Как выглядит «дрифт» на авианосце: 100 000 тонн на вираже

Сейчас все самолёты в кучу к одному борту ссыпались - месяц пазл разбирать

HOLUAI

Вы наверно с перезарядкой перепутали.

А зачем смотреть на лица американских адмиралов, если все лодки 705 проекта списаны.

естественно! его в Николаеве хохлы строили,
а ты не знал? )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

более интересно-эта ракета сможет прорваться к такому кораблю

это ты там научился медную проводку для толчка делать?

Да что там частицами! Мегалазером сразу! Бомбой атомной ему в кубрик! И всем станет понятно что он выеденного яйца не стоит!

Знаешь почему амеры смело строят эти авики,каждый из которых стоит миллиарды долларов? Потом что в реальной жизни , фантазии с заходом в хвост за одну минуту, работают только в головах диванных бойцов...

и не строятся вновь ,по причине своей неэффективности ... Классные конечно характеристики у них были,но с таким же успехом можно гордиться характеристиками своей машины, в противостоянии с авианосцами они бесполезны..

fox4249

Может неэффективности, может их концепция оказалась слишком революционной, спорить не буду, но их уже физически нет, поэтому вряд ли амерские адмиралы испугаются несуществующего оружия.

Циркуляция называется, бля.)) Нихуя тут необычного нет. А вот как драпали пиндосы когда Фукусима рванула, вот это стоило видеть.))

Это сообщение отредактировал grad2168 - 7.06.2020 - 11:03

зато кузя может дымовую завесу поставить! горящими отсеками и дымящими дизелями!

Брызгать не буду.

Просто ответь на несколько дурацких вопросов:
1. Почему ни в СССР, ни в РФ никогда не велась разработка "чиста стелсов"? Ну машинок типа B-2 или F-117. Заметь - не было ни "концептов", ни даже никаких наработок. Почему?
2. Почему в СССР/РФ даже большие АПЛ заметно меньше по водоизмещению нежели подлодки США?
3. Почему Abrams весит почти на треть больше T90?

Дальше продолжать?

Как наверно хорошо сейчас 5500 человек экипажа
Отец рассказывал что на авиках вообще амба формата тесный контакт 3-го вида

andysh888

Потому что это неправда.
У американских апл типа "Вирджиния" водоизмещение 7800 тонн, а у "Ясеня" - 8600.
Советский же 941 проект вообще самый большой в мире.

Противокорабельная ракета дешевле же!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нуу... в принципе это большая плоскодонка, правда тяжеленная, но в повороте, как и все плоскодонки, кренится наружу поворота, килеватые корпуса, особенно реданные, кренятся внутрь поворота, но большие пароходы это, по сути дела, пловучие прямоугольные водоизмещающие ящики, при их размерах и скоростях сильно изгаляться над обводами никто не будет, главное чтобы нос был острый и кормовые свесы пологие, а остальное квадратная плоскодонка... немного условно конечно, но близко к истине.

Пфф... почему "шапку" не дал ?

Дальности погуглите, этих наших ракет. и погуглите дальность авианосного крыла и системы обнаружения авианосцем целей. К авику нужно еще подобраться для запуска. и даже если ракета полетела, то ей еще надо долететь, т.к на авите системы противоракетной обороны установлены. На сегодня авики США, это самые передовые и высокотехнологичные корабли, напичканные современнейшим оружием и защитой.

Вот начало маневра. Тут главное вовремя пристегнуться!

Потопить современный авианосец США невероятно трудно даже если он стоит на одном месте и не защищается, и его никто не защищает. Например давно устаревший авианосец Америка (один из первых атомных авианосцев США) был использован как мишень, и в долгого времени обстреливался на учениях всеми видами противокорабельных ракет и торпед, но его так и не смогли потопить. Заметьте, он стоял на одном месте, не защищался и его никто не защищал и не прикрывал, и это был устаревший авианосец, который расстреливали на учениях для сбора сведений, чтобы все следующие авианосцы были еще более живучими и устойчивыми к поражению противокорабельным оружием. А в реальном бою идущий на максимальной скорости авианосец активно защищается всеми средствами своей защиты и его также прикрывают на дальних подступах свои же самолеты и корабли боевого охранения. Теперь представьте насколько трудно его уничтожить если даже во времена СССР считалось что для выведения из строя (заметьте не уничтожения а выведения из строя) требовалось от 80 до 100 летающих ракетоносцев Ту-22м3 с двумя противокорабельными ракетами под крыльями и на базу вернулось бы по подсчетам не более 10-15% самолетов! А у США их кроме 12 основных ударных авианосцев есть полсотни различных типов авианосцев и авианесущих кораблей помельче и выведение одной-двух таких АУГ (это если очень повезет!) ничего не даст. Отсюда вывод: с Америкой лучше не связываться.

Да успокойся, Кузя в море уже не выйдет никогда.

Это сообщение отредактировал ElDimon - 7.06.2020 - 12:17

Если

Смогут выполнить задачу и потопить авианосец это охрененно выгодная операция

fox4249

Но на нём наверно не было боезапаса и топлива?
Основные повреждения у авианосцев будут от пожара, а не от поражения ракетой.

Просто побеждать чемпиона мира по боксу нужно не боксом))

Аха. Яп попал