Внезапная авария на трассе под Тюменью

Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Robochick 23 сен 2019 в 10:22
Весельчак  •  На сайте 9 лет
2
А автор не догадывался, что двигаться ночью надо с такой скоростью, чтобы тормозной путь не превышал отчетливо видимое расстояние? Тем более, что у автора не самый современный авто (особенно седан, который ночью слепнет от встречки) с не самой хорошей оптикой.
djazz2 23 сен 2019 в 10:29
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
судя по положению кузова каблука у него или колесо спущено в ноль или его нет совсем
и в том и другом случае можно было задним ходом сползти на обочину.
Печально что среди встречных не попался с опытом и не кто не мигнул.
yurische 23 сен 2019 в 10:29
Шутник  •  На сайте 7 лет
1
Просто пидарас на пирожке. Тварь конченная, таким в аду гореть.
Если уж нет габаритов и знака, то хоть на обочину нужно съехать.
Сука, я бы убил его наверное за такое.
horrordash 23 сен 2019 в 10:31
Ярила  •  На сайте 16 лет
5
Цитата (Swenum @ 22.09.2019 - 16:58)
Ни знака ни светоотражателей, и встречная ослепила фарами, вообще без шансов.

нет, не без шансов.
во-первых, по рации дальнобои о таких мудаках сообщают.
во-вторых, ехать надо на столько, на сколько хватает света. если топить со всей дури в черноту - приехал бы так всеравно.
skrapy 23 сен 2019 в 10:31
Ярила  •  На сайте 16 лет
6
Билет на эту тему в ПДД есть.
Цитата

Билет 14 вопрос 20
Является ли безопасным движение вне населенного пункта на легковом автомобиле в темное время суток с включенным ближним светом фар по неосвещенному участку дороги со скоростью 90 км/ч?
1.Является безопасным, поскольку предельная допустимая скорость соответствует требованиям Правил
2.Является безопасным при малой интенсивности движения
3.Не является безопасным, поскольку остановочный путь превышает расстояние видимости
Правильный ответ: 3
Расстояние видимости водителем при движении ТС всегда должно превышать остановочный путь. Конструктивно данное условие обеспечивается в темное время суток при движении ТС со скоростью 60 км/ч. Поэтому, движение вне населенного пункта на легковом автомобиле в темное время суток с включенным ближним светом фар по неосвещенному участку дороги со скоростью 90 км/ч не является безопасным, поскольку остановочный путь будет превышать расстояние видимости. В своих действиях за рулем исключите неоправданный риск, который часто заканчивается ДТП. («Техника управления автомобилем»)
beback 23 сен 2019 в 10:39
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (МистерПропил @ 22.09.2019 - 18:02)
Цитата (barsuk533 @ 22.09.2019 - 17:11)
Пиздец!
Печально, что от таких придурков без габаритов ни кто из нас не застрахован.

Застрахован. Достаточно лишь следовать п. 10.1, и это не требует сверхспособностей. cool.gif
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А ещё в правилах написано, что в условиях недостаточной видимости эксплуатация автомобиля без габаритов запрещена, так же как и стоянка без оных на неосвещённых участках трассы. И если он сломался, знак аварийной остановки должен быть выставлен за 30 ебаных метров!

Это сообщение отредактировал beback - 23 сен 2019 в 10:40
Glanis 23 сен 2019 в 10:40
Большая злая рыба  •  На сайте 8 лет
2
Вот спрашивается, водитель который встал посреди трассы без всяких опознавательных знаков нормальный? Ему, блять, права за какие заслуги дали? ну встала машина, бывает, да - взял и убрал её! Делай что хочешь, но безопасность обеспечь! Баран тупорылый блять ...
Cepreu4 23 сен 2019 в 10:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
У меня знакомый так погиб. Угодил под фуру стоящую пополам на полосе. Освещения на дороге небыло, задние фары с катафотами грязью закиданы, аварийная сигнализация не включена. Ехал ~60/70, при ударе стойкой голову пробило.
flashy 23 сен 2019 в 10:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (T34rus @ 23.09.2019 - 10:17)
Топить по ночной трасссе как в последний путь. Ну не знаю,не знаю.
С такой скоростью ему и знак треугольник не помог бы установленный по правилам. А по правилам его никто не ставит. Поставят в двух метрах и довольны.

Я часто езджу по трассе, особенно на федеральной трассе Каспий (звучит то как), где она в основном как проселочная дорога с одной полосой в сторону, когда идет встречка снижаю скорость.
Во-первых не видно нихуя.
Во-вторых, хуй его знает что там за встречка.

У нас рядом с дачей лоси расплодились, тоже ночью катаюсь медленно и печально иботну его нафиг
d4710 23 сен 2019 в 10:44
устал я  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Glanis @ 23.09.2019 - 16:40)
Вот спрашивается, водитель который встал посреди трассы без всяких опознавательных знаков нормальный? Ему, блять, права за какие заслуги дали? ну встала машина, бывает, да - взял и убрал её! Делай что хочешь, но безопасность обеспечь! Баран тупорылый блять ...

Ну вот чо вы привязались!?
Ну выпил человек и уснул посреди дороги, подумаешь грех!
А фары у них в селе ни у кого не работают.

Разъездились городские, деревенским уже поспать негде.
По городу своему гоняйте! lol.gif
grauwolfe 23 сен 2019 в 10:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Swenum @ 22.09.2019 - 16:58)
Ни знака ни светоотражателей, и встречная ослепила фарами, вообще без шансов.

Потому что скорость была несколько неадекватна окружающей обстановке.
Свояк 23 сен 2019 в 10:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (skrapy @ 23.09.2019 - 10:31)
Билет на эту тему в ПДД есть.
Цитата

Билет 14 вопрос 20
Является ли безопасным движение вне населенного пункта на легковом автомобиле в темное время суток с включенным ближним светом фар по неосвещенному участку дороги со скоростью 90 км/ч?
1.Является безопасным, поскольку предельная допустимая скорость соответствует требованиям Правил
2.Является безопасным при малой интенсивности движения
3.Не является безопасным, поскольку остановочный путь превышает расстояние видимости
Правильный ответ: 3
Расстояние видимости водителем при движении ТС всегда должно превышать остановочный путь. Конструктивно данное условие обеспечивается в темное время суток при движении ТС со скоростью 60 км/ч. Поэтому, движение вне населенного пункта на легковом автомобиле в темное время суток с включенным ближним светом фар по неосвещенному участку дороги со скоростью 90 км/ч не является безопасным, поскольку остановочный путь будет превышать расстояние видимости. В своих действиях за рулем исключите неоправданный риск, который часто заканчивается ДТП. («Техника управления автомобилем»)

Однако небезопасная скорость не является нарушением. В том же 10.1 сказано, что весь этот учет условий нужен для выполнения требований правил.

Это примерно как ругать пешехода на переходе, который не крутит головой в поисках опасности. Если его собьют, то он не виноват, но мог бы избежать травм от дебила.
IProsperity 23 сен 2019 в 10:54
Балагур  •  На сайте 7 лет
0
Как жезаебали эти безфарщики!
Одни, блять, бензин экономят, другие похуисты...
Долбоёбы!
Но с другой стороны, если на вас забить, то вы 'исчезнете' по закону похуизма)))
Алеандр 23 сен 2019 в 10:54
У каждого свои погремушки  •  На сайте 16 лет
10
Цитата (Swenum @ 22.09.2019 - 16:58)
Ни знака ни светоотражателей, и встречная ослепила фарами, вообще без шансов.

Вот потому я на трассе, если это не хорошо просматриваемый или освещенный участок - ползу не быстрее, чем вижу в пучке света фар. Ибо, к примеру, сколько у меня машин не было - ближний позволяет двигаться со скоростью не более, чем 70-80 км/ч. И то, иногда понимаю, что скорость выше, чем хотелось бы.

Регик, в определенной степени, сам себе злобный буратино, все же наваливать, когда вообще ничего не видно - это было глупо. Или дальним пробивать, или на вот таких разъездах со встречкой - сбрасывать скорость до состояния "вижу куда еду".

Мало ли чего там в потемках, мне и камни встречались, и ямы размером в колесо, и животные дохлые и живые. Один раз едва не пропахал труп околевшей псины, она что камень уже была и нифига не проходила под днищем седана.

В общем фиг знает, водила машины без отражателей - тот еще говнюк, что мешает на машину хотя бы наклейки светоотражающие наклеить, раз фары старого типа и не отсвечивают. Но и регик виноват по итогу не меньше, как по мне.
Levv 23 сен 2019 в 10:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Интересно что скажет хозяин брички которая на дороге стояла? Наверняка в отказ пойдет, скажет что спиздили
Регику здоровья
WGA 23 сен 2019 в 10:57
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Никогда не забуду, как такого же призрака повстречал в Калмыкии, примерно за 150 км до Элисты. Эта бешенная тварь ехала без задних габаритов, без ближнего света! Ночью!

Спасло то, что дорога была неровной, не гнал. А еще меня никто со встречки не слепил, как в видео. Успел затормозить чуть ли не в 1 метре от бампера рамного грузовика. Пиндец был бы похлеще, чем у регика... pray.gif
mraket 23 сен 2019 в 10:59
Хохмач  •  На сайте 19 лет
0
Вангую это все из-за говномузыки у регика в салоне. Всем здоровья. Жалко людей. Оленя котор так машину поставил, можно смело привлекать как американского шпиона)
AlexUpper 23 сен 2019 в 11:00
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Цифра @ 22.09.2019 - 17:06)
Вот о чём думал водитель который встал на трассе ночью прям на полосе без всяких треугольников .....У меня нет слов.....
Кстати а кто будет виноват в этой ситуации ?

Эксплуатация тс с неисправной светотехникой в темное время запрещена

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Алеандр 23 сен 2019 в 11:05
У каждого свои погремушки  •  На сайте 16 лет
7
Цитата (Свояк @ 23.09.2019 - 10:51)
Однако небезопасная скорость не является нарушением. В том же 10.1 сказано, что весь этот учет условий нужен для выполнения требований правил.

Это примерно как ругать пешехода на переходе, который не крутит головой в поисках опасности. Если его собьют, то он не виноват, но мог бы избежать травм от дебила.

Ну да, действительно. Небезопасная скорость не является нарушением, пока в кирпичи не приедешь или в тушу оленя, околевшую, или в яму убитую. А потом будешь на них кричать, что они без габаритов на дороге валяются. Логика - просто гениальная.
JohnDow 23 сен 2019 в 11:06
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Swenum @ 22.09.2019 - 18:58)
Ни знака ни светоотражателей, и встречная ослепила фарами, вообще без шансов.

Да ладно ?


ПДД вообщето гласят что надо выбирать скорость согласно условиям трассы. И осстанововчный путь доллжен быть меньше чем чем дальность освещения....

Если чувак ночью едет 90..ну ССЗБ
JohnDow 23 сен 2019 в 11:07
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (WGA @ 23.09.2019 - 12:57)
Никогда не забуду, как такого же призрака повстречал в Калмыкии, примерно за 150 км до Элисты. Эта бешенная тварь ехала без задних габаритов, без ближнего света! Ночью!

Спасло то, что дорога была неровной, не гнал. А еще меня никто со встречки не слепил, как в видео. Успел затормозить чуть ли не в 1 метре от бампера рамного грузовика. Пиндец был бы похлеще, чем у регика... pray.gif

Я так у себя лесовоз чуть на ночной трассе не поймал. Но виноват был сам.... мой косяк.
vital999 23 сен 2019 в 11:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Пиздец...И как этого пидара ты увидишь? Навстречу фары и всё, просто попал..
conung 23 сен 2019 в 11:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Вот зачем ночью гнать более 90 км /час?В дождь...
Скорость передвижения на дороге не должна зависеть от мощи двигателя и дури водителя.
Она прописана кровью в правилах.
В чём пострадавший убедился.
Свояк 23 сен 2019 в 11:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Алеандр @ 23.09.2019 - 11:05)
Цитата (Свояк @ 23.09.2019 - 10:51)
Однако небезопасная скорость не является нарушением. В том же 10.1 сказано, что  весь этот учет условий нужен для выполнения требований правил.

Это примерно как ругать пешехода на переходе, который не крутит головой в поисках опасности. Если его собьют, то он не виноват, но мог бы избежать травм от дебила.

Ну да, действительно. Небезопасная скорость не является нарушением, пока в кирпичи не приедешь или в тушу оленя, околевшую, или в яму убитую. А потом будешь на них кричать, что они без габаритов на дороге валяются. Логика - просто гениальная.

При чем тут это? И яма, и кирпичи на проезжей части - это тоже чей-то косяк.

Многие в теме спрашивают, кто же нарушитель? Вот я и говорю, что регик не нарушил требований пункта 10.1. Да, он мог избежать аварии, если бы был осторожнее. Но правил он не нарушил.
Точно так же, как не является нарушителем невнимательный пешеход на середине перехода.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23 сен 2019 в 11:23
yapnasuhke 23 сен 2019 в 11:24
Весельчак  •  На сайте 6 лет
0
Народ кто в такой ситуации по закону виновен? И если есть жертвы
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 424
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх