шта?причем тут светофор?у нас до скольки лет разрешили ЕЗДИТЬ ПО ЗЕБРЕ?или это как-то с днем недели или лунными циклами коррелируется?причем тут светофор?там мелкий САМ залетел на радугу!
Первый же комментарий там почитай! "По правилам пересекать переход можно только пешком." И сколько он плюсов набрал.
а сколько я за это минусов
Но минусы там скорее всего, за отсутствие реакции на дтп, там походу реакцией было не торможение, а дальнейшее нажатие на газ, т.е. с такими рефлексами за руль нельзя вообще.
она его заметила не сразу,он на велике не выше капота.тётка на удар по машине среагировала.
Xardos я - не передергивал. не путай йух с трамвайной ручкой. я просто прочитал комметарии про велосипедчика. иди в эропутешествие со своими измышлениями .
Велосипедист дважды долбаеб, ехал по тротуару и не спешился на пешеходном переходе.
Про то что не спешился согласен, а вот по тротуару ездить можно.
Нельзя. Есть ПДД, в котором все четко и ясно прописано: Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:
1. По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. 2. По правому краю проезжей части. 3. По обочине. 4. По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют. То есть, если есть дорога, то велосипедист не может ехать по тротуару.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
неужели и вправду все вышеотписавшиеся считают , что пацана можно смело валить машиной за то что он не спешился на ПП ?! во первых , хитровы@банный дядя на ниссане поворачивает правее левого , это никого не смущает ?!
Таких не только валить можно. Его хоронить нельзя как самоубийцу.
Xardos я - не передергивал. не путай йух с трамвайной ручкой. я просто прочитал комметарии про велосипедчика. иди в эропутешествие со своими измышлениями .
Друг мой любезный, ты мне на вопрос ответь. Или у тебя дефицит серого вещества и ты не видишь разницы между фразами "упал на льду-сам виноват" и "а давайте хуярить башкой об лёд всех, кто на него выходит"? Покажи мне , где конкретно ты вычитал, что кто-то призывал давить велосипедистов или хоть кого-то, нарушающего ПДД? Или где кто-то КРОМЕ ТЕБЯ высказал мысль, что "надо валить машиной"? Сам придумал, сам пизданул, сам возмудился? Кто тут с измышлениями-то из нас?))) Клоун.. Это сообщение отредактировал Xardos - 29 мая 2019 в 21:45
и в этой теме мудаки набежали тебе за что всадили шпалу? это уже становится весело мне две всадили!за "спешится" и за красный"-кино видимо не кажет))) уже три Это сообщение отредактировал subb26 - 29 мая 2019 в 21:56
Xardos я - не передергивал. не путай йух с трамвайной ручкой. я просто прочитал комметарии про велосипедчика. иди в эропутешествие со своими измышлениями .
Друг мой любезный, ты мне на вопрос ответь. Или у тебя дефицит серого вещества и ты не видишь разницы между фразами "упал на льду-сам виноват" и "а давайте хуярить башкой об лёд всех, кто на него выходит"? Покажи мне , где конкретно ты вычитал, что кто-то призывал давить велосипедистов или хоть кого-то, нарушающего ПДД? Или где кто-то КРОМЕ ТЕБЯ высказал мысль, что "надо валить машиной"? Сам придумал, сам пизданул, сам возмудился? Кто тут с измышлениями-то из нас?))) Клоун..
я тебе не друг , клоун -весельчак. читай внимательнее знакомые буквы. а , направление я тебе уже подсказал. на этом общение с тобой заканчиваю , ибо не вижу дальнейшего смысла в нем.
Xardos я - не передергивал. не путай йух с трамвайной ручкой. я просто прочитал комметарии про велосипедчика. иди в эропутешествие со своими измышлениями .
Друг мой любезный, ты мне на вопрос ответь. Или у тебя дефицит серого вещества и ты не видишь разницы между фразами "упал на льду-сам виноват" и "а давайте хуярить башкой об лёд всех, кто на него выходит"? Покажи мне , где конкретно ты вычитал, что кто-то призывал давить велосипедистов или хоть кого-то, нарушающего ПДД? Или где кто-то КРОМЕ ТЕБЯ высказал мысль, что "надо валить машиной"? Сам придумал, сам пизданул, сам возмудился? Кто тут с измышлениями-то из нас?))) Клоун..
я тебе не друг , клоун -весельчак. читай внимательнее знакомые буквы. а , направление я тебе уже подсказал. на этом общение с тобой заканчиваю , ибо не вижу дальнейшего смысла в нем.
Фу таким быть. Написал пару фраз с орфографическими ощибками, пару своих ебанутых домыслов и слился. Типа на гордости выехал. А по сути ты всё равно олень, который ПДД не знает и не понимает причинно-следственной связи в данной теме. Ты как до своих лет-то дожил, такой гордый и тупой? ЗЫ: ещё раз: велосипедист нарушил ПДД. два пункта ПДД минимум, третий можно раскорячить в суде. Есть прямая связь между его действиями и ДТП. Аналогичной связи между действиями водятла ниссана-НЕТ. Всё. не надо приплетать сюда свои "а надо валить", а можно, а нужно и т.д. Давайте без эмоций следовать букве закона, отбросив свои личные домысли и амбиции. И вот тогда велосипедист станет единственным виновником ДТП. Тогда приедет полиция и наебенит ему 1.5К штрафов. Возможно и ниссану что-то прилетит, но это вторично. А на деле-велосипедист тупо съебётся в закат, ибо "невозможно установить личность". Ниссану прилетит за ДТП, ибо тут номер есть и всё просто. Наказание понесёт тот, кто не очень и виновен. И вот пока такая система у нас работает-и будут вылазить олени типа тебя со своими высерами...
Это сообщение отредактировал Xardos - 29 мая 2019 в 22:03
неужели и вправду все вышеотписавшиеся считают , что пацана можно смело валить машиной за то что он не спешился на ПП ?! во первых , хитровы@банный дядя на ниссане поворачивает правее левого , это никого не смущает ?!
и чо?пешеходы были?другие транспортные средства на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ были?нет,вот он и повернул.ну успели двое сразу,друг другу не мешали,в чем траблы?а смотреть вдаль,на все торпеды на ТРОТУАРЕ?мне и в голову не придет такого?может ещё и верхнюю полусферу мониторить ?
Вы так защищаете водителя Nissan, это не вы там за рулем. То, что велосипедист мудак и долбаеб, никто не спорит. Но на видео видно, что водитель Nissan под стать велосипедисту, так как на право не смотрит и наблюдает только за тем, что бы не столкнуться с региком. По этой причине пропустив вспышку, столкнул велосипедиста. Как в этом случае, так и в том который вы привели из другой темы, виноваты две стороны. Велосипедисты, так как не по правилам пересекали переход и водители, так как совершали маневр не убедившись в отсутствии помех.
Велосипедист дважды долбаеб, ехал по тротуару и не спешился на пешеходном переходе.
Про то что не спешился согласен, а вот по тротуару ездить можно.
Нельзя. Есть ПДД, в котором все четко и ясно прописано: Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:
1. По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. 2. По правому краю проезжей части. 3. По обочине. 4. По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют. То есть, если есть дорога, то велосипедист не может ехать по тротуару.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Велосипедист нахуй с тротуара.
Как-то вы пдд кусочкам читаете. Ездить можно, заявляя,что движение невозможно-большой скоростной поток автомобилей, низкая культура вождения автомобилистов, лужи, способные помочить тормоза,а без тормозов хороших нельзя ж.Но ездить нужно аккуратно,а не гонять с выпученными глазами http://www.yaplakal.com/forum3/topic1801487.html?hl= это в вашей мААскве есть инфраструктура,а в России ее почти нет
Это сообщение отредактировал PapaSal - 29 мая 2019 в 22:00
неужели и вправду все вышеотписавшиеся считают , что пацана можно смело валить машиной за то что он не спешился на ПП ?! во первых , хитровы@банный дядя на ниссане поворачивает правее левого , это никого не смущает ?!
и чо?пешеходы были?другие транспортные средства на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ были?нет,вот он и повернул.ну успели двое сразу,друг другу не мешали,в чем траблы?а смотреть вдаль,на все торпеды на ТРОТУАРЕ?мне и в голову не придет такого?может ещё и верхнюю полусферу мониторить ?
Вы так защищаете водителя Nissan, это не вы там за рулем. То, что велосипедист мудак и долбаеб, никто не спорит. Но на видео видно, что водитель Nissan под стать велосипедисту, так как на право не смотрит и наблюдает только за тем, что бы не столкнуться с региком. По этой причине пропустив вспышку, столкнул велосипедиста. Как в этом случае, так и в том который вы привели из другой темы, виноваты две стороны. Велосипедисты, так как не по правилам пересекали переход и водители, так как совершали маневр не убедившись в отсутствии помех.
Водитель поворачивал на свой законный ЗЕЛЁНЫЙ и не создал помех встречке(что оговорено ПДД),его вообще не должно волновать у кого там припекает проскочить по тротуару,да да если бы мудак на велосипеде ехал по проезжей части то ниссан обязан был его пропустить,но мудак валил по тротуару,а значит на пешеходном обязан был спешиться и подождать 25 секунд. Так что дебил тут один и это велосипедист.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Vadim1429 мая 2019 в 21:35