Ройзман про "сказочный закон" про долбодятлов, хамон и санкции

Ну ты хотя бы понимаешь, что оппонент привел слэнговое выражение "я ору" как аргумент?

И это не говорит ни о том, что Человечина одобряет такие обороты, ни о том, что осуждает.

Это был ПРОСТО ПРИМЕР.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 26.04.2019 - 01:53

Ладно, проехали. Я тоже извиняюсь если где-то засарказмил или обидел, я прям тут в этой теме писал что тоже несовершенен.

По теме - я просто у себя начал обнаруживать похожую мимику. И тот самый доверительный тон. Без всяких методичек. Приходит именно с возрастом и с самообладанием. Я не ройзмана защищаю, а просто о себе рассказываю.

Происходит когда я могу говорить, а могу и не говорить, но решаю сказать. А что стоит сделать - стоит сделать хорошо. Это один из главных уроков жизни. И я говорю - как песню пою. Где-то наиграно, но красиво и художественно. Полное спокойствие.

Причём как только я начинаю волноваться, хотеть "донести правду" она пропадает, и начинается ообычное "пыщ-пыщ". Я уж не говорю об обмане. Тогда я не могу вообще мимику контролировать, и она выдаёт меня с головой.

Так что проповедники о которых ты говоришь, скорее всего искренне верующие люди. А обманывающие сектанты они другие, у них лица вообще закрыты, когда обманываешь сил может хватить только на неподвижность, "покерфейс".

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.04.2019 - 02:12

А как же так получилось, что ЖИТЕЛИ такого хорошего человека второй раз не захотели выбирать?!

Причем тут совок? И власть? В данном случае он лжет. Я написал почему я так думаю. Поза, интонация, подача в целом из из знакомой мне методички. Меня Дедушка таскал на этого Картара, Бабушка на собрания адвентистов. Кстати я только сейчас их соеденил. Картер, оказывается приезжал аж к нам в Дзержинск. А я только одних одних знаю, кому он был бы там интересен. Я несколько лет ходил с бабушкой на их собрания и видел как там людей обрабатывают.


Хорошо хоть ума хватило воспринимать все сто происходило критически. Но там, взрослые люди ,послушав проповедников, манера речи которых мне так хорошо запомнилась, впадали в религиозный транс. Взрослые люди, ровесники моих родителей, рдали в голос в религиозном исступлении, падали на пол и бились в конвульсиях. Выглядело пугающе.

И вот я слышу знакомую интонацию. Вижу те-же движение, ту же мину на лице. Это же оно. Какая-то методика манипулирования. На меня не подействовало. Но другие, словно загипнотизированные впускали всю ту чушь.

Справедливости ради, замечу, что многие сектанты, мои ровесники, по имеющейся у меня информации, не плохо устроились в жизни: часто "мотаются" в США, учатся в престижных ВУЗ-ах в Москве, куда поступили без проблем, несмотря на всю свою ярую религиозность.

что за хуйню я прочитал - секты блять, методички блять, ты в порядке? шапка из фольги не жмет?

Не дали людям больше выбирать. Потому что нефиг всяких Ройзманов выбирать.
Ты наверное, не из России. Тут у нас с выборами вообще беда.

Вполне возможно, что это просто эффективный прием внушения. Тогда логично, что ему можно самостоятельно научится. Это большая тема, тоже есть что сказать... в крадце у меня не так. Если кому-то что-то увлеченно рассказываю и убеждаю в чем-то важном. Веду себя не так. И даже хочется подискутировать, но это офтопик.

По Ройзману. У меня нет однозначного отношения к нему. Долгое время, я был убежденным его сторонником. Но есть некоторые моменты, которые быстро охладили мой пыл и заставляют насторожится:
- связь Ройзмана с бандитами. Ни разу в жизни не видел "благородных бандитов". Бандиты всегда обычные, даже если делают вид что они "благородные" Никаких "справедливых воров в законе" не существует. Все чем занимаются группировки - это захват ресурсов. И если их представитель оказался во власти, то они будут это использовать чтобы отжать больше ништяков в свою пользу.
- Связь с религией. Религия за редким исключением - это манипуляции с целью получить контроль. Зачем контроль Ройзману? Ну не знаю, может бандитам надо обелят репутацию? Может он быть честным и порядочным. Теоретически может. Кстати "порядочность" - значения этого слова у бандитов и обычных людей разные.

А то что власть не любит Ройзмана - это вообще, на мой взгляд, не говорит. Ну не люби и не любит. У нас играть по принципу "Враг моего врага - мой друг" не получится.

Конечно, это приём внушения. Понимаешь, если я хочу донести до тебя мысль, я начинаю подбирать слова. Сознательно, не просто говорить что придётся, а подбирать убедительные слова и обороты. Это нормально. Это даже хорошо. И да, это уровень выше чем "просто сказать что я думаю". Я хочу тебя убедить, и подбираю слова. Если мы будем разговаривать лично, я также постараюсь подобрать мимику, чтобы убедить тебя в том, во что верю сам.

Про Ройзмана. Да сам же погугли, он сам всё рассказывал в своём ЖЖ.
Бандиты - источник финансирования. Ему нужны были деньги, государство помочь не могло, и он пошёл к тем, у кого они тогда были. Сам бандитом никогда не был. И да, бандиты их ему дали. Почему дали? Да просто потому что нормальная власть заботится о своём народе. Пусть как о стаде, которое стригут, но стадо должно быть здоровым, и денег ветеринару обязательно дадут. Это если власть умная. Среди бандитов "справедливых" может и не было, но уж умных хватало. В отличие от..

Православие - этого я и сам не понимаю. Но это какой то чёртов процесс, у меня в окружении множество вполне честных и ни на что не влияющих людей туда ударилось. Пока что считаю что ни о чём не говорит, и личное дело каждого. И, кстати, в небольших городах церковь действительно нередко становится центром духовной жизни.

Ещё, я писал тут его рассказ из своей жизни. Если человек способен сопереживать другому, и если у него хватает сил всю жизнь помнить несправедливость и страдания других - он никогда плохо не поступит. По крайней мере сознательно. Это неоспоримо, просто поверь если не понимаешь.

А у них (у жителей) это право прямо избирать отняли. Провентилируй этот вопрос на досуге.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.04.2019 - 02:32

Ну так и самое то главное. Он сказал, я поддерживаю людей Навального - они профессионалы.

То что они профессионалы - это, конечно хорошо. Нам очень не хватает профессионалов. Но профессионал - это, грубо говоря, как большая отвертка. Можно ей большие винты крутить, а можно и человека проткнуть.

Наверное не совсем удачно подходящая метафора, но смысл, думаю ясен. Чем они будет заниматься? Они проводники американских интересов. Что американцы сделали с индейцами? Вы думаете, они во власть рвутся чтобы порядок навести?

У нас конечно сейчас плохо. Но всегда может стать ещё хуже!

Это сообщение отредактировал riv1329 - 26.04.2019 - 02:40

В таком виде как сейчас выборы - это фикция. Что мы можем достоверно узнать о кандидатах и из каких источников? И этим все пользуются. В нижегородской области тоже, было дело, чуть бандита не выбрали. Не могу вспомнить фамилию. Народ просто от злости за него голосовал. Лишь бы против кандидатов от власти. Протест показали. Но что-бы было, если бы он оказался у власти? Мне кажется ничего хорошего.

Кстати, в США, многоступенчатый процесс выборов выглядит более логичным, когда люди выбирают выборщиков из тех кого могут более или менее хорошо знать.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 26.04.2019 - 02:40

Для начала стоило бы определиться, Навальный - это агент гос.депа США или агент Кремля? Одни говорят одно, другие другое. Нужна же какая-то определённость. Пока хейтеры Навального не сойдутся в одном каком-то мнении - дело не сдвинется.

а вариант, что может стать и лучше, вы не рассматриваете?

- это здесь к чему? Американцы все подряд жулики и враги, а мы белые и пушистые априори? Или что?

- поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду. Не все поймут, и я в том числе.

Я выше писал про бандитов, повторюсь. Не в справедливости дело, а в уме.

Нам нужны умные люди во власти, во всех её закоулках.
Умный хозяин стрижёт овец, но он же заботится о том чтобы овцы большее молока давали и стадо росло.
Умный хозяин смотрит вперёд - как отразится на завтрашнем дне то, что я сделаю сегодня? Что будет завтра, если я сегодня же чего-нибудь важного НЕ сделаю?

Сейчас во власти <цензура>. Боюсь, загубят стадо <цензура>.

Нынешние власти не потому плохи что "временщики" и "под себя гребут", наоборот, это следствие, они гребут под себя потому что в принцип не могут позаботиться о будущем, им просто ничего не остаётся как хапнуть.

Неважно на кого будет работать власть если там будут умные люди. Правда, неважно. Умные люди умеют делать хорошо всем, потому что это выгодно. Принцип "вин-вин", знаешь? Дураки делают плохо опять же всем, независимо от поставленных целей.

И напомните мне, почему американцы не завоевали нас окончательно в 90-х?

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.04.2019 - 03:00

В США - не самый лучший подход к выборам. В этом смысле есть за что их покритиковать.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.04.2019 - 03:01

Ройзман здраво рассуждает?

Ню-ню...

Не обычный а эпичный!

Так а что там с его уголовкой? Вроде женщин же обирал? Земляк так топит за него, а его былые воровские дела упорно игнорит) О нем его коллега по Фонду очень нелестно отзывается, что всех он наебал. Оказался на поверку не тем, кем казался.
А ещё на глаза попался ролик, где на приеме у американского посла он дарит тому икону, так вот посол реально как коршун выглядел, взгляд холодный, суровый, нос такой прям птичий и этот тряпка заискивания перед ним. Посол на него смотрит с презрением так, с высока, а этот Вася так заискивающе улыбается и иконку тянет. В одном ролике вся его сущность.

Не стесняйся, кидай смело ссылку на этот ролик. Общественность должна быть в курсе.

Вы действительно хотите узнать? Да всё нормально с его уголовкой. Погашена полностью, ещё при СССР. Вы не верите советской уголовной системе?

Или вы о какой то другой? Тогда не намекайте, не оставляйте "осадка после ложечек", а прямо напишите.

Есть в екатеринбурге два деятеля Ройзман и худрук Новиков - говорить о которых и слушать их я не хочу...

Это сообщение отредактировал Trunkru - 26.04.2019 - 03:36

...

Очень хочу выложить видео, но к сожалению не могу найти????‍♂️
Ну так и что, что погашена, факт кражи у женщин налицо и это никак не исправить. Если честно, то он мне реально как человек нравился. И он и Дюша. Хорошим делом занимались. Я и книжку читал и все их фильмы фондовские смотрел. Но впоследствии очень в нем разочаровался когда он в политику полез. Даже Дюша об этом говорит, что сразу стало понятно что за человек.
По книге их было трое учредителей. И по началу фондом рулил третий, нормальный такой серьезный дядька. Это он задал вектор развития деятельности фонда. Но внезапно появилась какая то видео кассета с его «домашним артхаусом». Ничего страшного, просто чувак жарит свою жену, но его стали шантажировать обнародование этого фильма и он слился далеко и навсегда. Это опять же из книжки. Так вот я нисколько не удивлюсь, что кассету эту подрезал у него именно Ройзман.
И да, писатель из Евгения ну совсем никакой, напоминает г-на Вышенкова из «Фонтанки», когда читаешь такое чувство что тебе спину корябают.

Хм, знаю Ройзмана с самой плохой стороны...

Снова оседлал коня обсирания и критики? А что полезного сделал на посту мэра?

Ещё и ещё раз повторяю. Быть оппозиционером и пиздеть о проблемах и трудностях много ума не надо.

А вот сделать что-то хорошее...тут я не вижу ни одного оппозиционера.

Поделись? Ты с Екатеринбурга?

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.04.2019 - 05:07