Гелик свадебный завалился, все внутри перемешались. А виноват KIA

Взъебут КИАвода, к сожалению.

Machado Ну это да.

Цитата (Divisi0n @ 23.10.2018 - 20:44)

видео намеренно испоганено, чтобы сплошная разметка была не видна? хотя он лёжа на боку едет со скоростью 40 км/ч, так что может у него и правда такое видео ) по ПДД притянут корейца, хоть за километр он этот поворотник включил, хотя пидр обгонял несколько машин подряд через сплошную, и даже на своём же видосе 60 км/ч превысил

Это почему же?
То есть киаводу нужно выписать постановление по КоАП 12.14.3 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения?
Получается, что обгоняя через сплошную (ты сам это сказал), участник движения имеет преимущество, и ему все обязаны его предоставить?

Как показывает практика, виноват кто совершал маневр, именно его действие привело к ДТП, посмотрите практику по таким случаям.

Цитата (HadOlenevod @ 23.10.2018 - 21:11)

Как показывает практика, виноват кто совершал маневр, именно его действие привело к ДТП, посмотрите практику по таким случаям.

Обгон - это действие, состоящее из 3-х манёвров - перестроение на встречную полосу, опережение по встречной, перестроение на свою полосу.
Следовательно регик совершал серию маневров. И он не убедился в их безопасности перед их совершением. Во-вторых, не только не убедился, но и совершил их с нарушением, а возможно и не одним (плохо видно разметку, 99% уверен, что там сплошная перед перекрёстком).
В-третьих, по поводу маневра Киа: при совершении маневра "поворот налево" он должен пропустить только ТС со встречного направления.
Итог: Киа совершал маневр без нарушений и пропустил всех, кого обязан пропустить. Регик совершил маневр с нарушением + не пропустил ТС с включенным поворотником + возможное нарушение требование разметки при обгоне (это лишение). О какой практике в таких ситуациях ты говоришь? Сканы постановлений в студию.
Это сообщение отредактировал МистерПропил - 23 окт 2018 в 21:32

Смотреть сразу со второй минуты.
Там вначале мальчишник, выкуп невесты, конкурсы от тамады...

ЛукаМорьев Массовый перепихон

Цитата (HadOlenevod @ 23.10.2018 - 21:11)

Как показывает практика, виноват кто совершал маневр, именно его действие привело к ДТП, посмотрите практику по таким случаям.

Да ладно!
Я поворачиваю на перекрестке с главной на второстепенную и сталкиваюсь с едущим по второстепенной прямо. Хули, я маневрирую, а он направления не меняет - я виноват.

Когда ж все наконец поймут, что дело не в маневрах, а в наличии или отсутствии приоритета? Действительно, чаще маневрирующий приоритета не имеет, но это вовсе не значит, что у него его никогда нет.
Это сообщение отредактировал Свояк - 23 окт 2018 в 22:36

Уже давно, верхами, давно доказано, что гелик легко переворачиваемый. У ельцина в сопровождении гелики были. Так одно легко молодёж на 41-ом москвиче перевернула, которая выскочила со два на кутузу, ещё думая- ох, не фига как свободно, а дорога была перекрыта. Гелик пошёл на перез, но наша машина показала СССР- ху ес ху

Цитата (zaratustr @ 23.10.2018 - 20:11)

Сразу по заголовку в ленте, не открывая, понял, что постил Пингвин.)))

у птицы как у пашкета - свой стиль

Да кия может и спасла жениха :)

Практику давно уже в такой ситуации нужно менять в ПДД. Не KIA нарушает ПДД, совершая маневр, а такие обгоняльщики - выезд на встречную полосу, зачастую через сплошную, обгон на перекрестке - это безопасный маневр - за который вроде штраф 5к или лишение до полугода прав.

Где-то я подобное видео уже видел.
Местность была именно та же, только со второстепенной дороги жигуль выезжал.

Ждал поворота, пошел на обгон...

Тройной обгон это круто, но предсказуемо возможны сложности.
Хотя как уже отмечалось тут - "вы все молодцы".

гелик вроде немало стоит, даже ушатайка, а регистратор у него как будто на рыбий глаз снимает.

Цитата (Чюбр @ 23.10.2018 - 20:37)

Цитата (МистерПропил @ 23.10.2018 - 20:27) Цитата (Свояк @ 23.10.2018 - 20:15) На гелик деньги есть а на регик не хватило что-ли? Так и не понял, какая разметка была перед ДТП. Там без разметки в глаза бросается один факт - Киа поворачивал с поворотником. Регик не имел права обгонять. если бы поворотник был включён ЗАБЛАГОВРЕМЕННО

Да какая нахрен разница? Движение по встречной запрещено в данном случае. ВСЕ.
Киа вообще ничего не нарушил, он обязан пропустить только встречных.

Цитата (Higler @ 23.10.2018 - 22:02)

автандил Жених перепихнулся с свидетельницей ....пока никто не видел.

Если бы спалили, сказал бы..ой само попало во время падения


А так блин, гелик купил, а нормальный регик нет денег да?



А по сабжу видится мне там прерывистая, следовательно обгон был разрешен.

1. Бля ну как можно поворачивать не убедившись?
2. Бля ну как можно обгонять на перекрестке?

Цитата (DmitrM @ 24.10.2018 - 09:39)

Практику давно уже в такой ситуации нужно менять в ПДД. Не KIA нарушает ПДД, совершая маневр, а такие обгоняльщики - выезд на встречную полосу, зачастую через сплошную, обгон на перекрестке - это безопасный маневр - за который вроде штраф 5к или лишение до полугода прав.

А что у нас запрешен выезд на встречную ? или запрещен обгнон на перекрестке ?

Цитата (HadOlenevod @ 23.10.2018 - 22:11)

Как показывает практика, виноват кто совершал маневр, именно его действие привело к ДТП, посмотрите практику по таким случаям.

Вот тут поспорю. Тут пару лет назад один членовоз с мигалкой кого-то из АП, хуячил в подмосковье по выделенке. А чувак направо поворачивал и всосал членовозу. Так вот - виноватым сделали членовоз, так как его на выделенки не должно было быть по определению.

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 09:20)

Цитата (DmitrM @ 24.10.2018 - 09:39) Практику давно уже в такой ситуации нужно менять в ПДД. Не KIA нарушает ПДД, совершая маневр, а такие обгоняльщики - выезд на встречную полосу, зачастую через сплошную, обгон на перекрестке - это безопасный маневр - за который вроде штраф 5к или лишение до полугода прав. А что у нас запрешен выезд на встречную ? или запрещен обгнон на перекрестке ?

представь себе, при нарушении знака или разметки - да)

Обгон на перекрёстке?

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 09:18)

Цитата (Higler @ 23.10.2018 - 22:02) автандил Жених перепихнулся с свидетельницей ....пока никто не видел. Если бы спалили, сказал бы..ой само попало во время падения А так блин, гелик купил, а нормальный регик нет денег да? А по сабжу видится мне там прерывистая, следовательно обгон был разрешен.

купи очки. Или линзы протри. Там отлична видна разметка 1.5, которая переходит в 1.6. Что означает разметка 1.6, идущая после 1.5 - ты должен знать, если имеешь права. Если не имеешь - пшёл вон из темы
Это сообщение отредактировал GreyStalker - 24 окт 2018 в 08:29

Добрый день, господа Яповцы!
Поправьте меня: "обгон на перекрестке запрещен!!!" и причем здесь вина КИА?
Оба хороши.