Ебанутое место. Сначала попробуй туда доехать, потом пешики с электрички сплошным потоком идут. Оба долбоеба, один по машине стучит, другой бросает тачку посреди и стучит по стучателю
Шпалу я тебе влепил, за классовую озлобленность. Водитель не ехал через людей, а пропускал. Появился проезд, аккуратно поехал. Ошибся с тем, что одному пареньку хотелось быстро пройти и их пути пересеклись, причем уже с задней частью автомобиля. Но этоже катастрофа - неуважение, иначе никак. Точно же водитель барином себя считает, а остальных холуями, не меньше? Поэтому можно стучать по машине, показывать факи, а вот в ответ получить - это уже безобразие!
Несправедливая шпала мной заранее поправлена. Паренек оказался на ПП, когда водитель стоял, т.е. имел возможность видеть, и скорость, что-бы его и других пеших пропустить/уступить. И пешеход, двигаясь по ПП, остановился, т.е. преимущество ему не было предоставлено. Всегда учу своих пешеходов, что надо аккуратно ставить ножку на ПП, четко обозначая переход и требование предоставления приоритета . Надеюсь понимаете, к чему приведет непредставление преимущества при движении по дороге приоритетному движущемуся ТС? Хорошо, что пешеход имеет возможность быстро затормозить. Им и было предотвращено ДТП. Посмотрите момент 0:34 - паренек оборачивается на отклик, более чем уверен, что нецензурный, следуя развязке. Естественно, ответ аналогичен. А выбегающий что-бы избить, за заслуженный фак, однозначно психбольной "понятийный" человек, и барские замашки у таких в комплексе недуга.
Как мера самообороны, то почему бы и нет? Напал, а я отбился. А почему только у меня ссадинка, а у него челюсть на боку?! Так уклонился, а он с размаху и упал на асфальт. И так несколько раз
Цитата (LazYap @ 10.05.2018 - 13:49)
Цитата (Cirrus @ 10.05.2018 - 12:18)
у водилы охренительная возможность огребсти кучу неприятностей
с чего бы это?
УК РФ Статья 116. Побои.
Это сообщение отредактировал Ratobor - 10 мая 2018 в 13:53
На таких переходах нужен светофор. Народ потоком идёт. Стоять по правилам можно вечно
Аналогичная фигня в СПБ Автово, Кронштадская улица. Там утром трамваи подвозят пассажиров, и они идут сплошным потоком
Ну и? В чем посыл то Если нужен светофор ты имеешь право пиздить пешика? Ебанутая логика.
а схера ли пешик пытался создать ДТП? Он убедился в безопасности перехода? Автомобиль проехал переход нормально и никому не создал помех в движении - нарушения ПДД нет. Никому не помешал, только ему, царю такому. Оскорбил жестом водителя. Прошел бы мимо никого не трогая данной ситуации не возникло бы.
Шпалу я тебе влепил, за классовую озлобленность. Водитель не ехал через людей, а пропускал. Появился проезд, аккуратно поехал. Ошибся с тем, что одному пареньку хотелось быстро пройти и их пути пересеклись, причем уже с задней частью автомобиля. Но этоже катастрофа - неуважение, иначе никак. Точно же водитель барином себя считает, а остальных холуями, не меньше? Поэтому можно стучать по машине, показывать факи, а вот в ответ получить - это уже безобразие!
Несправедливая шпала мной заранее поправлена. Паренек оказался на ПП, когда водитель стоял, т.е. имел возможность видеть, и скорость, что-бы его и других пеших пропустить/уступить. И пешеход, двигаясь по ПП, остановился, т.е. преимущество ему не было предоставлено. Всегда учу своих пешеходов, что надо аккуратно ставить ножку на ПП, четко обозначая переход и требование предоставления приоритета . Надеюсь понимаете, к чему приведет непредставление преимущества при движении по дороге приоритетному движущемуся ТС? Хорошо, что пешеход имеет возможность быстро затормозить. Им и было предотвращено ДТП. Посмотрите момент 0:34 - паренек оборачивается на отклик, более чем уверен, что нецензурный, следуя развязке. Естественно, ответ аналогичен. А выбегающий что-бы избить, за заслуженный фак, однозначно психбольной "понятийный" человек, и барские замашки у таких в комплексе недуга.
а схера ли пешик пытался создать ДТП? Он убедился в безопасности перехода? Автомобиль проехал переход нормально и никому не создал помех в движении - нарушения ПДД нет. Никому не помешал, только ему, царю такому. Оскорбил жестом водителя. Прошел бы мимо никого не трогая данной ситуации не возникло бы.
Вы внимательно прочитайте термин уступить дорогу в ПДД. А также видео, где авто стоит, и пешеход выходит на ПП, уверенный, что его пропускают. А водятел начинает движение и не уступает.
Это сообщение отредактировал Ratobor - 10 мая 2018 в 13:57
Пешик какой-то конченый. Как водитель в машине, так и пальцы веером и походка "опять арбузы сперли". Как водитель приблизился, так калачиком свернулся. Собралась толпа, пешик опять герой, даже в стойку встал. Только от малейшего движения водилы прыгает назад. Что то есть в этом шакалиное, как у Табаки.
Оригинально убеждаетесь, но мне не лень минусующим, в т.ч. и Вашем лице процитировать, выделив наш случай.
Цитата
Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Цитата
ПДД 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Т.е. хоть рогом(ми) упритесь, но нарушение 14.1. и как следствие АП по КоАП 12.18. Должны стоять и пропускать(уступая), пока на ПП вступившие или переходящие его пешеходов.
Это сообщение отредактировал Ratobor - 10 мая 2018 в 14:20
После этого в ходе короткой дискуссии пешеход показал водителю неприличный жест и пошел по своим делам, однако вскоре был настигнут разозлившимся водителем.
Ну а фигли!За жесты, как и за слова, надо уметь отвечать.
За нарушение законов и ПДД надо отвечать, а то, что вы сейчас сказали практикуют на зоне? Вы бывший сиделец? У нас вообще то, якобы, правовое государство.
а схера ли пешик пытался создать ДТП? Он убедился в безопасности перехода? Автомобиль проехал переход нормально и никому не создал помех в движении - нарушения ПДД нет.
На мой взгляд - это спорный и очень странный пункт ПДД.
Как пешеход должен оценить безопасность? Какое расстояние до машины считать безопасным, а какое нет? А если водила газу прибавит? Тут больше вопросов, чем ответов.
В Германии просто и ясно. Исключает любые вопросы. Скрин теоретического экзамена.
Это сообщение отредактировал Klientt - 10 мая 2018 в 14:30
После этого в ходе короткой дискуссии пешеход показал водителю неприличный жест и пошел по своим делам, однако вскоре был настигнут разозлившимся водителем.
Ну а фигли!За жесты, как и за слова, надо уметь отвечать.
Оригинально убеждаетесь, но мне не лень минусующим, в т.ч. и Вашем лице процитировать, выделив наш случай.
Цитата
Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Цитата
ПДД 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Т.е. хоть рогом(ми) упритесь, но нарушение 14.1. и как следствие АП по КоАП 12.18.
у понятия "уступить дорогу" есть чёткое определение в общих положениях и ваше Должны стоять и пропускать(уступая), пока на ПП вступившие или переходящие его пешеходов. не всегда вписывается в это определение.
После этого в ходе короткой дискуссии пешеход показал водителю неприличный жест и пошел по своим делам, однако вскоре был настигнут разозлившимся водителем.
Ну а фигли!За жесты, как и за слова, надо уметь отвечать.
В смысле? Хуесос на красненькой машинке пер по переходу, когда на нем находились люди, то есть не уступил дорогу, да еще и бычку включил. Заслуженно получил средний палец. Хорошо бы его еще и за хулиганку привлечь.
Как водятел заслуженно получил палец, так и пешик заслуженно получил в табло. Еще раз говорю, отвечать надо за свои поступки. Не можешь ответить - нех*й свой маникюр кому попало показывать.
Драка предполагает наличие хотя бы пары участников. А тут абсолютно справедливо дебилу объясняют, что он не прав. Объясняют в одностороннем порядке. Это скорее лекция, с элементами лабораторной работы.
После этого в ходе короткой дискуссии пешеход показал водителю неприличный жест и пошел по своим делам, однако вскоре был настигнут разозлившимся водителем.
Ну а фигли!За жесты, как и за слова, надо уметь отвечать.
За нарушение законов и ПДД надо отвечать, а то, что вы сейчас сказали практикуют на зоне? Вы бывший сиделец? У нас вообще то, якобы, правовое государство.
Ну так если оно правовое, что же тогда бедный, ни в чем неповинный пешеход на пост полиции заяву писать не пошел? А он, вон на видео видно, совсем рядом. И при чем тут зона? Что за бред вообще? Я водителя не оправдываю, но понять его могу. Если переход постоянно занят, ему что, до ночи стоять перед ним? Понятно, что он пытался пролезть. Но пешик специально ударил по машине, хотя водила ему и не мешал особо. Потом еще и показал свои невероятные познания в языке жестов. За что и огреб. Если тебе всякие ушлепки факи показывать начнут, ты что делать будешь?
Это сообщение отредактировал Bliz - 10 мая 2018 в 15:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поэтому можно стучать по машине, показывать факи, а вот в ответ получить - это уже безобразие! 
yaplakal.com