Полицейский в США расстрелял выхватившего у него обойму молодого человека

А где предупредительный выстрел вверх?

Цитата (Cynicum @ 23.09.2017 - 14:31)

Я конечно не в курсе, какие у них служебные инструкции и формулировки закона о полиции - но, имхо 6 пуль в тело, которое не отдупляет особо что происходит и без оружия - перебор. Достаточно было бы 1 в ногу.

Эээ, у полицейских сша нет закона о полиции, вот так вот!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

После выстрела тело отбрасывает на пару метров, я в кино видел. Холостыми стреляет наверно, а нигер от страха упал. Вон как ножками трясёт от ужаса

Цитата (ЯсныйПень @ 23.09.2017 - 15:06)

А где предупредительный выстрел вверх?

У них там вроде нет такого, предупредительный выстрел сразу в цель.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 23 сен 2017 в 13:12

Цитата (TraderFX @ 23.09.2017 - 12:54)

Цитата Обкуренный говнарь на видео, хоть и творил хуйню, но опасности явно не представлял. Законы у них там не как у нас. Это у нас, если ты обкуренный говнарь, можно хоть пиздить ППСников, а у них жестко, неадекватно себя ведешь - тебя можно и нужно ликвидировать.

А можно, например, не приводить крайних примеров, а посмотреть видео.
Говнарь поднимается, поправляет волосы и тупо смотрит на мента.
Мент его не спеша расстреливает. Так как говнарь даже после шести пуль не сразу упал и продолжал "провоцировать", то его дострелили седьмой пулей.

Я понимаю, что патриоты мечтают, чтобы менты устроили геноцид местным таджикам, но не представляют себя на месте жертвы полицейской ошибки или людоедской инструкции.

Потом выясняется, что у жертвы есть отец, брат, друг, которые, возможно, попытаются отомстить. А значит полицейскому и дальше нужно будет ходить оглядываясь и стрелять при малейшем подозрении на опасность. Это повлечёт дальнейшее ужесточение инструкций.

В Англии за целый век полицейские не убили столько, сколько в США за год. Значит, что-то не так в американском обществе.

Цитата (OBrian @ 23.09.2017 - 12:22)

когда заметил показавшегося ему подозрительным молодого человека в черной одежде.

"Хмм...какой-то странный тип, пойду проверю его и пристрелю на всякий случай"
Транквилизатор или электрошокер были бы в тему.

Цитата (Baldy @ 23.09.2017 - 12:27)

У нас бы так.

у нас бы так тебя первого пристрелили

Цитата (ЗлойПрапор @ 23.09.2017 - 12:30)

Цитата (Baldy @ 23.09.2017 - 12:27) У нас бы так. Нашим бошки проламывают и они только мычать могут.

зато квартЕры получают

Цитата

А можно, например, не приводить крайних примеров, а посмотреть видео. Говнарь поднимается, поправляет волосы и тупо смотрит на мента. Мент его не спеша расстреливает. Так как говнарь даже после шести пуль не сразу упал и продолжал "провоцировать", то его дострелили седьмой пулей.

А то что он магазин от пистолета спиздил, ты не заметил? За это и завалили, по факту завладел оружием/боеприпасами. Ну и кто ему доктор?

Если инструкция у него такая, что он должен стрелять, если у него попытались отобрать оружие, что он должен, вежливо попросить вернуть?

Если бы не стал хвататься за боеприпасы, был бы жив, скорее всего, коп достал оружие только после этого.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 23 сен 2017 в 13:17

А я вот некстати вспомнил, нафиг по нашим законам нужно копу предупредительный в воздух шмалять?

Разве не понятно, что мент с оружием может пристрелить. Зачем тратить время и патрон, может смс-ку еще послать - осторожно, буду стрелять.

Очень хотелось бы, чот бы был соблюден разумный компромисс. Не как в США, но и цирка как в Астрахани (см стр 1) не было.

чем он в него стрелял?

Цитата (TraderFX @ 23.09.2017 - 13:04)

Это у нас мотают срок за сопротивление полицейскому и даже причинение вреда его здоровью, а у них за это убивают. Неважно, какая угроза была, сопротивлялся, выхватил боеприпасы - приговор себе подписал. Если бы за запасной магазин не схватился, может живой бы был. Откуда копу знать, может у него там пистолет есть такой, только без патронов.

Обойма не граната, следовательно, угрозы для жизни не было никакой.
Копы стреляют в вооружённых преступником, представляющих угрозу их жизни и здоровью.
В данном эпизоде мусор переборщил или просто затупил.
Всем, кто не хочет или не может этого понять, желаю так же сходить за хлебушком, как этот парень.

Цитата (sssaaaqqq @ 23.09.2017 - 12:26)

Все правильно , нех воровать обойму и сопротивляться полицейскому.

Но он же никому не угрожал, у него не было оружия, может он просто пьяный был или под наркотиками. Налицо чрезмерная жестокость со стороны полицейского.

Цитата

Копы стреляют в вооружённых преступником, представляющих угрозу их жизни и здоровью.

Это не в России, если че, у них по любому поводу шмаляют.

Цитата (KriegKorps @ 23.09.2017 - 12:12)

А можно, например, не приводить крайних примеров, а посмотреть видео. Говнарь поднимается, поправляет волосы и тупо смотрит на мента. Мент его не спеша расстреливает. Так как говнарь даже после шести пуль не сразу упал и продолжал "провоцировать", то его дострелили седьмой пулей. Я понимаю, что патриоты мечтают, чтобы менты устроили геноцид местным таджикам, но не представляют себя на месте жертвы полицейской ошибки или людоедской инструкции. Потом выясняется, что у жертвы есть отец, брат, друг, которые, возможно, попытаются отомстить. А значит полицейскому и дальше нужно будет ходить оглядываясь и стрелять при малейшем подозрении на опасность. Это повлечёт дальнейшее ужесточение инструкций. В Англии за целый век полицейские не убили столько, сколько в США за год. Значит, что-то не так в американском обществе.

ну да, раз есть родственники, то преступника не наказывать, ведь они могут отомстить? Интересная логика.

Цитата

может он просто пьяный был или под наркотиками.

Во всех нормальных странах, включая нашу, это только усугубляет положение нарушителя/преступника, а не смягчает.

Цитата (skrapy @ 23.09.2017 - 13:18)

Цитата (sssaaaqqq @ 23.09.2017 - 12:26) Все правильно , нех воровать обойму  и сопротивляться полицейскому. Но он же никому не угрожал, у него не было оружия, может он просто пьяный был или под наркотиками. Налицо чрезмерная жестокость со стороны полицейского.

Ящитаю, что наркомана подстрелить это тоже благородное дело

Цитата

ну да, раз есть родственники, то преступника не наказывать, ведь они могут отомстить? Интересная логика.

Да хули, он просто мыслит, примеряя ситуацию на наш менталитет. Это у нас с ментом надо по понятиям базарить, месть, драки, понты и все такое и ничего тебе не будет, а у них нихуя нет такого.

Вот звери, нужно как в России, вокруг няни-мигрантки, держащей голову ребенка, хороводы водить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Cynicum @ 23.09.2017 - 16:31)

Я конечно не в курсе, какие у них служебные инструкции и формулировки закона о полиции - но, имхо 6 пуль в тело, которое не отдупляет особо что происходит и без оружия - перебор. Достаточно было бы 1 в ногу.

Даже в России не существует мишеней ноги, или руки. Все мишени являются грудными, или ростовыми. Ну не учат стрелять в ногу, учат стрелять в центр массы.
Это же не кино.

А инструкция у амеров простая: Вести огонь до тех пор пока противник не упадет.

Цитата (skrapy @ 23.09.2017 - 12:18)

Цитата (sssaaaqqq @ 23.09.2017 - 12:26) Все правильно , нех воровать обойму  и сопротивляться полицейскому. Но он же никому не угрожал, у него не было оружия, может он просто пьяный был или под наркотиками. Налицо чрезмерная жестокость со стороны полицейского.

Он забрал боеприпасы у полицейского, возможно с какой-то целью. Кроме того, тяжеловато определить, что у человека в руках, то бишь полицейский видит, что у сопротивляющегося в руке зажат какой-то предмет - тёмный продолговатый. Нет времени определить, а что именно это, возможно это нож, возможно даже небольшой пистолет (а может и просто телефон), но до этого его не было. Поэтому последовала вполне логичная реакция.
Это сообщение отредактировал Еретик - 23 сен 2017 в 13:24

Цитата (skrapy @ 23.09.2017 - 13:18)

Цитата (sssaaaqqq @ 23.09.2017 - 12:26) Все правильно , нех воровать обойму  и сопротивляться полицейскому. Но он же никому не угрожал, у него не было оружия, может он просто пьяный был или под наркотиками. Налицо чрезмерная жестокость со стороны полицейского.

Многие комментирующие в подобных темах ваших аргументов не воспримут.
Чисто по идеологическим соображениям.

Россия по-тихоньку пойдёт по такому же пути. 86% электорату не хватает гос. жестокости, а президент у нас весьма чуток к чаяниям избирателей.

Цитата (JohnDow @ 23.09.2017 - 16:54)

какието у них птароны слабые. А так все правильно сделал

Фильмов насмотрелся, где герои от попадание пули отлетают на десять метров и красиво умирают?
Пуля она маленькая, а человек большой.

Цитата (Ficus @ 23.09.2017 - 12:38)

Цитата (Cheepset @ 23.09.2017 - 11:29) Как дичь расстрелял,) Санитар леса, хули. Вот так работает в Америке социальная селекция. Копы потихоньку отстреливают ох@евших негров и латиносов, наркоманов, психически нездоровых, непослушных уголовников. Остаются в живых послушные граждане, которые выполняют все требования полиции. Это и есть демократия по американски.

все правильно, везде требуется прополка сорняков