Ехал, никого не трогал... признали виновным... ДТП

Дистанцию перед поворотом ты не держал. Но я не понял почему козлом отпущения сделали тебя...

Поддержу Юкодрочеров здесь хватает, но забей на них. Скажи в суд пойдешь? В принципе можно посудиться, но очень сильно от судьи зависит. И от ее (его) впечатлительности. Ущерб прикидывал? Есть за что биться?

Не, по моему красная продолжала поступательное движение вперед, правда боком. Тут спорно.

Да нет дружище, а если вертолет перед тобой рухнет и ты не успеешь затормозить - готов заплатить за ремонт вертолета? Одна из основ ПДД - каждый участник движения вправе ожидать соблюдения ПДД от остальных участников движения. Велосипедистов сбивают на пешеходном - кто виноват ?

del

Это сообщение отредактировал CristalClear - 16.10.2016 - 23:08

Так один "учитель" тоже подумал. Но его признали виноватым, так как он умышленно создал аварийную ситуацию.

ДТП на видео состоит из двух эпизодов. Первый эпизод - лобовое со встречкой, к этому эпизоду ТС отношения не имеет. Второй - ТС ударил в дверь попавшую в ДТП машину. Здесь виновен ТС. Несоблюдение дистанции. Кстати ТС, если бы чувак, в чью дверь ты влетел, помер - с большей долей вероятности за непредумышленное сел бы ты, а не водитель жипа. От бокового удара повреждения сильнее бывают....

Пойду, только не чтобы денег получить... А чтобы того м.дака со встречки наказали и он за руль больше не сел(понятно, что такого не будет)... обидно за то, что таких валом у нас на дорогах...

ну тут если только настаивать на том,что дистанция была достаточная и на тебя отбросило машину...а ты тормозил, сбрасывалбаллас и якорь. Но с таким кинофильмом - увы и ах! несоблюдение дистанции

Это сообщение отредактировал stan0766 - 16.10.2016 - 23:07

Да вы там в Крыму вообще хреново водите, я думаю ты вообще на встречку рулить собрался после поворота. А по сюжету тебе не повезло, но так пошла линия судьбы. Виноват рок-н-рол из твоего динамика, он очень неплох но именно он подстегнул тебя надавить на газ.

Это сообщение отредактировал mol - 16.10.2016 - 23:09

Автоюрист хуевый какой то

Однозначно виновен тот, кто на встречку через сплошную выскочил и Ваша вина уже косвенная

Так ведь ТС сам обозначил себя как БМВ!
Хотя по регику этого ни разу не видно.))) Зачем марку указывать?
Дьявол кроется в мелочах....
ЗЫ- у меня стаж на М-412ИЭ, ГАЗ-2410 и ВАЗ-2108 суммарно 20 лет. Я не обобщаю)))

Это сообщение отредактировал Oldermann - 16.10.2016 - 23:13

Когда я меня везут пассажиром на такой дистанции, пытаюсь правой ногой продавить пол...

Да мы тут в Крыму и водим хреново, и рок хреновый слушаем, за то как выезжаю на материк - "идеальная" млять идиллия на дорогах... Что тебе Крым сделал-то?
ЗЫ: По культуре вождения Крым - 2-е место!

А на фотографии ты упряжку видишь? или повозку с оленями?

Пока вижу неадеквата с непонятными комментами. При чем тут упряжка и олени?

ТС судись! Причем, если сначала завиноватят, то подавай апелляцию в вышестоящий суд. Выбирать дистанцию нужно исходя из того, что впереди идущее ТС может внезапно остановиться с применением экстренного торможения, но никак не превратиться в неподвижную стену (читай "лобовой удар с мгновенной остановкой") и путь юрики доказывают, что дистанция для твоего торможения при внезапной остановке красного авто была достаточна. А уж то, что его какой-то гонщик впечатал с отбрасыванием назад - это нихуя не твои проблемы. Тройные ДТП паровозиком судят зачастую именно так. У самого первого спрашивают сколько было ударов: 1 удар - виноват самый задний, 2 удара - виноват второй, потому что у него была неверная дистанция, а из-за ДТП у заднего не хватило места для остановки, хотя дистанция могла быть выбрана верно. А то тут щас тебе хуйни наплетут, что если перед тобой материализовалась бетонная стена и ты не остановился, то у тебя неправильно выбрана скорость и дистанция (не понятно до чего, правда).

Рок вы как раз слущаете хороший.

Причем тут вертолет? был бы вертолет, суд регика не признал бы виновным. Но тут-то не вертолет, а вполне обыкновенная едущая впереди машина, к которой регик прижимается, вместо того чтобы ехать, учитывая, что она может внезапно остановиться.

Если велосипедиста сбить на пешеходном переходе и он не выскочил "из ниоткуда", будешь виноват ты. Без вариантов. Сможешь доказать, что не мог его успеть увидеть физически - оправдают.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 16.10.2016 - 23:16

Рассчитывать надо на экстренное торможение впередиедущего транспорта, а не на стоп-кран прилетевший со встречной.
Тс бы точно успел затормозить при торможении красного автомобиля, а рассчитывать на лобовое- идиотизм.
Моё мнение - не виновен.

Вам, сударь окуляры нужно протереть и почитать тему, а не кидаться фикалиями в человека, которого вы даже не знаете!

Спасибо, один из немногих полезных комментариев!!!

Дистанция, бля, волшебное слово. Как определить в данной ситуации то расстояние, которое бы соответствовало правилам? Вот и востребуй от того "решалы" обоснования, на основе которого они определили, что не соблюдал. Далее экспертиза и суд, возможно не один и не два....

в ПДД РФ написано просто про избежание столкновения, без пояснений. так-же в ПДД рф убрали пункт, что водитель вправе ожидать соблюдения ПДД от других участников дорожного движения. я считаю это не правильным.
в случае экстренного торможения вероятно бэха бы не впилилась бы.
если по совести, то водитель не должен был предполагать что кто-то там со встречки прилетит, поэтому считаю что по совести виновата встречка.
Ну а в силу что ПДД РФ превратили в дерьмо какое-то, то по закону виноват и автор.

например в пдд РБ вот так:
"85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, стоящими или движущимися по соседним полосам движения."
и есть пункт, что каждый участник движения, в праве ожидадь, что остальные участники дорожного движения соблюдают данные правила. Поэтому признали бы виновным только встречку.

но дистанцию соблюдать надо в любом случае, хотя бы ради своей безопасности.

Переиначим ситуацию. Перед красной мафынкой падает дерево. Ее водитель тормозя в пол все таки разбивает (или нет) свой бампер и останавливается (быстро и бесповоротно) и тут его догоняет регик. Потому что тормозил позже, из-за времени реакции, масса машины больше и вообще так сложилось. Вопрос, кто виноват? Кроме дерева!
Вообще дышащие в жопу водители зло, хуй они затормозят в случае чего. Доказано тысячами аварий.


Это сообщение отредактировал RusLandiya - 16.10.2016 - 23:27