Как горят "абрамсы", Йемен


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

valof

24.08.2015 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10278

Цитата (Гербицид @ 24.08.2015 - 21:44)

Цитата (Чомба @ 24.08.2015 - 21:28)

Цитата (Dreyk85 @ 24.08.2015 - 21:26)

Интересно что за ПТУР использовали

"Малютка"

звук стрельбы такой, я слышал в видео про "корнет"

Ты хоть на видео с триколором не пились

[^]

~~Aptekar~~	24.08.2015 - 22:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Антипропагандист Регистрация: 11.05.12 Сообщений: 4988	Абрамс, Меркава, Армата, все это устарело с появлением современных птуров. Бронепробиваемость в 1200 мм стали. Танк реально превращен в гроб на колесах, только с гражданскими воевать если что.
	[^]

радист73	24.08.2015 - 22:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.12.12 Сообщений: 403	Ну допустим что Абраша не детонирует не по причине фантастической брони и конструкторского гения а по причине отсутствия фугасных снарядов,т.е. в боекомплекте Абраши фугасы отсутствуют от слова совсем,на первом видео видно что вспыхнули пороховые заряды,на лицо нарушение т.б.,саудитам видно в падлу отсечную заслонку закрывать открывать в вышибную полку.
	[^]

~~kingirbis~~	24.08.2015 - 22:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.03.13 Сообщений: 0	да есть защита против ПТУР я тоже удивлен что её нет на показанных машинах должна быть хотя если "Корнет" (что вряд ли), то может и не помочь
	[^]

Vooglooskr

24.08.2015 - 22:25

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 30.06.13
Сообщений: 508

Цитата (barney @ 24.08.2015 - 21:28)

а там точно терорюги сидели в танке??

Не парься. Другие на Абрамсах не ездят.

[^]

eX1stenZ	24.08.2015 - 22:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 5481	Обясните этому школьнику что Танки все горят одинаково
	[^]

burialrat

24.08.2015 - 22:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943

Цитата (Captain777 @ 24.08.2015 - 22:14)

Странно коменты некоторых читать. "Он бы поехал", "а есть ли защита", "а чем же его пробили".

Вот для таких поясняю:
Движение его бы не спасло, так как это управляемая ракета.

Защиту можно поставить, но она тоже имеет заряды и стоит очень дорого.
Поэтому ПТУРами его при желании всё равно уничтожат.

У Абрамса броня толстая только спереди, с других ракурсов он пробивается даже РПГ-7В. Если сказать кратко то этот танк не многим лучше чем наши танки в войсках. Просто он комфортнее и удобнее.
Наши танки можно наклепать быстрее и дешевле, посадить вчерашних менеджеров и они за милую душу будут жечь вот эти Абрамсы.

Движение помогло бы ,при корости в 40 км .ч вероятность попадания силно падает .
При скорости 70-80 по фронту ты вообще затрахаешься попадать фактически не реально , если обратишь внимание все видео с ПТУР цель не подвижна либо идет в лоб либо в угон .
С РПГ все еще печальнее на 200м в подвижную цель , уже можно наградной писать , достоин

[^]

Arttmb	24.08.2015 - 22:33 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 16.05.14 Сообщений: 3407	и молодаая не узнааает какой у парня был конец!
	[^]

su7473

24.08.2015 - 22:34

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 128

Цитата

а там точно терорюги сидели в танке??Не парься. Другие на Абрамсах не ездят.

[^]

~~just86~~	24.08.2015 - 22:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.14 Сообщений: 1269	При дальности стрельбы в 2-3 км и времени полета ракеты секунд 10 танк не смог бы свалить? Кажется экипаж был просто не в курсе что именно надо делать. Если они даже не попытались свалить с танки - скорее всего электроника и не показывала что ракета летит.
	[^]

sarmatian	24.08.2015 - 22:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.10.04 Сообщений: 2769	буднично так, птички поют, машинки ездят, в ста метрах взрывают танк...
	[^]

Катафалк

24.08.2015 - 22:37

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 23:28)

неужели в наш век у танка нету радара, который бы оповещал о ракетной атаке, можно было бы дать газу, или по быстрому свалить нахуй из танка...

На первом выстреле прошло 10 секунд до попадания, за это время танк даже не двинулся с места, думаю можно было бы открыть люк и дать дёру, чем надеяться на удачу...

Да снаряд, думаю, самонаводящийся. Едва ли с такого расстояния попали без корректировки полёта.

[^]

Livesey

24.08.2015 - 22:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 7636

Цитата (Staryigeolog @ 24.08.2015 - 21:38)

Не в том дело, "Абрамс" - хуй с ым, сказал Хусым.
Мне не нравится это "Аллаявбар!". Научить-то мы ~~этих долбоебов~~ их научили, но у меня полное ощущение, что воевать их придется нам, ибо пиндосы все равно как-то изъебнутся и в стороне останутся.

Угу, на БВ вообще такой котел мешается, что не по себе.

Цитата

А сыновей на эту войну отпускать не хочется - не за Россию же им воевать

Это вот не понял. А за кого?

[^]

GromovN

24.08.2015 - 22:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 1795

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 21:28)

Я думаю уж слишком мало времени, он даже завестись не успеет, да и ракета самонаводящийся по метке лазерной летит, там трогайся не трогайся уже поздно , если только ты едешь на скорости 60-70 может и есть шанс что промахнется. Но танки 80 % времени стоят.

[^]

shtaisi	24.08.2015 - 22:41 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.05.14 Сообщений: 236	стреляют из Корнет, скорее всего экспортная модификация Корнет-Э Это сообщение отредактировал shtaisi - 24.08.2015 - 22:42
	[^]

~~меган2~~	24.08.2015 - 22:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 4.11.14 Сообщений: 118	Танк вообще то оружие прорыва и в партизанской войне практически бесполезен!мобильные группы с рпг жгут их пачками,посмотрите итоги боев в первую чеченскую,штурм грозного
	[^]

~~SidunA~~	24.08.2015 - 22:47 [ показать ] 1
Статус: Offline 40 %, не предел... Регистрация: 19.04.13 Сообщений: 5353	Горят абрамсы? От и лалушки. Значит это такой же танк как и другие. Ничего в нем сверхестественного нет.
	[^]

burialrat

24.08.2015 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943

Цитата (Катафалк @ 24.08.2015 - 22:37)

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 23:28)

Да снаряд, думаю, самонаводящийся. Едва ли с такого расстояния попали без корректировки полёта.

Все ПТУРы с корректировкой иначе б это были РПГ , на 4 км проволока из трубы тянется ну у современных по лазеру или теленаведению , но это наебать просто .

В штык выстрел не видно , ракета идет на сверх звуке ты ее услышишь только после попадания , как если тебя с артиллерии или минометов издаля кроют , услышал значит не твой.
Даже у современных танков не сильно много шансов против пехоты с нужным вооружением , танк это мобильная платформа поддержки пехоты с тяжелым бронированием и вооружением , давно уже танковые ударные клинья не рулят , дорого и бестолково .

Добавлено в 22:49

Цитата (shtaisi @ 24.08.2015 - 22:41)

стреляют из Корнет, скорее всего экспортная модификация Корнет-Э

Еще один спец , ты как определил не скажешь ? Пусковая видна , я наверное пропустил .

[^]

Alex762

24.08.2015 - 22:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 1391

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 21:28)

тык он по проводам управляется, у хорошего оператора не убежишь...

[^]

Gagarin79	24.08.2015 - 22:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.03.12 Сообщений: 237	Фаготы старенькие 90% или метисы 10%.Фаготов в свое время дохирища наклепали,и стоят они щас копейки наверняка,поэтому ими и пуляют все кто не попадя.А Абрамс первый конечно зачетно заискрил...видать у саудитов проблемы с тб,потому что фугасов там нет что бы так полыхнуть.
	[^]

~~Рогалик~~

24.08.2015 - 22:53

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.01.15
Сообщений: 0

Цитата (Dreyk85 @ 24.08.2015 - 22:26)

Интересно что за ПТУР использовали

"Фагот" скорее всего.

[^]

Alex762

24.08.2015 - 22:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 1391

Цитата (меган2 @ 24.08.2015 - 22:45)

Танк вообще то оружие прорыва и в партизанской войне практически бесполезен! группы с рпг жгут их пачками,посмотрите итоги боев в первую чеченскую,штурм грозного

штурм Багдада лучше показывает как "абраши" горят... лет несколько назад была тема с фотами сколько их сгорело на улицах Багдада...

[^]

rt824	24.08.2015 - 22:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.14 Сообщений: 1742	Непонятно, зачем они еще в Йемене войну затеяли, какая была в этом необходимость.Мир сошел с ума.
	[^]

burialrat

24.08.2015 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943

Цитата (Alex762 @ 24.08.2015 - 22:54)

Цитата (меган2 @ 24.08.2015 - 22:45)

Танк , даже БМП и БТР пиздец какой гиморой , они могут работать весьма эффективно жалеко за дальностью твоего эффективного огня
Другое дело , что при прорыве мотопехота идет за танками , но последние 20 лет наоборот , танки это подавление огневых точек раскрытых пехотой , их нужно беречь и выводить только на прямую наводку метров с 300 в идеале
120 мм фугаса или осколочного в городе большая подмога , даже КПВТ расковыряет любую стенку в доме .

[^]

~~МорскойЕнот~~	24.08.2015 - 23:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.08.15 Сообщений: 154	Я падрочил на горящий абрамс
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12384
0 Пользователей: