Первый тестовый полёт F-35B


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LeSabre	3.06.2015 - 18:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.12 Сообщений: 11072	3.
	[^]

~~Ancifero~~	3.06.2015 - 18:33 [ показать ] 13
Статус: Offline Продам гараж Регистрация: 25.05.12 Сообщений: 12434	Несмотря на то, что они из другого лагеря. Трудно не согласится с тем что это замечательная техника. И просто красивый самолет. Вообще испытываю слабость к аппаратам с вертикальным взлетом.
	[^]

LeSabre

3.06.2015 - 18:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

thundercheef

Цитата

Вроде справа орудие. И его прекрасно видно.

Это, ЕМНИП, ВСУ.
У B и C встроенной пушки нет. Только у A.

[^]

dimak3	3.06.2015 - 18:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.02.12 Сообщений: 2629	что не понял по видео: время с начала движения до взлёта (2:10-2:16сек) занимает -6сек. с камеры он исчезает(при взлёте) на 2:24 и уже появляется на посадке на 2:33сек, Итого 9сек. Он что за 9 сек успел сделать круг???? по скорости подлёта этого не сказать, или монтаж видео??? Это сообщение отредактировал dimak3 - 3.06.2015 - 18:50
	[^]

~~osikchef35~~

3.06.2015 - 18:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (Ancifero @ 3.06.2015 - 18:33)

Несмотря на то, что они из другого лагеря. Трудно не согласится с тем что это замечательная техника. И просто красивый самолет.
Вообще испытываю слабость к аппаратам с вертикальным взлетом.

Взлет-то у него на видео ни фига не вертикальный. Укороченный.

[^]

Wkololo90x	3.06.2015 - 18:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 2839	dimak3 Это другой сел, ждал пока палуба освободится.
	[^]

~~Костер~~	3.06.2015 - 19:02 [ показать ] -8
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	даже я не специалист вижу что наш будующий Т-50 уже превосходит его по вертикальной посадке
	[^]

Dok73	3.06.2015 - 19:04 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.03.12 Сообщений: 6192	У него что 1 двигатель? Зачем ухудшать самолет если можно взлететь на о ычном су 27 со 100м и меньше палубы и сесть с гаком на носовой платок(утрирую)
	[^]

Oltaetz

3.06.2015 - 19:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1254

Цитата (LockheedA12 @ 3.06.2015 - 16:29)

Цитата (AlexSchwarz @ 3.06.2015 - 16:24)

технология стелс 100% ))

угу:)

а видео действительно красивое, и самолет красавец. Хотя нафига козе баян с укороченным взлетом я тоже не понимаю, если у них всё прекрасно взлетает и с обычного разгона))

это одна из трех модификация, STOVL, для корпуса морской пехоты, чтоб базироваться на тех-же судах, которые V-22 на борту несут...имхо, задача-подавление ПВО противника перед десантированием с Оспреев..

[^]

LeSabre	3.06.2015 - 19:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.12 Сообщений: 11072	Красивые ночные кадры:
	[^]

Бугагаше4ка

3.06.2015 - 22:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 2081

Цитата (Serje @ 3.06.2015 - 04:06)

что ни говори - красиво :)

и не более

Добавлено в 22:49

Цитата (Костер @ 3.06.2015 - 07:02)

даже я не специалист вижу что наш будующий Т-50 уже превосходит его по вертикальной посадке

нет вертикальной посадки у Т-50

[^]

~~Костер~~

3.06.2015 - 23:04

-7

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

нет вертикальной посадки у Т-50

вы хотите сказать что Т-50 намного хуже?,гореть вам в аду

[^]

LeSabre

3.06.2015 - 23:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Костер

Цитата

вы хотите сказать что Т-50 намного хуже?,гореть вам в аду

Хосспади, ну зачем вообще сравнивать истребитель для завоевания господства в воздухе с, в первую очередь, ударной машиной? Тем более, с ее STOVL версией для КМП и брит. флота для базирования на УДК и "карманных" авианосцах?

[^]

~~Sloneg~~	3.06.2015 - 23:35 [ показать ] 5
Статус: Offline ЯПутин Регистрация: 25.06.08 Сообщений: 0	Да лан, эти вертикальные взлёты уже 50 лет как в ходу, были б нужны - оставили бы. А про "технологию полный стесл" - смешно. Эти стелсы сбиваются ракетами 1960х годов... А F-35 уже не могут выбросить, там на них такой распил устроили, что мама не горюй. Будут клепать и впаривать союзникам.
	[^]

kot666ss	3.06.2015 - 23:38 [ показать ] 14
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.12.12 Сообщений: 26770	А океан то какой красивый ! Да и самолет понравился. У местных экспертов наверное пуканы рвет что он не упал. Да и вообще что полетел. Здесь же через день темы о том какой это хуевый самолет и что он летать не умеет.
	[^]

eshtory	3.06.2015 - 23:46 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.03.13 Сообщений: 236	Хорошая машинка. И уже есть...
	[^]

eX1stenZ	3.06.2015 - 23:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 5481	норм самолет
	[^]

Компрачикос

3.06.2015 - 23:57

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 872

Цитата (LockheedA12 @ 3.06.2015 - 16:18)

ну, надо признать, СССР из побежденной Германии тоже очень много чего интересного вывез...

Сказки не рассказывай.Всё самое интересное досталось "союзникам".Вместе с Фон Брауном.

Это сообщение отредактировал Компрачикос - 3.06.2015 - 23:57

[^]

LeSabre

4.06.2015 - 00:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Компрачикос

Цитата

Сказки не рассказывай.

Однако это не мешало Як-15, Як-17, Су-9 и МиГ-9 летать на немецких двигателях, к примеру.

[^]

Berdisheff	4.06.2015 - 02:29 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.04.08 Сообщений: 426	Сдается что вертикальный взлет впихнули не для утилитарности, а для, например, эвакуации Обамы из Белого Дома - никакой практической военной пользы в этом на этом самолете нет!
	[^]

~~Kedrovich~~

4.06.2015 - 02:38

Статус: Offline

Прохожий

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 0

Цитата (Transaero @ 3.06.2015 - 16:03)

и зачем он нужен. эти вертикальники за взлет и посадку треть бака съедают, радиус действия ни о чем. мне кажется его из вертолета грохнуть можно)))

Да не, нормально. Взлетел, дал круг вокруг корабля, сел и все - баки пусты.

[^]

Goliar

4.06.2015 - 03:25

-5

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807

Цитата (FelixJR @ 3.06.2015 - 16:10)

Обычный, рутинный рабочий день, взял и полетел, у нас же бля, ого-го, по новостям показать, документальный фильм снять, всем показать, смотрите, трепещите!

ЛОЛ. Американцы снимают тучи передач про свои великие достижения. Кстати, недавно был пост, с пруфом по тому, что эти овощи думают, что первой женщиной в космосе была американка.

[^]

Jurjke	4.06.2015 - 09:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.03.14 Сообщений: 506	Отработка инноваций это конечно хорошо ... Но не в том случае , если это будут пихать в серию. По факту очень много КПД уходит на взлет/посадку , нежели на боевое применение. Ну это мое мнение лично.
	[^]

~~Dreamer~~

4.06.2015 - 09:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.09.05
Сообщений: 0

Цитата (Thief @ 3.06.2015 - 17:09)

наш ПАК-ФА эстетичней и красивей.
но ПАК-ФА это многоцелевой истребитель, а F35В- истребитель-бомбардировщик.
так что сравнивать эти машины бессмысленно.
а у нас с вертикалкой кроме Як-141 есть еще что-нить?

Серийно выпускался як-38. Снят с вооружения.
В небе реет гордый Як, Як об палубу хуяк )

Это сообщение отредактировал Dreamer - 4.06.2015 - 09:21

[^]

tonicapsh

4.06.2015 - 09:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1474

Цитата (Transaero @ 3.06.2015 - 16:03)

а вот и "эксперт по F-35" появился.
Расскажика нам, пожалуйста, поподробней конкретно про его характеристики, а то необоснованно приписывать новейшему самолету недостатки старинных моделей не совсем корректно, иначе бы в него не вкладывали такое баблище.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21955
0 Пользователей: