Физик о боге

О, еще один Саватеев. Тож, поди, больной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SergeySochi @ 27 сен 2026 в 09:01)

Shots с ютуб

знаний нет а физик есть- во хуйня то какая малята

Цитата (FXN979 @ 28 сен 2026 в 12:34)

Цитата (BoltUno @ 28 сен 2026 в 12:25) Цитата (svs420 @ 27 сен 2026 в 20:11) Цитата (Рупь @ 27 сен 2026 в 19:44) Это не мысль, а тролинг в чистом виде При всем уважении к Вам, любезный.. Мнение Фреда Хойла - кстати того, кто собственно и ввел в обиход термин "Большой взрыв" - мне видится более авторитетным, нежели Ваше. P. S. Это Вы еще не знаете, что говорили о Боге, например Чарльз Таунс, Фримен Дайсон или Макс Планк... Посмотрите хоть в интернете, это правда очень интересно. Вам видится авторитетным мнение Фреда Хойла? Ну ну: Фред Хойл действительно использовал словосочетание «Большой взрыв» (Big Bang) в саркастическом ключе — он так выражал скептицизм по отношению к теории, предполагавшей, что Вселенная когда-то возникла из сингулярности. Впервые термин прозвучал в одной из его лекций, где он как раз критиковал эту модель. Большой Взрыв общепринят как в Стандартной космологической модели (не путать со Стандартной моделью физики элементарных частиц), так и в десятках ее близких аналогов Красное Хаббловское смещение, надежно наблюдаемое экспериментально, решения уравнений ОТО, которая является очень надежной теорией (на втором месте после квантовой механики и ее надстроек), приводят к тому что с возникновения пространства-времени и дальше Вселенная должна расширяться из точки (возможно, с этапом инфляции, который под вопросом - может да может нет), и общепринят научным сообществом Помимо Хойла, вероятность 10 в минус 40000 степени для абиогенеза получали и другие исследователи (в т.ч. советские) независимо; нереалистичность случайного абиогенеза и тем более, возникновения клетки (что представляет собой еще более невероятное событие) так же представляет собой одну из самых сложных нерешенных проблем возникновения жизни

Спасибо EraserEx на намек к кому обратиться.
Как говорится: Ленинград город маленький, Андрей Палыч.

Он как раз объяснил на "человеческом языке" что и как про QT45, доходчиво и понятно.
Там еще два "Вау" из мира эволюционной биологии, но вот этот QT45 - самый крутетский на сегодня "Вау".

И как совпало, Александр Марков (биолог), упомянул о вероятностях. Сходу убил 40000 степень, довел до ужасных 90, а потом пришебил до 27 (количество атомов в человеке).

Понятно, что не все так просто, понятно, что не завтра человека в пробирке сделают, но люди работают. с 40000 до 27 за 30 лет - это в 10^39973 раз

Кому интересно, с богомерзского youtube:

Это сообщение отредактировал pplexa - 28 сен 2026 в 13:57

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pplexa @ 27 сен 2026 в 23:29)

Нужон прям специалист: эволюционный биолог. Чтобы доложил нам так сказать текущие состояние дел на фронте объяснения появления жизни.

Эволюционный биолог доложит ситуацию с точки зрения эволюционной биологии. То есть вы уже заранее определились, что именно вам хочется услышать. А я бы астробиолога послушал, который рассказал бы, что жизнь к нам прилетела из космоса.

Именно потому, что он как профессионал знает устройство материального мира, он понимает, что из хаоса не могло возникнуть то, что он изучает, слишком сложно все устроено, в библейских персонажей я тоже не верю, но и в то, что сложилось само из хаоса тоже полная чушь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно, а миллионы лет эволюции пошли нахуй
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PollyDa @ 28.09.2026 - 16:51)

Именно потому, что он как профессионал знает устройство материального мира, он понимает, что из хаоса не могло возникнуть то, что он изучает, слишком сложно все устроено, в библейских персонажей я тоже не верю, но и в то, что сложилось само из хаоса тоже полная чушь

Это кто профессионал? Хмырь на видео, который не имеет ни к физике, ни к биологии никакого отношения?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pplexa @ 28.09.2026 - 13:53)

Спасибо EraserEx на намек к кому обратиться. Как говорится: Ленинград город маленький, Андрей Палыч. Он как раз объяснил на "человеческом языке" что и как про QT45, доходчиво и понятно. Там еще два "Вау" из мира эволюционной биологии, но вот этот QT45 - самый крутетский на сегодня "Вау". И как совпало, Александр Марков (биолог), упомянул о вероятностях. Сходу убил 40000 степень, довел до ужасных 90, а потом пришебил до 27 (количество атомов в человеке). Понятно, что не все так просто, понятно, что не завтра человека в пробирке сделают, но люди работают. с 40000 до 27 за 30 лет - это в 10^39973 раз Кому интересно, с богомерзского youtube:

Вот это более адекватная оценка. Учёных надо слушать, а не сектантов-долбоёбов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (okolog @ 27 сен 2026 в 10:08)

мы живем в стимуляции

Точно в стимуляции? А можно как-то меньше заёбывать или вообще оставить нас в покое? Заебали все эти стимулы в последнее время...

Цитата (Garnett @ 28 сен 2026 в 17:19)

Цитата (pplexa @ 28.09.2026 - 13:53) Спасибо EraserEx на намек к кому обратиться. Как говорится: Ленинград город маленький, Андрей Палыч. Он как раз объяснил на "человеческом языке" что и как про QT45, доходчиво и понятно. Там еще два "Вау" из мира эволюционной биологии, но вот этот QT45 - самый крутетский на сегодня "Вау". И как совпало, Александр Марков (биолог), упомянул о вероятностях. Сходу убил 40000 степень, довел до ужасных 90, а потом пришебил до 27 (количество атомов в человеке). Понятно, что не все так просто, понятно, что не завтра человека в пробирке сделают, но люди работают. с 40000 до 27 за 30 лет - это в  10^39973 раз Кому интересно, с богомерзского youtube: Вот это более адекватная оценка. Учёных надо слушать, а не сектантов-долбоёбов

Там биохимики и математики должны это оценивать в первую очередь, а не биологи, пусть даже эволюционные, потому что основной вопрос не в воспроизводстве уже готовых организмов а в появлении первых

Цитата (Garnett @ 28 сен 2026 в 17:16)

Цитата (PollyDa @ 28.09.2026 - 16:51) Именно потому, что он как профессионал знает устройство материального мира, он понимает, что из хаоса не могло возникнуть то, что он изучает, слишком сложно все устроено, в библейских персонажей я тоже не верю, но и в то, что сложилось само из хаоса тоже полная чушь Это кто профессионал? Хмырь на видео, который не имеет ни к физике, ни к биологии никакого отношения?

Дело не в том который на видео, а в том что до него многие (в т.ч. с мировым именем) уже столкнулись с этой проблемой

Хм... Да, человек появился действительно неслучайно. Эволюция в целом не случайна - метод отбора вполне закономерен. Но этот механизм не требует наличия конструктора и Боинг при закономерном отборе пригодных решений вполне родится из проводов. Вопрос скорее кто и зачем придумал естественный отбор. Откуда взялся качественный скачок от неживой к живой природе.
Противоречие, известное как парадокс Эйгена. Для точного копирования информации необходим сложный и длинный рибозим. Но вероятность случайной сборки длинной и функциональной молекулы из хаотического набора химических элементов ничтожно мала. Получается замкнутый круг: чтобы начать эволюционировать, нужна сложность, но чтобы достичь сложности, нужна эволюция.


Самой простой известной на данный момент молекулой РНК, способной выполнять ключевые функции для самовоспроизведения (репликации), является экспериментально открытая в 2026 году микромолекула QT45. 45 нуклеотидов. Пространство вариантов в условиях непрерывного эксперимента с синтезом органических нуклеотидных соединения, которые нужно перебрать - число с 21 нулем. Пока далековато от случайности. Как-то больше похоже, что планеты жизнью заражаются как триппером, сложной органики на кометах хватает. Что не исключает вопроса как она зародилась, просто вселенная побольше будет - соответственно, и вероятность повыше.


Ну и нельзя отвергать возможность существования иных вариантов репликации информационных структур на другом физическом базисе. Плазма в виде шаровой молнии, к примеру, структурирована. Что творится со структурой плазмы в светилах и ядрах планет - дело темное, какие основания отвергать возможность репликации и отбора таких структур. Так что спор креацианизм-самозарождение пока остается и еще очень долго останется на уровне гипотез.
"Есть ли жизнь на Марсе нет ли жизни на Марсе. Это науке неизвестно". Мы все равно ограничены своей формой жизни. Так что тут уместна и другая цитата: "телегу с говном не прозевайте".

Цитата (ватничег @ 28 сен 2026 в 02:04)

Бог есть !!!

конечно есть, если бы не есть, голодная была