Сурдин разводит луносрач

предполагаю что они там остались жить и уже обзавелись потомством))))

Цитата (Alexeykov @ 30.03.2026 - 08:18)

Цитата (UFO32 @ 29.03.2026 - 21:07) Китай ещё ничего выдающегося в космосе не сделал. Да и есть ли у них планы по луне не понятно. Ну как бы первая успешная высадка на обратной стороне Луны. С обеспечением безпрерывной связи с луноходом. До них такого не делал никто.

Слабенько. Непрерывная связь у тех же роверов на марсе, через спутник на орбите. Опять таки это их разряда потому что нахрен не нужно.

Цитата (RA29112 @ 29.03.2026 - 22:01)

Цитата (DenCHIK22 @ 29.03.2026 - 18:23) не так Я читал о совершенно обратном.

Где читал? Надеюсь в официальном научном издании, а не на какой-нибудь интернет помойке?

Цитата (ledchik74 @ 29.03.2026 - 13:20)

Цитата (8lol8 @ 29.03.2026 - 13:19) А кто снял этот кадр? Как ракета стартует со второй ракеты. Хотел сказать Никита Михайлов, но скорее всего Джеймс Кемерон

Стенли Кубрик

ЯП деградировал до того, что большая часть ответом под постом- тексты составленные GPT :-(

Цитата (MimaKrokodil @ 30.03.2026 - 07:02)

Цитата (AGS17 @ 29.03.2026 - 23:50) Цитата (Dinodroid @ 30.03.2026 - 00:32) Какая в попу луна, они до сих пор наши движки используют Ты в анабиозе был? 16 апреля 2021 года Роскосмос сообщил об отправке в США последней партии из 6 двигателей РД-180 Это не мешает Атлас 5 до сих пор летать на них, только за 2025-й около 10 пусков. Старлайнер, который пилотируемый от Боинга, так только на них

Последний Атлас 5 летал 5 июня 2024 года. Как раз старлайнер запустил.
Что за 10 пусков Атласа в 2025?

Цитата (Wadarkhu @ 30.03.2026 - 07:22)

Цитата (savok248 @ 29.03.2026 - 13:16) Вроде взрослый человек , а в сказки верит, тем более пиндосам, да логически рассудить в то время это было не возможно, Китай до сих пор людей не высадил со своими технологиями! Придворный астроном. Что же с него взять? Раньше воспринимал, без сомнений про лунные полёты. Но масса разнообразных нестыковок и немножечко любопытства в области общественно-политических процессов, реально заставили сомневаться.

В этом деле надо проявлять любопытство в научно-технической сфере, а не в общественно-политической.

Цитата (Sergiost @ 30.03.2026 - 07:59)

Блять, ну как так то? Ведь думаешь, что серьезный ученый, светило, авторитет! У нас последние двоечники в школе понимали, что эта сказка покруче курочки Рябы!🤦🏻‍♂️

Ну наверное поэтому они и были двоечниками, не?

А кто взлёт с Луны снимал?
Кого там забыли?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (heuss @ 30.03.2026 - 09:20)

А кто взлёт с Луны снимал? Кого там забыли?))

А кто пленку с лунохода забирал?

Цитата (МашруМ @ 30.03.2026 - 07:57)

Цитата (Renegat47 @ 30.03.2026 - 07:06) Только общие фразы)) Никакой конкретики, сплошные предположения По молчаливой шпале понятно, что аргументов внятных не будет, а лишь бессильная злоба на то, что мозгов у вас маловато и пояснить вменяемо свои доводы не можете понимаешь, чувак, ты думаешь, ты первый, кто спрашивает - Папа, а ветер дует оттого что деревья качаются? Папы заебались объяснять одно и то же по сотому разу. У вас всех одни и те же аргументы, одна и та же манера поведения, мы все это проходили не один, не два и не десять раз. Забей в баянопоиск "Луносрач" и посмотри, сколько их было на ЯПе. И в каждом ваши доводы опровергались, но вы игнорируете все, что не вписывается в вашу картину мира. Спрашивается - а нахрена нам вынимать говно из чужих голов, тратя собственное время? Ну вот зачем, если любые фотки и прочее, что вы от нас требуете, будет тут же объявлено подделкой?

Ебать ты занятой и важный
Весь такой на пафосе, типа "хули вам дебилам объяснять то, я сказал летали, значит летали".
Только вот хуй это так работает.
Если утверждаешь то будь любезен доказать предметно и с аргументами.
А все эти ваши заявки "все уже сто раз расписано" это бред идиота. Если вписался в дебаты, то приводи аргументы, а не неси хуйню
А то неебически важные тут моглики собрались и с важным видом выебываются))
Я вот не читал все эти срачи и не собираюсь. Зашел глянуть сюда, задал вопрос. Но вместо вменяемого ответа читаю вашу хуйню. Не можешь доказать, не хочешь? Ну так завали е..ло и не отсвечивай. А хуями кидаться я умею по лучше твоего.

Цитата (UFO32 @ 30.03.2026 - 08:19)

Цитата (Renegat47 @ 30.03.2026 - 07:52) Что, не заметно было про "не надо сказок про то что это дорого"? Ожидаемо, что аргументов не будет Да нет блин дёшево. В космос же, даже каждая африканская страна летает. И технологий никаких не нужно. Сел на ракету и полетел. Вы уж там решите для себя, то ли это эксклюзивные технологии которые никто не смог достичь. Даже США в вашем понимании. То ли это как поссать сходить. И тогда не понятно, что другие не летают. Такой же вопрос можно задать, а что никто чипы не делает уровня интел или амд. Или видеокарты. Почему только у США технологии. А китайцы 20 лет пытаются. Но не выходит нихрена. Даже хуавей на собственных чипах сдулся.

Ну так и ты тогда определись, сша это величайшая и богатая держава или же страна третьего мира
А то как миллиарды на оборонку тратить так это хуйня, а как лунная программа так это пиздец как дорого))

Цитата (Renegat47 @ 30.03.2026 - 09:58)

А то неебически важные тут моглики собрались и с важным видом выебываются)) Я вот не читал все эти срачи и не собираюсь. Зашел глянуть сюда, задал вопрос. Но вместо вменяемого ответа читаю вашу хуйню. Не можешь доказать, не хочешь? Ну так завали е..ло и не отсвечивай. А хуями кидаться я умею по лучше твоего.

Срезал

Каждый такой луносрач показывает как много умных и адекватных людей!

Цитата

Если учесть, что что они туда и не долетали))

в том-то и дело, что долетали. и, вообще, тем, кто это отрицает, пора бы таблетки пить начинать.

Мне вот другое интересно. Почему от американского ровера нет следов на лунной пыли? От советского луногода есть, от башмаков астронавтов есть, а тут нет. Он туде с неба упал?

Минусатор, просьба пояснить.


Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 30 мар 2026 в 10:52

Цитата (Renegat47 @ 30.03.2026 - 07:05)

Хоршо. Так почему ж сейчас то не летают? Вроде и наука вперед скакнула, технологии новые и т.д. и т.п.

А нахуя им туда летать?
Есть же опробованная и хорошо себя показавшая методика съемок полетов на Луну в павильоне.
Почему не снимают-то больше? Кубрик помер, унес с собой в могилу секрет?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 30 мар 2026 в 10:50

Цитата (Renegat47 @ 30.03.2026 - 09:58)

Если утверждаешь то будь любезен доказать предметно и с аргументами. А все эти ваши заявки "все уже сто раз расписано" это бред идиота.

Так ты утверждаешь, что не летали.
Будь любезен защитить свою позицию, предметно и с аргументами.
Только у вас, ребят, нет нихуя. Ни доказательств, ни внятной аргументации.
Только разжижение головного мозга и какие-то фрагменты "срывопокровных" передач с канала Рен-ТВ.
То Луна, блять, не того цвета. То "каверзные" вопросы про походы в туалет, то бесмысленные вскукаререки про "утерянные технологии" и "ужасную радиацию".
Почему вы не пытаетесь оспорить суть доказательства Перельмана гипотезы Пуанкаре, например? Почему не лезете туда со своими "глубокомысленными" комментариями и "обширными" познаниями?
Но как только речь заходит о том, что вам кажется простым - о биологии, космологии, о генетике и антропологии - тут же налетаете в тему со своим невежественным бредом?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 30 мар 2026 в 11:08

Цитата (flaitsman @ 30.03.2026 - 10:49)

Цитата (Renegat47 @ 30.03.2026 - 09:58) Если утверждаешь то будь любезен доказать предметно и с аргументами. А все эти ваши заявки "все уже сто раз расписано" это бред идиота. Так ты утверждаешь, что не летали. Будь любезен защитить свою позицию, предметно и с аргументами.

Я не утверждаю, что не летали, но чуть выше попросил объяснить странность с ровером. А вместо объяснений получаю минусы.

Цитата (ХулиПедрович @ 30.03.2026 - 10:54)

Цитата (flaitsman @ 30.03.2026 - 10:49) Цитата (Renegat47 @ 30.03.2026 - 09:58) Если утверждаешь то будь любезен доказать предметно и с аргументами. А все эти ваши заявки "все уже сто раз расписано" это бред идиота. Так ты утверждаешь, что не летали. Будь любезен защитить свою позицию, предметно и с аргументами. Я не утверждаю, что не летали, но чуть выше попросил объяснить странность с ровером. А вместо объяснений получаю минусы.

Астронавты затоптали следы ровера. Только блядь попробуй сказать, что это не объяснение, минус получишь ))
Это сообщение отредактировал SuperSlonic - 30 мар 2026 в 11:05

Цитата (ХулиПедрович @ 30.03.2026 - 10:54)

Я не утверждаю, что не летали, но чуть выше попросил объяснить странность с ровером. А вместо объяснений получаю минусы.

Да нет там никаких странностей. Есть следы, очень много фото со следами.
Но тебе по нраву фото, где следов не видно.
Колеса у лунного ровера широкие. Давление на грунт меньше, чем у ботинка, рисунок слабее.
Плюс качество снимка, угол съемки, экспозиция.
На орбитальных снимках с LRO есть и места посадок, и даже трассы передвижения роверов. Все лежит в открытом доступе.


Это сообщение отредактировал flaitsman - 30 мар 2026 в 11:13

Как там луномашины тогда появились?

Цитата (Sergiost @ 30.03.2026 - 09:59)

Блять, ну как так то? Ведь думаешь, что серьезный ученый, светило, авторитет! У нас последние двоечники в школе понимали, что эта сказка покруче курочки Рябы!🤦🏻‍♂️

А фильм "Козерог-1" документальный

Цитата (flaitsman @ 29.03.2026 - 13:16)

Ты бы посмотрел ролик-то. Или ты настолько уверен в том, что нога американца никогда не ступала по поверхности Луны, что не считаешь нужным утруждать себя столь глупым занятием? В боженьку веруешь? Держу пари, что да. У вас, ребят, оно все как-то в голове связано. Вера в невидимых боженек, в теории заговора, в жидкие чипы, в карму, в рептилоидов и в прочие увлекательные вещи.

Так это очень легко проверить, нужно слетать на луну и отыскать стартовые модули.
Чего их искать то на луне, господи, луна то маленькая, прилетел и вот они.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 29.03.2026 - 13:19)

А кто снял этот кадр? Как ракета стартует со второй ракеты.

Он до сих пор картоху выращивает.