Если в статичную мишень более чем отлично попадают, то в подвижную - сомнительно
Тем не менее, ещё раз: КОНКРЕТНО авианосец огромен, сверхтяжёл (и с людьми, блядь, на борту!) и поэтому медленный и неповоротливый. Ракета быстрее и может перенести до 15G, и маленькая!
Кстати, из винтовки Лобаева Стрелок Андрей Рябинский поразил квадратную мишень размером 1×1 метр с расстояния 4210 метров. Пуля находилась в полёте около 13 секунд. Но не улитка, неподвижный лист. Но 2017й год.
Это сообщение отредактировал murla - 1 ноя 2026 в 23:43
Мб вам и карту дорожек на плате с распиновкой разъемов и мирокодом, вы реально думаете, что в споре за концептуальное поражение авианосца кто-то будет прям выводить и выверять тезисы по всей международной литературе и патентам? ))) А по первому - "импульсные двигатели коррекции вокруг центра масс" используется в современных маневрирующих гиперзвуковых боевых блоках, перетекли из ПВО решения, там патентам 300 лет в обед, а физика она как бы через года идет, не пофиг ли чего и куда двигать?
Это сообщение отредактировал fade - 1 ноя 2026 в 23:41
Все технологии они спиздили с развалин СССР, ну как спиздили, помогли конечно
Все всегда друг у друга враг у врага пиздили! И с внутринациональной точки зрения, ничего плохого в этом я не вижу. А использовать "уже кем-то изобретённое" всегда быстрее и дешевле!
Это сообщение отредактировал murla - 1 ноя 2026 в 23:47
Все технологии они спиздили с развалин СССР, ну как спиздили, помогли конечно
Что-то да, а что-то и мы у них. И Китай литографию для чипов и отдельные узлы для заводов сам не придумал с нуля - «это нормально», норма и стандарт здоровых международных отношений=) Просто не должно быть категоричным, завиральным или раболепным перед какой-то технологией и ее обладателем, если мы говорим про международный уровень - время все лечит) Вот и АУГ вылечило))) Следующая «абстракция» - космос.
Это сообщение отредактировал fade - 2 ноя 2026 в 00:19
Одинокий -это только голубь подокном. Авианосец ходит только в составе оочень большой группы. Без поддердки и прикрытия они не дейстуют. И вообще как можно минимизируют потери в личном составе. А то конгресс и избиратели...
Врочем, наверное мне лучше не увлектаться в комментарии
Красиво, конечно. Только авианосец - не статичная цель. За время полета ракеты он сместится несколько. А управление на конечном этапе полета как осуществляется?)) Хотя, конечно, можно поймать авианосец в стоячем моменте. Но это не очень просто, ИМХО. К тому же, противник о пуске все таки, будет знать, и время немного будет у экипажа лодки))
Братишка мы живем в 2026 году Ты всерьез считаешь что корректировка полета ракеты это что-то недоступное для страны которая делает сама всё от гандона до батона?)
Да, мы живем в 2026м, я в курсе)) Только для страны которая делает сама всё от гандона до батона до сих пор в основе стратегиской авиации имеют Ту-16, из 1950х годов)) Возможность делать гандоны не гарантирует поражения авианосца из 1970х))
Это сообщение отредактировал sevastop - 2 ноя 2026 в 00:16
Красиво, конечно. Только авианосец - не статичная цель. За время полета ракеты он сместится несколько. А управление на конечном этапе полета как осуществляется?)) Хотя, конечно, можно поймать авианосец в стоячем моменте. Но это не очень просто, ИМХО. К тому же, противник о пуске все таки, будет знать, и время немного будет у экипажа лодки))
Братишка мы живем в 2026 году Ты всерьез считаешь что корректировка полета ракеты это что-то недоступное для страны которая делает сама всё от гандона до батона?)
Да, мы живем в 2026м, я в курсе)) Только для страны которая делает сама всё от гандона до батона до сих пор в основе стратегиской авиации имеют Ту-16, из 1950х годов)) Возможность делать гандоны не гарантирует поражения авианосца из 1970х))
B-52, B-1, f-15 и транспортник C-130 из какого года? Если про реальные рабочие лошадки
Это сообщение отредактировал fade - 2 ноя 2026 в 00:23
Судя по видео что-то недоговаривают. Исходная ракета размером с тягач с которого произвели запуск. А на картинке перед самым взрывом та ракета уже выше палубных построек. Наверное растянулась от скорости
Это уже национальный вид спорта: дрочить на всё, что может как-то пиндосов посрамить, даже и не на своё. Давеча наши производители йотафоноф и прочих байкалов с презрительными ухмылками обсуждали, что на складных айфонах экраны ломаются...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фуфло какое-то. Где видео что там осталось от авианосца после взрыва ?! Взрыв слишком большой, больше похоже на термобарический взрыв, вот только не факт что авианосец от него пострадает, люди могут и то не факт все , лишь кто не верхних палубах. Дальше вопросы какая скорость полета, может ли маневрировать и т.п. куча вопросов
Нихера он там не полноразмерный, или вы хотите сказать что вспышка взрыва этой ракеты около 400 метров в диаметре, да конечно бред, на такое только ядерная боеголовка способна. Тут явно все в сильно умешенном масштабе с имитацией ядерного подрыва над судном. Масштаб тут 1:5 примерно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 4 Скрытых Пользователей)
Мб вам и карту дорожек на плате с распиновкой разъемов и мирокодом, вы реально думаете, что в споре за концептуальное поражение авианосца кто-то будет прям выводить и выверять тезисы по всей международной литературе и патентам? ))) А по первому - "импульсные двигатели коррекции вокруг центра масс" используется в современных маневрирующих гиперзвуковых боевых блоках, перетекли из ПВО решения, там патентам 300 лет в обед, а физика она как бы через года идет, не пофиг ли чего и куда двигать?
yaplakal.com