Китайская толерантность

По данным переписи населения 2002 года, численность традиционно мусульманских народов в России составляла примерно 14,5 млн чел. — около 10 % населения страны.

знакомый с Владивостока рассказывал: одному китайцу нахлобучили, он говорит не радуйтесь мы скоро вашими печёнками закусывать будем. так что нам тоже не стоит расслабляться

Из каких постулатов ты сделал подобный вывод?

Пиздабол детектед.
Не ты ли выше писал, что атеизм -это религия?
А ещё вот это: "это хорошо, что такие, как ты, не имеют отношения к науке."
Наглядный пример голословного, бездоказательного утверждения. Притом, не имеет смысла верно оно или нет. Факт в том, что оно голословное и бездоказательное.

Я даже больше скажу -она была заведомо ложной, так как являлась абсолютно непроверяемой.

Так для нас они существуют? Пока какой то астроном или астрофизик не откроет для нас этот объект, не распишет его -для нас его не существует.
Тонкую грань улавливаешь, параллели провести сможешь?
В какой телескоп можно рассмотреть бога?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 25.01.2022 - 14:49

Ну, как с котами и бывает: мало натыкать его мордой в говно.
Говно придётся ещё и убирать.

Дословно атеизм == а-теизм.
Это не отрицание бога. Это -- БЕЗБОЖИЕ.

Повторяю для идиотов: атеизм не занимается отрицанием бога. Он изначально не рассматривает его как значимую величину. Проблема наличия или отсутствия бога, как материального объекта -- это проблема, высосанная из пальца. Это вообще не проблема. Она не имеет какого-либо научного смысла, а значит и не имеет смысла всерьёз эту проблему изучать.

Неуч, отрицание не требует доказательств. Это ещё с римского права идёт.

«Factum negantis nulla probatio» — отрицание фактов не требует доказательств. © Кодекс Гермогениана

для особо одаренных:
отрицание это то же утверждение, что чего-то нет.

ты сделал утверждение про отсутсвие бога.

какой молодец.
выдал правовую норму за научную.

Чет не пойму, в чем зашквар: а раньше, когда мечеть была, по этим полам не ходили? Или это только неверным на них ступать нельзя?

На твоём факультете долбоёбов читать не учили?

Повторяю для идиотов: атеизм не занимается отрицанием бога. Он изначально не рассматривает его как значимую величину.

Надо более развёрнуто?
Я допускаю, что бог (боги) есть.
Если ты сможешь это доказать -- то я даже приму это доказательство, будь оно достаточно убедительным. Но ты не сможешь, ты это уже неоднократно наглядно демонстрировал.

Поэтому, я не вижу смысла воспринимать любые религиозные идеи всерьёз.

Так она справедлива и для научного мира, потому что бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на отрицающем.
Не скептик должен доказывать отсутствие бога, а утверждающий существование бога, обязан предоставить доказательства его существования.
Ровно как и утверждающий о существовании летающей межгалактической коровы обязан предоставлять доказательства своему положительному утверждению, а не скептик или уж тем более наука должна разоблачать каждую фантазию альтернативно одарённых.

Тебя в детстве били за попытку написать слово с большой буквы? Или сразу вырубился и капс и shift? К Богу это тоже относится, кстати.

Кстати факт теории эволюции ставят под сомнения обыкновенный дятел и одна подводная хрень, название которой я забыл.

Это просто хороший повод обидеться.
Прям как жопа на фоне церквы.

повторяю, для хитрожопых.
мало ли до какой степени ты решил сузить(исказить) постановку вопроса. кого это волнует?

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]

я не утверждал, что бог есть.

о чем тогда мы спорим?

ах, об атеистах.

Возможно, но только охуевшие китайцы в космос летают и бошки никому не режут

И каким же образом?
Хотя что уж. Я видел эту бредятину с креационистских пабликов, а так же видел опровержение этой бредятины. Найти, думаю, сможет легко любой

Блеать, в Китай что ли уехать от этой стабильности...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спор начался с твоего заведомо нелепого утверждения, что атеизм является религией. Что ты уже на протяжении нескольких сообщений так и не смог подтвердить.
Оно и понятно, потому что ты ляпнул бредовое утверждение, не согласующееся с реальностью. Почему оно не согласуется, тебе объяснили уже не раз выше. Но вместо того, что бы признать, что ты обосрался со своим утверждением и тихо и спокойно уйти, ты продолжаешь обмазываться собственным гавном и строить умное выражение лица.

я кажется не в той стране живу

еще раз для особо одаренных,
отрицание это то же утверждение, что чего-то нет.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]


вот это бездоказательное отрицание и есть своего рода религиозный догмат.

У меня этот спор тоже не раз возникал. Поэтому кратко повторю про дятла: не понятно, как его механизм добывания пищи развился конкретно подобным образом. Там при одной только попытке так питаться мозг в кашу превратился бы у неподготовленной птицы. Это если коротко.

Если и правда есть адекватное опровержение, я его с удовольствием почитаю. До этого мне его никто не предоставлял. И даже не упоминал...

То что ты дурак теперь видят все, так что молчи будешь умнее.

А лысина -это такой цвет волос.
Отрицание -это не утверждение, по определению:
ОТРИЦАТЬ, -аю, -аешь; несов., что. 1. Отвергать существование, необходимость, обязательность чего-н. (словарь Даля)
То есть. Отрицание -это отвержение существования чего либо.
Это не вера в сверхъестественное, что лежит в основе религии, а банальный скептицизм по отношению к голословным утверждениям.

Блеать, ты ещё и значение термина "догмат" не понимаешь.
Ну не лезет сова на глобус, что ты её рвёшь?

Несмотря на многочисленные плюсы возражу.

Служил на китайской границе в 87-89. Самых ярких впечатлений два. Когда сходит вода на Уссури всем селом валят на берег из ловушек сухосплав собирать на дрова, причем разъебывали кучу размером с футбольное поле за три дня вручную. И второе это купание китайских селянок в майках, а выше по течению коровы в воде пьют, ссут и тд. А немного поодаль на берегу мажор с телкой видной на непонятном мне тогда авто стояли.

Китай разный. Для понимания того, что мы нихуя там не понимаем посмотрите Вавилова. Карманов как то более для власти вещает про Китай. Первый более информативно.
1. Факт номер 1. В Китае ебашут коррупционеров прелюдно, казнь в прямом эфире, мы ссымся от умиления и приговоркой долбаный Путин глянь как надо!!! Опровержение - с хуя там казнь в прямом эфире вещают? Народ поди хуй напугаешь этим? Похоже на то. Жажда наживы и халявы такая, что каждый год казнят и они не убавляются. Алладин, по сказке, китаец. Суть сказки- разбойники награбили, положительный алладинн наебкой отобрал награбленное. Халява. Неискоренима. Справедливости ради у нас сказки не лучше, Иван на печи, Муромец отлежался ТД.

Факт 2. Китайцы непобедимы, захотят весь мир в труху.
На Тяняньмынь или где там у них, когда в сердце кипишь поднялся, тогда без жалости разъебали тысячи три студентов. Разъебали в хламину не оглядывались. Почему сейчас не разъебать эту Формозу раз и закрыть вопрос. А вы много знаете завоевательных войн Китая за последние пару сотен лет, вне страны? Немного были в Африке, не закрепились. Воевали в северной Корее, но это прихожая Китая. Считай дома. Где то читал, величие империи это возможность вести завоевательные войны за тысячи км от сердца империи. Тогда ты велик. Пиндосы имеют яйца, они борзые и рыпаются на всех везде. Китайцы берут баблом. Но это нихуя неустойчивая валюта для империи. Нужны штыки и возможности воевать везде. Иначе ты терпила. Сегодня была тема про Буркина Фасо. Так и с китайцами. Зайдут в страну, вложат бабки,а их выдавят оттуда переворотом полковников. Нужно защищать свои инвестиции. С яйцами у китайцев вне страны пока никак.
Факт 3. Китайцев дохуя и затопчут любого.
Китай меняется. Они дохуя рожали в надежде,что кто то да вырвется в люди и потянет из род выше по статусному сословию и положению. Младший сын похер с каким доходом обеспечивает родителей. Умиляет. Но Китай попробовал другую жизнь. Жирные года пару десятилетий назад показали, что не надо много рожать и можно отложить бабла на потом. Свечной заводик на старость приобрести. И теперь не так много рожают детей. Не Ванга, но после пары десятилетий политики одна семья, один ребенок будет демографический спад, помноженный на нежелание среднего класса и класса выше нищего плодить нищету.
Факт 4. Сильная власть.
Си и верхушка это один из многочисленных кланов, территориальной принадлежности, из провинции. Таких мощных там десяток. А ещё есть коммунисты и комсомольцы. Это разного направления параллельные партийный структуры, очень сильные. И каждый ждёт что Си споткнется. Почему? Читай факт номер 1. Власть и халява. Назарбаев правил тридцать лет и как закончилось. В Китае так же будет. Но потом.

Мне не нравятся китайцы, я не дрочу на них, но и не недооцениваю. Просто слушаю умных и анализирую сказанное. По тому что трапезную сделали с мечети спорно. Мне например неприятно было бы видеть китайца смачно смокнувшего или плюнувшего на Красной площади или в Эрмитаже, а у них это, говорят, обычное дело.

Конечно там,где живут коренные китайцы у ислама нет шансов. Но и китайцы чёт косяками не переселяются в исламские страны там топтать религиозные святыни. Интересно было бы, если бы они столовку из мечети сделали в Пакистане, у своего союзника. Там пиздец крышу от веры у местных сносит. Глянул я бы на тех китайцев.
.

Ну вот несколько секунд беглого поиска нашли вот эту статейку. http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/ryan/woodpeck.htm

В ней есть ссылки на оригинал на talkorigins (толковый, кстати, сайт об эволюции) и разумеется ссылки на научные материалы.