"Намеренно соблюдали правила дорожного движения и провоцировали аварии"

Я, потому, что слепой

А что не так-то? Ты не умеешь одновременно жать газ и руль крутить глядя в зеркало?

Когда нечем крыть очень удобно "дурака включить"
Иди еще раз пересматривай видео, все там видно, и начало перестроения, и поворотники, и расположение иномарки))
Хорош жопой крутить то

Про смоделированную тобой ситуацию скажу. Я в такой ситуации не оказывался и не окажусь Максимум, ты бы въехал в заднюю часть моего авто при своем резвом ускорении и один хрен был бы виновником)))
Больше четверти века стажа безаварийного почти, было два дтп когда в мое авто въезжали, при чем одно было когда машина вообще на парковке стояла)))
Учись по зеркалам ориентироваться и рассчитывать дистанцию)))

Ничего не меняется: кто перестраивается, тот и мудак

А я бы тоже тебя поддержал. Еще один и ты без прав, идиот

А я вот не еду когда мне налево, а светофор только загорелся и можно успеть и даже мигают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твой аватар подтверждает, что такие желания у тебя действительно есть. Но видимо сжатое очко мешает решиться.
Вообще это надо быть больным на голову, чтобы специально попадать в дтп. Нормальные люди делают всё, чтобы в них не попасть.

Забей. Он ПДД не знает и не читал, что такое "уступить дорогу". У него "главная", якобы, означает, что можно любую хуйню творить и быть правым. А по итогам в его ситуации будет виноватым авто с главной

думаю проще - не на того наехали

именно

Беда в том, что даже если ты прав, это далеко не всегда возможно доказать. Например, у меня были случаи, когда после начала перестроения из-за спины вылетал диарейщик, проносясь в сантиметрах. Как бы по ПДД он не имел право этого делать, если я уже начал маневр. Но хуй докажешь, что я его начал, когда того ещё в полосе не было.

частный сектор, плохая дорога, дед на колымаге, убедившись что в зеркале никого нет, сворачивает налево, во двор. За эти несколько секунд его догоняет мудило, при скорости 100+ (это в нас. пункте!) успевший проехать более 150 метров. Дед в больнице, несколько дней без сознания, приговор суда - выплачивать "потерпевшему" 700 тр...
Вся вина деда, что он неторопливо поворачивал.

Это что же получается, тщ Райдер, когда тебя, едущего по правилам, щимит такой вот мудак - то ты обязан пропустить его?!!!. А он такой - "бляяя, да это работает !!". И начинает так ездить постоянно, пока не вшатает кого-нибудь наглухо?! ПДД это тоже закон, как и УК, и вот такие его трактовки - это путь в хаос.

ухты какой пункт интересный, можно почитать какой именно ? про обгон вот знаю, а про перестроение - чет память подводит

10.1. Если впереди тебя есть свободное место, его вправе занять кто угодно. И да, своим маневром он не вынуждал тебя разгоняться. Ты был вправе этого не делать, и возможность имел.

А следовать ПДД водителю Газели религия или отсутствие мозга не позволяет? Когда такой водитель снова положив на ПДД кого-то собьёт, вы же первые его распять предложите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно так. Я вообще пытаюсь понять как можно "злоупотребить правом" в дорожном движении в отношении нарушителя ПДД))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вина деда в том, что он не уступил дорогу в случае, когда обязан был это сделать. Можешь это назвать "неторопливо поворачивал" но в ПДД в первой главе есть нормальное определение этого действия

То что поймали поставщика - вопросов нет. Вопрос почему "пушистики", поворачивающие не с крайнего ряда, типа, потерпевшие, не понимаю. Не можешь занять крайнюю полосу или совершить манёвр - жди. Всё, нет альтернатив. Так что минимум обоюдка.

не ну, по факту, хорошо, они не тормозят, а должны? если домой вломился вор и душегуб, я виноват в том что я поставил херовые замки или то что у него есть отмычка? под эту статью можно любого упаковать кто не заметил поворачивающего из 2 ряда... или кто через 2 сплошные резко повернул, это трактовка закона в пользу нарушителей.

имхо чувак просто нашел то место которое "неудобно" закону и все. а так по факту он "воспитывал" автобыдло, которое срало на ПДД. и не ему надо в автошколу, а каждому кого он уебал.

PS там где он разгоняется не поддерживаю, но это проблемы тех кто не убедился в безопасности своего маневра. с названием темы и комментарием согласен на 100%

PPS - и кстати, избежание ДТП, и прочие пункты о безопасности, но этот чел не про это, он про соблюдение ПДД в том виде в котором они написаны, что при маневре ты ОБЯЗАН пропустить, по факту едя на зеленый ты должен тормозить - для пропуска того кто едет на красный, ересь в общем. это плохой прецедент и дело развалится, вот и все, "умысел" никто не докажет :) ну если они не написали об этом где-то, что они специально и вообще дартаньяны.

Это сообщение отредактировал Kotofeya - 22.03.2023 - 18:37

не выключай

Ну это когда мошенники решили поиметь денежек за счет недоумков, которые систематически нарушают ПДД.

"злоупотребить" это про 300 случаев однотипных ДТП у одного деятеля.

Злоупотребление в том смысле что он намеренно искал нарушителей правил и "нечаянно" подставлялся им специального для этих случаев приобретенными автомобилями, ремонт которых обходится значительно дороже чем ремонт среднестатистического автомобиля.
А значит и высокие выплаты от страховых.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 22.03.2023 - 18:50

Рейхстаг, ты, вот по честному, поддерживаешь действия этих потенциальных убийц? То, что эти "юристы" провоцируют ДТП может быть "неясно" только таким же как они.
300 !!! аварий, на которых они нажились. Наплевав на жизни и здоровье других людей

Может таки нарушители наплевали на жизни?
Едешь по своей полосе, а всякая пидорасня с всеми возможными нарушениями перестраивается в тебя и съезжает с круга по запрещённым траекториям. Но, блеать, находится толпа дегенератов, которая считает, что едущий прямо и имеющий неоспоримый приориет виновен. И это он оказывается плюёт на жизни и здоровье окружающих.

Осаго как раз накручивают из-за долбаебов нарушителей!
Которые платят в год 10, а попадают на 500!