Форд против Двенашки. Кто прав?

На пересдачу, потому что под обгоном понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Где там двенашка на полосу встречного движения выехала?

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

п. 11.3. дословно: Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Есть в этом пункте упоминание про опережение?

Какую опасность создал Форд?
Никакой. Автомобиль, движущийся в соседней полосе, опасностью не является.

Какая опасность для движения была у Форда?
Никакой. Он в своей полосе, двенашка в своей, при перестроении двенашка должна уступить Форду. Уступить в понимании ПДД, то есть совершить маневр таким образом, что бы Фор не изменил траекторию или скорость движения.

Снова доводите до абсурда рядовую ситуацию. Иначе с вашей трактовкой никто не должен ездить, так как в каждом автомобиле будет представляться опасность. Едет встречный, опасность, нах останавливаюсь, встречный тоже самое делает. В другую полосу не перестроишься, так как первая уже занята автомобилем, а он представляет опасность.

А зачем он изменил скорость в сторону увеличения когда двенашка его уже на полкорпуса обошла? Вполне могла через секунду совершить перестроение не вынуждая форда изменить направление или скорость. И почему заранее не начал разгоняться, чтобы у двенашки и мысли про опережение не возникало?

Форд решил поиграть в "не пущу" и отправить Жигули в лобовую. Проиграл. Там то по идее оба мудака. Но один мудак опытный,а другой нет.

на двенашке мудак
но и на форде тоже долбоеб
ну вот раз ты на маневр двенахи так резко крутнул рулем - значит видел ее, видел что полоса сужается
да сука ты прав и уступать не обязан
вот теперь правый в кювете лежишь
кому блять что доказал?
Биба и Боба вобщем

зачем водитель Форда что то там изменял, это вопросы к тараканам в голове у водителя Форда. Обьективно его никто ни к чему не вынуждал.

Водителя 12 нашли?

Опасность для движения - продолжение движения в этом направлении с этой же скоростью. Пока форд не начал ускорения, опасности для движения не было, двенашка успевала его обойти. Как только он ускорился, дальнейшее движение стало опасным. Форд не нарушил ничего кроме пункта 1.5, но его нарушение по КОАП не наказуемо, однако всегда фатально. Только многие думают, ведь я же ничего не нарушаю. Как только форд "ничего не нарушая" разогнался, он сделал двенашку нарушителем. То есть опасность для движения первым создал именно он.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 23.07.2021 - 05:37

можно пункт огласить?который он нарушил?12шке ещё и лишение и банковать за такой расклад.

1.5.

Его право, это же не обгон. Движется и движется что такого? Двенашка должна все эти обстоятельства учитывать, так как ему предстоит маневр по перестроению.

Проблема вся в том, что водитель отечественного автомобиля не смог выполнить опережение.

Давно было дело, выехал далеко, обратно пришлось на базе 76-го залить. В горку плелся за камазом груженым, потому что понимал, что я его не смогу обогнать.

Увеличение скорости в момент, когда двенашка уже обошла на полкорпуса форд, создало опасность для движения. До увеличения скорости такой опасности не было, успевал тазовод его опередить и перестроиться. Форд имеет полное право увеличивать скорость по другим пунктам, но 1.5 этим самым он нарушает. А нарушение одного пункта не оправдывается соблюдением всех остальных. 1.5 не напрасно живет в первом разделе, это один из основных пунктов ПДД. Правильно было бы начать ускорение немедленно после обхождения грузовика. Ведь ВАЗ был сзади, и слева никоим образом не оказался бы. Либо вообще не ускоряться, как ехал так и едь. А вина водителя двенашки в том, что заметив созданную фордом аварийную ситуацию он не исправил ее торможением. Ведь он превратился в нарушителя правил перестроения. Другими словами, правых в данном ДТП нет. Виновны оба.

ПДД пункт 1.5. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.


это как ты собрался эту сову на глобус натянуть?

Форд тут коим образом виноват?он едет по полосе,имеет ПРЕИМУЩЕСТВО.он даже в зеркала смотреть не обязан,тем более,что ТЫ на своей 12ке (как я понял) решил его выдавить на обочину.почитай постановление ВС РФ-нарушивший правила преимущества не имеет.а 12ка даже по ПДД их не имеет.а ускорятся-замедлятся это личное дело Форда,он этим ВСЛЕД идущим неудобств не доставляет.

Не показавай своим постом какой ты засранец. Форд не имел права увеличивать свою скорость до такой, при которой возникнет угроза ДТП.

Я? это пуркуа?12ка ОБЯЗАНА была перестроится ЗАРАНЕЕ,а не переть буром до конца разметки,по которой он потом благополучно и улетел в закат.
а своё "Опастност для движения" засунь в очко водителы 12ки.почему ты все свои сноски не адресуеш ему?колись,ты на 12ке ехал?

Это сообщение отредактировал subb26 - 23.07.2021 - 07:24

1) у двенашки зеркала - говно. скорее всего, форд был в мёртвой зоне. двенашка видела регика сзади и начала перестроение - и вдруг в зеркале появляется форд. двенашка сама и испугалась.
2) хоть форд и прав, но с такими навыками вождения, может и хорошо что походит пешком... так, испугавшись перебегающей дорогу собаки, можно и людей на обочине снести, и во встречку улететь. Щас в каждом городе есть курсы контраварийного вождения. отдайте копеечку, ну подтяните навыки если неуверенно чувствуете себя за рулём. а то развелось "блондинок", не умеющих руль крутить.

Н 12 осел, я бы по номеру нашел потом с последствиями, ну а на форде не может предугадывать развитие событий - невнимательный водитель!
Вообще, водить не всм дано, некоторым нужно все-таки пересмотреть свои возможности и пересесть на пассажирское сиденье!

Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 23.07.2021 - 07:41

Какое же говнище ваши говномарки. Слететь с дороги на небольшой скорости только потому что кто-то задёргался в соседнем ряду?
Вот и нечего лезть на таком на дорогу.

Трех мудаков. Двенашку еще и регик поджал с той же целью. Типа давай быстрей обходи его, мне тоже надо. Кто же ожидал что в последний момент форд ускорится?

По ПДД Форд ничего не нарушил а по-человечески просто пидор!

Создал аварийную ситуацию, начав разгон в последний момент. Разогнался бы сразу, двенаховод не делал бы даже попытки его обойти. Он изначально был впереди всех. Ехал бы не меня скорости, его безопасно обошли бы сразу двое. Регик туда же стремился. Но первый раздел ПДД многими почему-то напрочь игнорируется, хотя теоретически для безопасного движения достаточно и его одного. Требование не создавать опасных ситуаций и не причинять вреда самодостаточно, и является вовсе не пожеланием.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 23.07.2021 - 09:36

тазовод конченый пидар,
фордовод нервный

Единственный нарушитель здесь водитель двенашки. Причем целый букет нарушений:

1. При перестроении в правый ряд не включил поворотник:

часть 1 статьи 12.14 коап рф - штраф 500 рублей.

2. Не предоставил преимущество транспортному средству двигающемуся в своем ряду в попутном направлении.

часть 3 статьи 12.14 коап рф - штраф 500 рублей.

А поскольку это вызвало ДТП с нанесением вреда здровью, тут еще и вот эту статью припаять легко можно в зависимости от тяжести вреда здоровья водителя форда:

КоАП РФ Статья 12.24. - Там в зависимости от вреда тоже суммы неплохие от 2500 до 25 тысяч или лишение на срок до двух лет.

3. Пересечение сплошной и выезд на полосу встречного движения.

часть 4 статьи 12.15 коап рф - штраф 5000 рублей или лишение прав от 4 до 6 месяцев.

4. Я так понимаю он еще и скрылся с места ДТП, которое он же и спровоцировал.

2 ст. 12. 27 КоАП РФ - от года до полутора лет - лишение прав

В общем урод на двенашке охуенно накатал.

Водитель форда не нарушал ПДД - перестроился с поворотниками, спокойно продолжил движение в своей полосе. Он в своем праве разгоняться как ему угодно в своей полосе в рамках скоростного режима. Водитель двенашки в любом случае ОБЯЗАН уступать любому в правой полосе при перестроении! И если полоса занята для перестроения ОБЯЗАН снизить скорость и дождаться своей возможности перестроиться. Это ПДД.

З.Ы. А что за дегенерат минус влепил? Такой же "знаток ПДД", как этот еблан на двенашке?

Это сообщение отредактировал NODLAND - 23.07.2021 - 10:25

Если двенашка выедет на встречку, через сплошную, это будет считаться обгоном или опережение? Или вообще никак считаться не будет

Это сообщение отредактировал rameel - 23.07.2021 - 10:08