Теперь, если я веду даму в ресторан, то, естественно, плачу я, а вот если дама предлагает встретиться в ресторане, то счёт раздельный. А если дама зовёт меня в ресторан, не предлагает встретится, а прямо говорит, что хочет со мной поужинать, то платить будет она, и нет тут ничего неправильного, у моих дам доходы не меньше моих, для них, как и для меня, это не расходы, но финансовые рамки позволяет поддерживать на должном уровне.
Ну правильно, мужчина кто пригласил - тот и платит. Во всём мире так. Ну не такая это трата, чтобы вообще переживать.
Ни один человек не хочет быть обязан за что то и всё равно сторается чем нибудь расплатится, халявщиков думаю вы после 2 раза уже не пригласите. И это нормально в нормальном обществе. Вопрос только в цене, и цена определяется или тем человеком которого пригласили или тот кто пригласил. И она не всегда может быть в горизонтальной плоскости. Может так же в обратном направлении пригласят на обед, может по работе помогут, да много ли способов.
В этом Вы абсолютно правы. Только вот чувак из видео, благодаря которому появился этот топик, почему-то не формулирует свой запрос как: "А когда ты пригласишь меня на ответный обед за свой счет?" и не планирует подождать от девушки благодарности в какой-либо форме за этот ужин и потом уже выводы о ней делать, халявщица она или нет. Он выставляет ей счет немедленно и ждет его немедленной оплаты именно сексуальными услугами . Т.е. он сам решил, что и когда она ему должна, если он оплатит эту ее тарелку макарон с кетчупом. И фактически предлагает сделку как проститутке, только секс готов оплатить не купюрами, а едой, на эти купюры купленной.
Только вот чувак из видео, благодаря которому появился этот топик, почему-то не формулирует свой запрос как: "А когда ты пригласишь меня на ответный обед за свой счет?" и не планирует подождать от девушки благодарности в какой-либо форме за этот ужин и потом уже выводы о ней делать, халявщица она или нет. Он выставляет ей счет немедленно и ждет его немедленной оплаты именно сексуальными услугами . Т.е. он сам решил, что и когда она ему должна, если он оплатит эту ее тарелку макарон с кетчупом. И фактически предлагает сделку как проститутке, только секс готов оплатить не купюрами, а едой, на эти купюры купленной.
видимо он знает, что у нее ничего больше интересного и нужного для него нет?
А вот интересно, если бы женщина так сказала мужчине: плачу 25 долларов, но после ты должен будешь отработать? Он отработает или гордо скажет, что он не такой?
А вот интересно, если бы женщина так сказала мужчине: плачу 25 долларов, но после ты должен будешь отработать? Он отработает или гордо скажет, что он не такой?
так 25, если предположить что у них было 50/50, это только половина.
А вот интересно, если бы женщина так сказала мужчине: плачу 25 долларов, но после ты должен будешь отработать? Он отработает или гордо скажет, что он не такой?
так 25, если предположить что у них было 50/50, это только половина.
Ну это для нас с вами не такая трата. А для мужчинок - существенная. Видите, как тут переживают, отобьются ли вложенные копеечки все до одной...
стоп, а как же равноправие?
Ой, да обоими руками за равноправие! Давайте так: если вы приглашаете меня в ресторан и при этом я оплачиваю свой счет сама, то я зову вас в гости и выставляю счет за поданный ужин. А секс пойдет взаимозачетом (при условии, что вы сможете довести меня до оргазма столько раз, сколько я вас!).
Ну правильно, мужчина кто пригласил - тот и платит. Во всём мире так. Ну не такая это трата, чтобы вообще переживать.
Ну это для нас с вами не такая трата. А для мужчинок - существенная. Видите, как тут переживают, отобьются ли вложенные копеечки все до одной...
На самом деле речь идёт про сам принцип. Встречаются два малознакомых человека. Будет что то у них или нет непонятно. Почему бы им просто не заплатить самим за себя. И никто никому ничего не должен. Каждый при своих. Ведь речь идёт про какую то мелочь по сути. Но у женщин есть твёрдый принцип. Платить за себя западло) Не по понятием...зашквар короче) Страшный удар по самооценке) Типа он за меня не заплатил, встерчатmся с ним не буду потому что он жлоб.
Если это друзья и решили встречаться, или уже пара, или есть какой то виртуальный роман или предыстория.
То это уже совсем другое)
Но это посути просто люди пришли на собеседование на секс) Их еще не приняли. А они уже кофе в офисе себе наливают )))
Может она и не понравилась совсем...чувак сидит уже из вежливости чтоб не обидеть ) а она коктейли заказывает один за другим как в последний раз )) И еще первое второе и компот)))
Ой, да обоими руками за равноправие! Давайте так: если вы приглашаете меня в ресторан и при этом я оплачиваю свой счет сама, то я зову вас в гости и выставляю счет за поданный ужин. А секс пойдет взаимозачетом (при условии, что вы сможете довести меня до оргазма столько раз, сколько я вас!).
и вы уже согласны...
p.s. а если я не приду? Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 2 мая 2021 в 11:20
Может она и не понравилась совсем...чувак сидит уже из вежливости чтоб не обидеть ) а она коктейли заказывает один за другим как в последний раз )) И еще первое второе и компот)))
Этикет предписывает: приглашающий платит. Не приглашайте - и никто вас на деньги не разведёт. Если не понравилась девушка, зачем зовёте её есть и пить?
А вот интересно, если бы женщина так сказала мужчине: плачу 25 долларов, но после ты должен будешь отработать? Он отработает или гордо скажет, что он не такой?
25 баксов, это 25 баксов))) На дороге не валяются))
Это еще сильно зависит от достатка. Если мужик припаркованный то как бы да. А если это студент, который последние копейки должен тратить на какую то непонятную шкуру. А она заведомо зная что он ей не подходит, тянет с него бабки видя что чувак подзалип на неё. Это уже совсем другая история.
От воспитания все зависит. Даже будучи студентом, я никогда не брал денег с девушек если куда-то шли. Это моя проблема чтоб были деньги. Если нет денег, сиди дома и дрочи как говорится.
А вот это говно я из себя долго вытравливал. Теперь, если я веду даму в ресторан, то, естественно, плачу я, а вот если дама предлагает встретиться в ресторане, то счёт раздельный. А если дама зовёт меня в ресторан, не предлагает встретится, а прямо говорит, что хочет со мной поужинать, то платить будет она, и нет тут ничего неправильного, у моих дам доходы не меньше моих, для них, как и для меня, это не расходы, но финансовые рамки позволяет поддерживать на должном уровне. И знаете какой результат? Лет 10 назад, когда я начал это практиковать, я думал, что меня будут считать жлобом или лохом. Отнюдь, ровно наоборот, лохи для дам это как раз те, кто платят всегда. Но есть один нюанс, если вы выросли в той же деревне, что и я, где принято всегда платить за женщину, и Ваша дама из той же деревни, то не прокатит. Схема работает только с самодостаточными женщинами, которые всё говно про "я баба и на этом основании мне все обязаны" из своей головушки уже вытравила.
Плюс минус то же самое. Если иду с женщиной/женщинами на товарищеский ужин плачу первый раз сам за всех и говорю, что позволю ей/им в следующий раз заплатить за себя.
Бабы становятся довольные от того, что их уважили и по галантерейной части и по товарищеской и дальше ведут тебя в ресторан сами, даже повод ищут.
Может она и не понравилась совсем...чувак сидит уже из вежливости чтоб не обидеть ) а она коктейли заказывает один за другим как в последний раз )) И еще первое второе и компот)))
Этикет предписывает: приглашающий платит. Не приглашайте - и никто вас на деньги не разведёт. Если не понравилась девушка, зачем зовёте её есть и пить?
Ну не знаю. Если я с друзьями встречаюсь то каждый платит сам за себя. Независимо от того кто именно предложил встретится. какой то странный этикет...надо будет им приколоть)
забавно, как обвинают женщин в меркантильсти, бесчеловечности и эгоизме, но в упор не видят бревна в своем же глазу. ходят с калькулятором в башке, все подсчитывают сколько уже потратили рубликов, сколько еще придется, а не много ли уже, сплошная зацикленность на бабле. и при этом в женщине интересует только то, когда же уже даст. поэтому не видят смысла в свиданиях, и вообще в общении с женщиной, это лишь обязаловка, которую надо перетерпеть, чтоб дала. женщина сама по себе не интересна, интресует лишь своя потребность слить сперму, но при этом недовольство, что женщина не входит в его бедственное положение в половой и финансовой сфере. как младенец требующий материнской сиськи, все сузилось лишь до Я хочу (ебаццо) и недовольство, что никто не бежит обслуживать, потому что ему НАДО. меркантильные эгоисты
забавно, как обвинают женщин в меркантильсти, бесчеловечности и эгоизме, но в упор не видят бревна в своем же глазу. ходят с калькулятором в башке, все подсчитывают сколько уже потратили рубликов, сколько еще придется, а не много ли уже, сплошная зацикленность на бабле. и при этом в женщине интересует только то, когда же уже даст. поэтому не видят смысла в свиданиях, и вообще в общении с женщиной, это лишь обязаловка, которую надо перетерпеть, чтоб дала. женщина сама по себе не интересна, интресует лишь своя потребность слить сперму, но при этом недовольство, что женщина не входит в его бедственное положение в половой и финансовой сфере. как младенец требующий материнской сиськи, все сузилось лишь до Я хочу (ебаццо) и недовольство, что никто не бежит обслуживать, потому что ему НАДО. меркантильные эгоисты
забавно, как обвинают женщин в меркантильсти, бесчеловечности и эгоизме, но в упор не видят бревна в своем же глазу. ходят с калькулятором в башке, все подсчитывают сколько уже потратили рубликов, сколько еще придется, а не много ли уже, сплошная зацикленность на бабле. и при этом в женщине интересует только то, когда же уже даст. поэтому не видят смысла в свиданиях, и вообще в общении с женщиной, это лишь обязаловка, которую надо перетерпеть, чтоб дала. женщина сама по себе не интересна, интресует лишь своя потребность слить сперму, но при этом недовольство, что женщина не входит в его бедственное положение в половой и финансовой сфере. как младенец требующий материнской сиськи, все сузилось лишь до Я хочу (ебаццо) и недовольство, что никто не бежит обслуживать, потому что ему НАДО. меркантильные эгоисты
У мужчин и женщин настолько разные интересы, что товарищеского общения вне работы/увлечения практически не бывает.
Свидание это насчет узнать поближе новознакомого. Подходит ли он/она для более тесного общения. Для секаса.
Странно этому простому факту так горько удивляться.
забавно, как обвинают женщин в меркантильсти, бесчеловечности и эгоизме, но в упор не видят бревна в своем же глазу. ходят с калькулятором в башке, все подсчитывают сколько уже потратили рубликов, сколько еще придется, а не много ли уже, сплошная зацикленность на бабле. и при этом в женщине интересует только то, когда же уже даст. поэтому не видят смысла в свиданиях, и вообще в общении с женщиной, это лишь обязаловка, которую надо перетерпеть, чтоб дала. женщина сама по себе не интересна, интресует лишь своя потребность слить сперму, но при этом недовольство, что женщина не входит в его бедственное положение в половой и финансовой сфере. как младенец требующий материнской сиськи, все сузилось лишь до Я хочу (ебаццо) и недовольство, что никто не бежит обслуживать, потому что ему НАДО. меркантильные эгоисты
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Т.е. он сам решил, что и когда она ему должна, если он оплатит эту ее тарелку макарон с кетчупом. И фактически предлагает сделку как проститутке, только секс готов оплатить не купюрами, а едой, на эти купюры купленной.
yaplakal.com