Чем качественно отличаются наши люди от америкосов, так это человечностью, с ним, зашли, поговорили, его предупредили, что стрелять будут 3 раза, ему дали дохуища шансов, что бы он исправился, закрывая глаза на то, что он как минимум 3 шага сделал, хотя его предупреждали, что стрелять будут на первом, затем, в мерах вынужденной обороны уже стреляли. Что сказать, у нас живут Люди с большой буквы, и говорю про все население. У этих мудаков америкосов, как трусливые хуйланы, безоружного растреливают, всаживая 10 пуль, аргументирую что видели опасное движение. Нелюди
Я тебе открою маленький секрет, чтоб ты херню не писал. Дело не в человечности и американские полицейские отнюдь не мудаки. Дело в законах. У нас не любят применять оружие потому что потом тебя свои же и затаскают, хотя любой суд всё равно оправдает правомерность действий полицейского.
У них все наоборот, свои только похвалят за хорошую работу, а вот суды не всегда принимают сторону полицейского, особенно при хорошем адвокате. Но это при условии, что пострадавший останется жив и тогда обязательно будет судиться. По-этому если применяют оружие, то всаживают всю обойму, не потому что страшно, а чтобы некому было в суд подавать.
А надо не "шаг и стреляю" (какой тут нахер шаг, они на расстоянии ножевой атаки с подскока!), а "брось нож, через 3 секунды стреляю, раз, два, три, грузите".
В реалии наши спустись. Это был бы повод до них доебаться, за выстрел (мол потерпевший не попытался напасть, а вы сами его спровоцировали этим ультиматумом). А тут всё чисто - шаг сделан, попытка нападения, свинец в тушку. И ментам меньше волокиты и этот долбоёб успокоился. С дивана на их место себя поставь, не в фантазии свои геройские, а в реалии, где не только "ябысделалтак" работает, а где и об ответственности думать приходится и взвешивать свои действия.
Чем качественно отличаются наши люди от америкосов, так это человечностью, с ним, зашли, поговорили, его предупредили, что стрелять будут 3 раза, ему дали дохуища шансов, что бы он исправился, закрывая глаза на то, что он как минимум 3 шага сделал, хотя его предупреждали, что стрелять будут на первом, затем, в мерах вынужденной обороны уже стреляли. Что сказать, у нас живут Люди с большой буквы, и говорю про все население. У этих мудаков америкосов, как трусливые хуйланы, безоружного растреливают, всаживая 10 пуль, аргументирую что видели опасное движение. Нелюди
Я тебе открою маленький секрет, чтоб ты херню не писал. Дело не в человечности и американские полицейские отнюдь не мудаки. Дело в законах. У нас не любят применять оружие потому что потом тебя свои же и затаскают, хотя любой суд всё равно оправдает правомерность действий полицейского.
У них все наоборот, свои только похвалят за хорошую работу, а вот суды не всегда принимают сторону полицейского, особенно при хорошем адвокате. Но это при условии, что пострадавший останется жив и тогда обязательно будет судиться. По-этому если применяют оружие, то всаживают всю обойму, не потому что страшно, а чтобы некому было в суд подавать.
Гениально! Тото видимо у меня корефан два года отсидел в СИЗО за то что задерживал такого же типа как в видосе ТС, тип кони двинул. Ментов - кому как, кому-то дали реальный срок, кого-то пнули на пенсию, кореша моего - да, оправдали. После двух лет отсидки в СИЗО... В прокуратуре, в отделе по надзору был недобор в тот год.. А так то за сломанный палец задержанного получают судимость и пинком под зад - это видимо и есть
Цитата
хотя любой суд всё равно оправдает правомерность действий полицейского.
А в америке, Вы простите, много в барах времени провели с копами или процессов в судах, что так глубоко в теме разбираетесь?
Это сообщение отредактировал sgtZim - 22 янв 2020 в 01:39
Может что то типа этого? Спецслужбы России не остались в стороне от мирового тренда на лайт-версии оружия. На вооружении, в частности, находится ударно-шоковый выстрел с эластичным элементом ВГМ 93.600, который отстреливается из помпового гранатомета ГМ-94. Кинетические элемент предельно прост по конструкции – имеет массу 120 г, длину – 120 мм, калибр – 43 мм, а изготовлен из обычной резины с внутренней полостью. Такая схема позволяет боеприпасу отлично «распластываться» по телу злоумышленника, не пробивания кожных покровов. Снаряд достаточно крупный, поэтому, чтобы не переборщить с травмами, дульную скорость ограничили 50 м/с, а минимальную дальность применения 30 метрами. ВГМ 93.600 стал настоящей суровой классикой среди нелетального оружия – в случае необходимости такой гранатой можно и тяжело ранить преступника.
Из "этого" его бы разорвало пополам .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
..сотрудники правоохранительных органов, находившиеся на патрулировании, получили сигнал о том, что в одном из домов по улице Образцова в Вологде произошла поножовщина.
... В полицию позвонила женщина, сообщившая о том, что мужчина ранил ножом ее подругу.
Стражи порядка прибыли по указанному адресу и обнаружили нетрезвого агрессивного вооруженного гражданина, который, как выяснилось впоследствии, ранее привлекался к уголовной ответственности и находился в розыске.
При таком стечении обстоятельств, считаю что применение оружия было правильным!
А меня порадовало, что ограничелись вполне достаточным одним выстрелом, а американские копы - психи.
Напомнить случай когда они раасстреляли стоящего на коленях подозреваемого, умоляющего не убивать его, когда один коп говорил не двигаться, а второй приказал ползти к нему? А случай когда они расстреляли стоящего на коленях подростка-дауна с игрушечным автоматом, которым он ни в кого не целился, не вел себя агресивно и не понимал что от него хотят и было очевидно, что он не представляет опасности? И еще масса случаев, когда американские копы впадали в явную истерику.
Я считаю, что все кто опаравдывает подобные растрелы - такие же истерички.
Да, да есть и случаи, когда за 0,25 сек они правильно оценивали ситуацию и нашпиговывали свинцом человека который пытался покавбойски выхватить пистолет из-за пояса или изза спины или кидался с пистолетом. Я не об этом, я об истериках и необоснованном убийстве и расходе боеприпасов.
Тут я вижу пьное тело еле стоящее на ногах. Один выстрел по цели - необходимо и достаточно. Правильное, разумное поведение.
Это сообщение отредактировал riv1329 - 22 янв 2020 в 02:05
А разделочной досочкой он что собирался делать? И нихуево его так сложило-явно не в ногу попали!
Как раз, судя по падению, именно в ногу, в бедро. ПМ штука убойная, в этом смысле, сносит сразу, ногу вырывает из под тела и человек падает, как подкошенный. Для ментовских нужд "макар" самое то.
Тут я вижу пьное тело еле стоящее на ногах. Один выстрел по цели - необходимо и достаточно. Правильное, разумное поведение.
Ты не понимаешь, о чём пишешь. Ты не представляешь, на что способен человек с ножом в руках. На этой дистанции тебя заколют как свинью, даже если ты выстрелишь в процессе.
Ты не отличишь по внешнему виду и поведению безобидных бухариков и матёрых урок, которые умеют убивать абсолютно внезапно. Менту повезло, что он нарвался на лоха из первой категории, а не сумасшедшего из второй.
А вообще, товарищи диванные эксперты, почитайте закон о полиции, нет там сейчас в статье о гарантиях личной безопасности вот этого маленького момента- применять оружие без предупреждения при попытке приблизиться к сотруднику с оружием, сократив расстояние указанное сотрудником и при попытке прикоснуться к его огнестрельному оружию
В законе нет ничего вообще о предупреждениях.
Статья 24. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции
1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона. 2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Ну тут по огнестрел, правда. Если вооружен огнестрелом, то тогда нет времени на уговоры, тут угроза жизни сотрудника. В квартире с ножом если криминальный элемент и нет места для маневра, тогда можно применить табельное, на улице не прокатило бы.
Звука к сожалению сейчас на рабочем компе нет а если смотреть видео без звука получается что: Чел взял нож, взял разделочную доску чтоб колбаски полицейским порезать а за это в него стрельнули
..сотрудники правоохранительных органов, находившиеся на патрулировании, получили сигнал о том, что в одном из домов по улице Образцова в Вологде произошла поножовщина.
... В полицию позвонила женщина, сообщившая о том, что мужчина ранил ножом ее подругу.
Стражи порядка прибыли по указанному адресу и обнаружили нетрезвого агрессивного вооруженного гражданина, который, как выяснилось впоследствии, ранее привлекался к уголовной ответственности и находился в розыске.
При таком стечении обстоятельств, считаю что применение оружия было правильным!
Жаль, что ты не прокурор. А то, что не было предупредительного выстрела, создаст очень большие проблемы для стрелявшего.
Куда он должен был предупреждать? В потолок?
Ахуенные специалисты всё знают про предупредительные выстрелы!! Не поспоришь))
Чем качественно отличаются наши люди от америкосов, так это человечностью, с ним, зашли, поговорили, его предупредили, что стрелять будут 3 раза, ему дали дохуища шансов, что бы он исправился, закрывая глаза на то, что он как минимум 3 шага сделал, хотя его предупреждали, что стрелять будут на первом, затем, в мерах вынужденной обороны уже стреляли. Что сказать, у нас живут Люди с большой буквы, и говорю про все население. У этих мудаков америкосов, как трусливые хуйланы, безоружного растреливают, всаживая 10 пуль, аргументирую что видели опасное движение. Нелюди
Я тебе открою маленький секрет, чтоб ты херню не писал. Дело не в человечности и американские полицейские отнюдь не мудаки. Дело в законах. У нас не любят применять оружие потому что потом тебя свои же и затаскают, хотя любой суд всё равно оправдает правомерность действий полицейского.
У них все наоборот, свои только похвалят за хорошую работу, а вот суды не всегда принимают сторону полицейского, особенно при хорошем адвокате. Но это при условии, что пострадавший останется жив и тогда обязательно будет судиться. По-этому если применяют оружие, то всаживают всю обойму, не потому что страшно, а чтобы некому было в суд подавать.
дело не в законах,а то что у амеров можно таскать огнестрел любому дураку, если бы амеровская полиция не стреляла как отстреливает сейчас то и полиции не было бы) на каждом дежурстве всю смену валили бы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
отлично сработали! жаль, что мало нашпиговали
yaplakal.com