На чью мельницу льет воду Дудь, кого защищает?

Ты знаешь если бы выгорело пердак горел бы у Киселя. Что в итоге вызвало бы бомбежку в СМИ сравнимую с Хиросимой.
Тут от фильма про Колыму вой стоит квартал, а что было бы разделай Сикелева Дудь... От пылающей жопы Димона сгорело бы здание ВГТРК офисы Голоса России а воспаленное эго тушили бы всем кагалом Соловьевых и Шейниных вплоть до начала отпусков

Читать полезно. И томики стоят копейки. И у многих дома стоят на книжных полках.

Нет никаких "сталинодрочеров". Посетители тупичка - обычные малолетние максималисты, впитывающие социальный протест изо всех щелей. Сам Пучков - мелкий/средний(?) буржуй. Нормальный сталинист, повторяюсь, очень рациональный и скучный счетовод.

Может потому,что дудь-такое же говно?
Или вы ещё не успели об этом подумать?

Ну да, тебе такое не осилить, хотя бы просто прочитать, не говоря о том чтобы понять.
То что тебе много похуй, это уже давно поняли. На Сталина не дрочу и дело не в этом, дело в другом, мне не нравиться и не только мне, не нравятся пиздаболы-типа дудя и не важно будет он врать про минувшую эпоху или про современное время, гавнюков-лжецов не перевариваю. И опять причем тут гоблин, у тебя психическое расстройство какое то на этой персоне? Случайно не теребонькаешь на Дим Юрича, как бы не про него тут речь.

Понять можно многое: просто скажи мне одно: зачем?
Если марксизм умер то зачем мне его учение тем паче в переработке Ленина?
Даже в зарубежье есть ПОСТмарксизм который возник в шестиесятые примерно.
Зачем мне тогда Ленины Сталины которые на тот момент были в земле?

А мне не нравятся пиздаболы типа Гоблина что такого то?

Так сталинисты и есть самые главные лжецы

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.07.2019 - 21:12

Ньютон тоже умер, Авиценна еще раньше, таблицу Менделеева тоже можно похоронить, Эйнштейна теория уже тоже не все объясняет - стоит ли их забыть, так же как и труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина? Тут идет речь про Дудя а не про гоблина и ты заебал с гоблиным, иди лесом малыш.

Это сообщение отредактировал Dtwin - 23.07.2019 - 21:12

Если для клуба в деревне говорить: учение Маркса-Энгельса предполагало осуществление социалистической революции в передовых капстранах: в Англии, например. Великая Октябрьская Соц. революция привела к власти в России рабочих и крестьян, осуществлявших своё управление через Советы, руководимых острием классовой борьбы - Партией большевиков. Отбросив через короткое время временно примкнувших левых эсеров, анархо-коммунистов, меньшевиков и других, большевики смогли приступить к построению подлинно социалистического государства. Классовая и партийная борьба при этом не стихала, нужно было добивать троцкистов, каменевцев, зиновьевцев, раскрывать и душить заговоры предательски настроенных бонапартистов из РККА и из РККФ. Только к 38 г. борьба была окончена.

Смысл ленинизма-сталинизма в том, что Ленин и Сталин творчески смогли применить учение Маркса/Энгельса к условиям России и построили социалистическое государство невиданного для никаких предшественников типа - они прыгнули из полу-феодализма-капитализма сразу в социализм.

60-е гг. на Западе - сборище розовых пидорасов или психов-маоистов, которые Мао не понимали и о Китае ничего не знали.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 23.07.2019 - 21:19

Самое интересное интервью с таким господином может получиться лишь тогда, когда с ним будет беседовать следователь или тюремщик.
Дудю, кстати, следовало бы понимать, что беседовать с таким персонажами - что мочиться против ветра.

Лично мне очень зашли интервью с кинорежиссерами и оператором Васьяновым, реально отличные, интересные беседы получились. Политики не интересуют, так я с ними и не смотрел.



Это сообщение отредактировал Hogsteady - 23.07.2019 - 21:15

Не смотрю я его.

В смысле - с какими целями?

Есть спрос, есть аудитория, значит, можно зарабатывать деньги.

После Ньютона появилось еще целые разделы физики

Она дополняется и не хоронится

Правильно появились целые новые разделы физики

Авиценна увидев нынешние возможности медицины охуел бы и по среднего пошиба ЦРБ ходил бы удивляясь как Николай Волков в фильме "Старик Хоттабыч"

Уже давно пора новое читать. Новинки есть даже в постмарксизме. Хуль с этими стариками носится как с догмой
Ты же помнишь что говорил ваш Ленин?
"Магксизм не догма, товагищи а гуководство к действию".
Видели бы вас Ленин и Троцкий они бы первыми вам подсрачников напинали ибо действий нет зато есть много догм

Хиппари скорее

Ключевое в твоих словах, эти все учения дополняются и никто их не хоронит. Чет твоим молодым "постныммарксистам" ничего подобного пока не удалось сделать в таких мастштабах как в плане теории так и практики.

Там была мешанина. Хиппи - дети среднего класса. Их отцы воевали на Тихоокеанском ТВД и дохли на пляжах Нормандии. И их отцы решили, что дети будут жить хорошо. А дети отмочили вот такой фортель.
Во Франции подобная история, там де Голль - великий герой - строил независимую Францию и ему всё испортили сопливые полудурки и блок НАТО.

таки в чем ему предъява то ?

Есть поговорка "насильно мил не будешь". Какими бы хорошими идеями не блистал советский строй, желание эти самые идеи насильно впихивать в глотку и прочие технологические отверстия каждому встречному его и уничтожило. А заодно, очень хорошо приложило несколько поколений людей, которым таким подходом критическое мышление отбило наглухо.

70 лет без альтернативного мнения с дефицитом информации, политики как таковой и запретом публично выражать свою позицию привело к тому, что когда людям показали вместо Ленина, КПСС и пятилеток Шварценеггера, иномарки и жвачку, они в них уверовали так же, как 70 лет подряд верили в коммунизм. При том что коммунизм так никто и не увидел, а Шварц вот он по телеку как живой. Кто-то уверовал в МММ, кто-то в церкву пошел, кто-то в секту, кто-то в бандосы, потому что там тоже_обещали_много_денег_и_мерседес. И не либералы своими рукожопыми реформами сгубили кучу народу, а как раз КПСС и пропаганда лишила людей какого либо иммунитета перед любыми упырями.

Мошенники, непрофессионалы, пиздоболы, убийцы, психопаты и воры есть в любом обществе, такова суть человеческой природы. Показывать публично "вот что бывает, если позволить им делать вот это" - весьма здоровый элемент гражданского общества. Он и при СССР был, надо сказать, агитплакаты с производства и вполне себе достойная социальная реклама, высмеивающая пороки личности. Но не пороки строя/общества, на том и погорели.

Потому что теперь это чисто экономическая хуйня а не идея "миговой геволюции габочего класса". Что на мой взгляд гораздо лучше отражает реальность 21 века вместо "Отобгать все фабгики у габочих и отдать Энгельсу"

Нет пасибо. Я не марксист

https://ru.wikipedia.org/wiki/Постмарксизм
http://www.screen.ru/Tarasov/Polemika.htm

А, тут видишь какая херня. Общество разжалось после второй мировой
Именно поэтому у них это вышло в хиппи а у нас в оттепель.
Нельзя бесконечно ускоряться и обгонять чо то ради абстрактного светлого будущего

А зачем с врагами вообще разговаривать?

У него круг вопросов самый разный в зависимости от собеседника. Само собой, Познера или Грудинина он не спрашивал, дрочат ли они.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.07.2019 - 22:04

Общество после WWII отупело и расслабилось, находясь в благостно-придурковатом флёре наступившего благоденствия. Наша "оттепель" - такая же. У западных стран появились хиппи, у нас появились "физики-лирики". Оба варианта были тупиковыми. Вернее, идеи в оба направления были заложены здравые, но на то он и light-платонизм - идеальное герметично, о нём можно только рассуждать. С нашей стороны подобные идеалисты развалили страну, а с ихней устроили либерастию.

Будущее - это абстракция. Недостижимая идея в мире идей, коея приближается ежегодным повышением потребления мяса и молока, но которая не будет достигнута, а иначе не получится. Никакое стабильное благоденствие невозможно.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 23.07.2019 - 22:18

никто не знает ?????????

Да, соглашусь, прием неочень. Где-то на уровне "миллионы убиты лично Сталиным", только без плясок на костях.

ну так и Колыма была. Ой, простите. Лагерь на Колыме. И массовый грабеж при коллективизации, и годы красного террора, и самый страшный голод. Это было, говорить об этом не то мифическое обсирание. Это история и её нужно помнить чтобы не повторять

Опять разжую. Всем этими вопросами я хочу показать, что святая вера в то что положение трудящегося менялся только из-за СССР - глупость. Эдакий комплекс неполноценности где всё в мире от советского произошло.
Вон в Индии 8ти часовой ввели за 5 лет до гражданской войны в России. Естественно, наличие СССР влияло на мир, как и наличие любой страны, но не надо жить в иллюзии, что весь мир смотрел на нас и брал пример.