"Намеренно соблюдали правила дорожного движения и провоцировали аварии"

Мне путь домой лежит через круговой перекрёсток, где по разметке въезд и выезд в два ряда, а на самом круге три ряда. Вы себе представить не можете по каким замысловатым траекториям умудряются ездить некоторые водители. Неудивительно, что часто вижу катающиеся по кругу старые японские премиум авто, типа Nissan Cedric или Toyota Celsior и Aristo, в поисках жерты, незнающей элементарные ПДД.
Когда вижу этих персонажей включаю "училку" по ПДД (поворотники, перестроения, съезд с нужной полосы) и ни разу ко мне не приблизились даже
Вот если честно, то и поделом пострадавшим. Сами кормят таких вот "подставлял".

проблема у тебя с головой, перечитай мой пост, я специально суть выделил жирным шрифтом, может так дойдет.

Это сообщение отредактировал ФоксУпоротый - 22.03.2023 - 13:38

И сотня позеленивших даже не понимают разницу между "соблюдением ПДД" и подставой.

Ты, сынок, видимо никогда с дельным следователем не сталкивался. И с въедливым судьей. Я тебе в который раз - какдый факт по отдельности, КРОМЕ ПРЯМЫХ УЛИК, МАЛО ЧТО ЗНАЧИТ. Он вообще может быть не доказательством. Ну вот что, например доказывает факт, что следствие докажет, что обвиняемые как на работу ездили нат определенные кольца и нарезали там круги один за одним, пока не случалось ДТП? Сам по себе ничего не значит, мож им просто кататься там по кругу нравилось и законом это не запрещено. Но в совокупности с другими фактами... Я понятия не имею как там следователь будет добывать доказательства, но уверяю тебя, захотят - много что сделать могут!

В Российской Федерации прецедентное право официально не признано. Вынося приговор, суды основываются не на прецедентах, а на законах и нормативных актах. Такой вид права называют статутным.
Беда этого вида права в том что даже в одном суде по одинаковым делам, но на разных участках могут быть приняты разные решения.
Элементом прецедентного пава можно считать сложившуюся практику когда решение выносит Верховный Суд. Пускай и неофициально, но это так. И региональные судьи при рассмотрении дел ссылаются на предыдущие решения Верховного Суда.
Короче, как судья захочет так и будет. Натянуть статью под нужный результат не проблема.

Мне прямо интересно... а ты ведь даже не осознаешь, что в своем же комментарии показал себя таким же уебком?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 22.03.2023 - 13:42

Золотые слова. Идиотен-тест решит проблему.

Часто попадаешь в ДТП - пшёл вон с дороги, скорее всего ты просто идиот. Пожалте на экзамен с сомнительными перспективами сдачи.

Это сообщение отредактировал БоберYнылый - 22.03.2023 - 13:45

А если тебе видео показать на котором все мужики в жопу долбятся - ты тоже штаны снимешь со словами "значит нормально"?
Что за мания у многих водителей ориентироваться по тому как педерасты ездят, а не по правилам?

ебать сколько кончелыг защищают мошенников..... думают что сами не попадут, потомучто соблюдают.. да этот утырок 10.1 нарушает ВЕЗДЕ

С одной стороны вроде как подстава, с другой стороны, кто мешал всем этим терпилоидам съезжать с круга как положено?

Спровоцировавший аварию (даже если другой водитель тоже нарушал правила) - такой же нарушитель, а то и хуже, но никак не герой

Но этот нюанс многие из вида упускают.

Ебать!, Сколько кончелыг защищают нарушителей! думакют сами так не попадуют под таких уебков, которые ездят как хотят! По крайней мере те, кого наказали, уже будут нормально ездить по круговым. Поделом терпилам. А меня подобьют, ныть не буду, ибо сам виноват.

Сфотографируй, напиши жалобу в ГАИ, возглавь движение, что бы таких прав лишали... будешь молодец.
Намеренно пошел на ДТП - такой же нарушитель как и он.
Захотел получить от этого ещё выгоду - ещё больший нарушитель, чем тот кто только перестроение нарушил + мудак.

Логика понятна?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 22.03.2023 - 13:54

Тоже удивляюсь. Откуда столько кончелыг, защищающих утырков. Два педераста устроили 300 ДТП. А защитникам - всё божья роса. Едут по ПДД.
Откройте ПДД, почитайте. Общие определения, обязанности водителя.

10.1 ПДД абзац 2:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По всем видео, что показывали, у него такая возможность была, вместо того, чтобы принять меры для предотвращения ДТП - он делал все, для его совершения.

Похрену за что их будут судить, за мошенничество или за пдд.
Но вы "защитники поворачивающих направо с левых рядов" просто подумайте. Может эти юристы кому то из вас сэкономили время и нервы "проучив" тех леворядников. После кувырка на газели ее водитель сто раз подумает о том "а стоит ли резать едущего по правому ряду авто потому что тебе нужно направо и ты прое@ал мозги и не перестроился в правый ряд заранее, или тебе впадлу еще круг проехать и перестроится.
Если бы леворядники нарушители не нарушали бы пдд и не было бы таких как эти юристы, никто бы газку не подавал что бы спровоцировать дтп.
Вам то самим понравится когда какой нибудь водятел резанет вас потому как "ему туда надо"?

Смотрю леворядники упоротые шпалят, аж даже в других постах безобидных шпалы лепят
Вы бедолаги убогие из секты ЛГБТ
Мне пох на юкку)))

Это сообщение отредактировал dimsonmaster - 22.03.2023 - 14:14

+1!
Еще бы понять, происходящее никого не волнует, или как всегда оставлена лазейка для двоякого трактования?
Ведь народ не сложно приучить ездить по правилам, достаточно вспомнить остановку перед стоп линией на перекрестках, кто мешает в такой ситуации поставить камеру, фиксирующую съезд с третьей полосы, она окупится гораздо быстрее, чем "на скорость".
Ширина проезжей части 23м, но две правые полосы стоят не тронутыми.

Ох, блть, очередной дебил. То, что половина заезжает на круг сразу во второй ряд - это их личные половые трудности. Знаешь, что место оживлённое и сложное? Ну так заезжай с правого ряда и по этому же правому ряду мимо первого съезда до нужно поворота! Сука тупая.

Конфликты там только из-за тотального несоблюдения ПДД что заезжающими, что съезжающими. Так что иди нахуй с этим примером. Давай другой разбирать, где есть реальная проблема и реальная ошибка планирования дорожного движения.

Это сообщение отредактировал Jim1my - 22.03.2023 - 14:06

А ты реально не видишь разницы между "подрезал" и "когда перестраивался тебе в зад влетели"?
Судя по кадрам в ролике - там было целенаправленное ускорение, то есть виновным сделали бы даже человека который по всем правилам перестраивался.
На 1:35 такое впечатление, что иномарка для этого даже специально полосу сменила, что бы врезаться.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 22.03.2023 - 14:07

И не говори! Написано же четко в Правилах пользования метрополитеном - бегать по эскалатору запрещено! Но бегают суки! Можно просто развлекаться - из под тишка подножку ставить мимо пробегающему и наблюдать как он будет кубарем скатываться, сбивая других. А что? написано же - не бегать! И хуй докажет, что ты ему подножку подставил, если ты ловок. А можно более творчески подходить к вопросу. Провоцировать, чтобы он тебя зацепил и падать ты будешь. Театрально и эффектно, но продуманно (потренироваться придется). Ну а затем симулировать какие нибудь трудно диагностируемые и трудноизлечимые проблемы (например с шейным отделом) и тянуть деньги с бегунка. По суду. Расходы на лечение и утрату трудоспособности. особенно когда врач в поликлинике свой. Ну в что? надо правила соблюдать, не бегать.... Еще бесят в метро те, кто против шерсти прется. Тоже можно поучить....

Это сообщение отредактировал minos66 - 22.03.2023 - 14:08

Ха!
Не думал что ты скатишься в такое говно, и станешь защищать автоподставщиков!
Молодец, даже сказать больше нечего!

так и я о том же - половина кретинов, типа тебя, просто повонять сюда приходят, и вникать в смысл того, что пишут остальные не считают нужным

А что происходит, дебила кусок? Происходит тотальное нарушение ПДД. Во что тут вникать?

Не стоит дурака то включать. На лицо умышленное ДТП с целью обогащения. Из-за таких вот правильных людей вам же ОСАГО накручивают и из ваших денег платят

А ты реально не видишь на видео как леворядники перестраиваются и в какой момент?
Рекомендую пересмотреть видео
Во первых, перестраиваться нужно загодя не создавая помех другим участникам движения. С какого хера в правом ряду водитель должен в пол давить тормоз из за того что леворяднику резко захотелось вправо? А на видео все так и есть, только юристы вместо тормоза в пол нажимали на газ. Перестроение когда ты всего на половину корпуса впереди авто с правого ряда это не перестроение, а именно подрезание. Да, юристы могли избежать аварий вдавив тормоз. А леворядники могли перестраиваться заранее и ничего бы не произошло. По факту они сами создали аварийную ситуацию. Вот такой вот перестраивальщик перед тобой тебе понравится? Думаю ты на маты изойдешь когда резко затормозишь и кто то из близких у тебя в салоне удержится только за счет ремня безопасности. А если человек пожилой то ему даже ремень безопасности при торможении может причинить боль. А если такой перестраивальщик подрежет маршрутку с пассажирами и водитель маршрутки резко тормознет. Сколько пассажиров стоячих упадет и получит травмы, сколько сидячих пизданутся головами о ручки сидений?