Неожиданный визит Б-2 на авиашоу

А вообще стратеги с ЯО пережиток прошлого, как линкоры к концу ВМВ.
пока стратеги с ЯО стартанут и выйдут на точку пуска, МБР уже все в ядерную труху сотрут.

ничего. если я его вижу, значит он не по мою душу прилетел. как то так

Они универсальнее. Пока глобальной ЯВ не было и надеюсь не будет, а вот мелких конфликтов с обычным вооружением.

1. Во внешкольном тоже.
2. Вас не поймёшь, то массовый пуск, то одиночный. Допустим три самолёта по 8 ракет. Еси уж такое случится, ту пуск будет массовый всеми наличными силами. Хотя это совсем сфероконина.
3. Пилятся тушки потихоньку, чем дальше, тем больше.
4. В море максимум 1 нимиц с 4 ДРЛОУ, из них воздухе максимум два, да и то, не любят нимицы северов. Фрегатов максимум треть. Вот и думайте. что и сколько они перекроют.
5. Дальности по обнаружению так и не дали, воспользуйтесь формулой, на какой дальности фрегат/эсминец УРО обнаружит медведя и особенно на какой дальности обнаружит пуск.

Да о чём тут говорить, Из акватории Охотского моря спокойно простреливается всё западное побережье США.

Это сообщение отредактировал anto08 - 18.07.2017 - 11:40

1. А они в окружении обречены были, но при этом сохранили потенциал ВС, потери были но не катастрофические.
А уничтожение даже одного фу117 показало, что бороться с вундервафлями можно.

2. Все таки ТОВ был основным, на его канал управления "посадили" тепловизор, ибо делать новый канал управления для ТВ геморно и долго. А тут согласовали оптические оси видеокамеры, ТВ и антенны РЛС, завели сигнал с ТВ и готово.
А стреляли скорее всего комбинированным способом, РЛС включали все таки, дальность нужна для движущейся/маневрирующей цели...

2. Ну это же утверждал о пуске с Т-95 50 ракет. Конечно, совсем заврались.
3. Цифры опровергнуть можете? Нет
4. Да, да. Вашингтон с Реганом Вы уже потопили, также две трети эсминцев, фрегатов и крейсеров. И усе аналоги Мистрали
5. Чё папа не помог? Беда-печаль. Иди учи арифметику, физику, географию. Я в бесплатные учителя не хочу.

1. Факт остаеться фактом. Проиграли, сдались. Окупация, геноцид сербов, страну раздербанили. Нечего было сзападом заигрывать. Глядишь и посовременее ПВО было бы из СССР.
2. Можно. Вудерваффлей неуязвимых не изобрели. И я преклоняюсь перед умением Юговских ПВОшников и также охренневаю от бездарности НАТОвского командования: в одно время, одним маршрутом.

2. пруф, плиз про пуск 50 ракет с одного самолёта.
3. Где я опровергал что либо по количеству самолётов? 0_0
4. Кто то не в курсе, что корабли все сразу в море не находятся? Половина авиков всегда стоит на приколе в ремонте/обслуживании. С иными кораблями тож самое. Грех спецу этого не знать.
5. Папа мой уже давно на том свете. Вы толнули формулу из нэтика с умным видом спеца по дальнему радиообнаружению. Обоснуйте её пож-ста. А то у вас легко с 5000 км самолёты и ракеты в воздухе отыскиваются.

Это сообщение отредактировал anto08 - 18.07.2017 - 11:59

К вопросу о дороговизне и наворочености , без всякой политики. Вполне возможно ,что мир военной авиации пошел не туда. Как справедливо пишут , любой самый навороченный самолет при наличии сильного ПВО сбивается , а без ПВО задачи способны решать самолеты предыдущих поколений. Бразилия возможно нащупала верный путь , со своими винтовыми штурмовиками способными работать с грунтовки. Во второй мировой самолеты могли перемещаться вместе с фронтом , быстро оборудуя землянные аэродромы , стоили недорого , делались в больших количествах. А еще обслуживались в полевых условиях. А теперь против слабого противника , ссыкотно , а вдруг собьют , позор и потеря денег , против сильного может просто не взлететь из-за поврежденной полосы и разрушенной инфраструктуры. Конечно это предположение , но мне кажется интересная тема.

А как же "это говно не летает и их всех списали"? А эвона как летает))) По поводу сбитых "невидимок" так вроде это самолеты "малой заметности" и сбили их хер да маленько.

когда мне рассказывают почему у нас херово с самолетом 5 поколения -кивают на амеров-вон как долго создавали, патаму шта и мы так..
когда мне показывают модельки "перспективных самолетов" они почему то похожи на амеровские-аэродинамика говорят наука суровая
когда ассигнуют лярды на все это-кивают на амеров, хорошее дешевым не бывает говорят
....
а мне сейчас на ЯПе глаза открылись -оказывается мы старьем 70-х годов и даже ПЗРК с дальностью по высоте 4 кэмэ можем валить это фуфло за лярды играючи
и теперь я не знаю кому верить... в голове у меня все смешалось...

http://www.rusarmy.com/forum/threads/f-22-...-shans-est.6305

И вообще интересный форум. Там есть формулы расчета. И пока этот стелс чисто технически расхерячит с-300.

Не только Бразилия. Это узкий сегмент легких штурмовиков для борьбы со всякими повстанцами и наркобаронами в Латинской Америке среди джунглей. Уних ПВО нет от слова совсем, чай не моджахеды. Кто продаст?

Еще добавлю, раз уж Б-2 свободно летает на авиашоу, это может означать только одно. Как минимум уже есть летающий Б-3.

А это демонстрация силы и предпродажная подготовка устаревшего самолета.

Это сообщение отредактировал mokkome - 18.07.2017 - 12:40

списанная хрень!!

Специально сделали, чтобы "компетентные" товарищи заранее аппаратуру на треногах не пронесли, под видом фотокамер.

Здесь очень хорошо видно какой у него огромный размах крыльев

а что преклоняться перед ПВО если самолеты летали одним маршрутом, а сбили 1???

странное умение

А что ты знаешь про воиска ПВО Югославии?
Про их деиствия в период агрессии НАТО, поведал бы нам, а потом будешь обсуждать с дивана их знания и умения.

Сбили Ф117 они , первые в мире, достижение значимое и знаковое.
ЗРК производства СССР уничтожил современную вундервафлю, а то что кто-то на воине потерял страх и осторожность то это их проблема.
Кстати товагисч историк вчера бодро выступал в роли ыксперда и потом слился))

у нас больше разворовывают чинуши и нихуа не прокармливают! Пока только беднеем .По теме красавец ну а раз показали значит устарел!

Это сообщение отредактировал Sc999 - 18.07.2017 - 13:58

ТОварищи эксперды, так объясните все же - почему вы так все время напираете, что этому бомберу в зону ПВО входить нужно?

А вы почитайте про его вооружение и дальность его применения.
КР несущих спец БЧ нет вообще, только свободнопадающие бомбы.
Есть КР с дальностью до 370, 500 и 1000 км с обычными боеголовками.

то есть, что бы применять Спец БЧ нужно заходить в ближнюю зону ПВО, либо выносить ПВО неядерными методами с риском получить в ответ МРЯУ.

И чем вам обычные вооружения не нравятся, особенно с дальностью в 1000 км?

Всем нравятся. Бомбить папуасов самое то. Только вот дороговато.
Конкуренты же имеют КР от 2000 км по дальности (Х-555) и до 5500 , а то и больше.

Даааа, сколько скакунов в теме... Чуть кому не понравились красивые американские летающие гробы сразу расчехляют шпалометы. Скорей бы 1 сентября.