Вообще по идее полицейский должен присесть. После первого выстрела можно было остановиться, это уже не самооборона, это убийство. Тем более их там аж четверо вроде стоит. Пересмотрел, вышло из здания пятеро. В форме трое из пятерых (Одного - стреляющего) почти не видно. 4 Выстрела тут явно лишние, расстояние малое, освещение нормальное, смею думать полицейский был испуган, а на это у него нет права, на то он и полицейский. Но речь не об этом, это однозначно превышение пределов. И да! Мы говорим с точки зрения ЗАКОНА, а не морали и нравственности. В этой ситуации гражданский 100% сел бы.
О минусеры хуевы поперли! В очело блять се запердольте свои минуса. Снизу дан ответ. Суд у него спросил бы только одно - у вас была возможность избежать применения оружия / сбежать ? И тут бы был только один ответ- да! И э то было бы признано превышением. Уебанцы сука минусящие.
Это сообщение отредактировал megazlodey - 2 фев 2015 в 14:16
Смотрел интервью с соседкой этого дибила, так она говорит он стрелял по прохожим, его забрали в психушку, потом выписали, вёл себя нормально, на своей машине ездил. Вот хотелось у ментов спросить, с какого он мог ездить на машине, а еслиб он на машине в толпу на остановке врезался?
А менты то при чем? Ты у медиков спрашивай, которые ему справку выписали за денюжку, причем максимум 1000-2000 руб. справочка стоит (точные расценки не знаю, сама медосмотр проходила).
формально конечно можно говорить о том, что полицейские могли бы его обезвредить и не убивая (прострелить ноги/электрошок или ещё какие спец средства). Но вообще я рад, что это существо больше не будет представлять угрозы для общества. Мог бы вместо участка в детский садик или школу зарулить. Или встретить на улице любого слабого человека, который не сможет не чего поделать с психом с ножами, а у психов как правило и физические силы жутко повышаются в период приступов и болевой порог снижается- я таких историй от тещи, которая работала в дурке поваром наслушался вагон и маленькую тележку. Врачу к-ый наблюдал за этим психом и не изолировал его от общества пиздюлей еще прописать не мешало бы.
В пендостане его нафаршировали бы свинцом без всяких разговоров в течении первых двух секунд. Причем все у кого было бы оружие. А тут с ним еще и разговаривали.
Вообще по идее полицейский должен присесть. После первого выстрела можно было остановиться, это уже не самооборона, это убийство. Тем более их там аж четверо вроде стоит.
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23] 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
После первого выстрела, может и не остановится а тут уж наверняка.
При данных обстоятельствах и условиях было бы достаточно одного попадания в колено.
Ты сначала в колено движущегося человека научись попадать, чингачгук хренов. Всё правильно сделали. У поциента было время одуматься и бросить оружие. Не бросил - ну и держи в корпус.
Вообще по идее полицейский должен присесть. После первого выстрела можно было остановиться, это уже не самооборона, это убийство. Тем более их там аж четверо вроде стоит.
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23] 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
После первого выстрела, может и не остановится а тут уж наверняка.
Причем здесь применение огнестрельного оружия? Естественно с этой стороны претензий нет, полицейский имеет право на его ношение и применение, речь идет о необходимости его применения и результате этого самого применения. Гражданскому на суде, здесь задали бы один вопрос - у вас была возможность избежать / убежать ? И ответ тут будет да. После чего будет признано превышение. Вот и все. Не мы такие, законы и суды такие.
Вот он сука, один из тех, что людей на улице просто так режут. Сколько таких новостей уже было. Вышла у человека жена с дочкой в магазин, из подъезда выбежал "состоящий на учете" с ножом - ни жены, ни дочки. Или в Питере, в метро сидел, сидел один гражданин, потом встал и сзади перерезал горло стоящему парню. Жена и ребенок дома. Вот, точно такого же психа завалили, уже и видео предоставили, и то, что он на учете в ПНД состоял. И все равно находятся защитники типа "можно было и по ногам". Вы даже не представляете себе, насколько вы конченные. Это не тупость даже, это пиздец. Новость идеальна, хорошее настроение на весь день.
ну дурак конечно. но если бы хотел заколоть - заколол бы в спину, а не пинал. я вообще-то за решительное применение ментами огнестрела. но тут
Цитата
смею думать полицейский был испуган, а на это у него нет права, на то он и полицейский.
ну не испуган, допустим. а растерялся. оно ведь по всякому могло быть. я долбоеба с ножами не идеализирую. но вряд ли полицейские его в лицо знали - типа, вот он долбоеб, убийца ментов! зачем он так вел себя? до хуя вопросов. вдруг кто-то надоумил? или принудил? кто именно? у покойника не спросишь. все-таки лучше бы они попытались его аккуратней расстрелять. скромное ИМХО. ничего не знаю о тех стражах, что стреляли. может оно и в охотку им. но вообще-то согласно принятой морали - убийство само по себе вещь нехорошая. я в чисто утилитарном смысле. загрузили себе совесть. одно дело стресс водкой снимать по подстреленному, другое - по убитому. а так - работа нервная. расстояние малое. тоже понятно. но ведь с них и спросу больше. работа такая.
Полисменов к награде. А то зае..али правозащитники: пока не убьют - нельзя отвечать.
Хуя ты награды раздаешь направо и налево.
Награды за подвиги раздают, да за труд, а не за спасение собственной шкуры. Это же не контр-страйк блеать.
Псих, кстати, мусора мог порезать, но он его пендалем предупредил, типа: Выходи, чудище поганое, биться будем.
Короче - мусор - трус. Думаю, от страха руки тряслись. Либо, он не хотел, чтобы мужик рассказал про этого "сотрудника", зачем он пришёл в отдел полиции с двумя кортиками.
История то, мутная, блять. А вы уже полицая в герои записали.
Слышь, герой диванный, если бы этот придурок бежал на тебя с двумя ножами, ты бы потом этого полицейского в жопу расцеловал за то что он сразу его завалил, а не стал там выцеливать руки-ноги. Я хуею вообще с таких диванных воинов.
Гражданскому на суде, здесь задали бы один вопрос - у вас была возможность избежать / убежать ? И ответ тут будет да. После чего будет признано превышение. Вот и все. Не мы такие, законы и суды такие.
Отличие от гражданского ты понимаешь? Тут вооруженное нападение, на сотрудника при исполнении.
Видно.. что больной человек этот бедолага самурай. Можно было бы тему решить парой выстрелов по ноге.. и психушку потом обеспечить.. Тем более на видео видно , что он не бежит в атаку , а идёт неспешно.. Хотя бы как минимум , один выстрел в ногу и посмотреть , что дальше.. А стрелять надо бандюганов и террористов..
Видно.. что больной человек этот бедолага самурай. Можно было бы тему решить парой выстрелов по ноге.. и психушку потом обеспечить.. Тем более на видео видно , что он не бежит в атаку , а идёт неспешно.. Хотя бы как минимум , один выстрел в ногу и посмотреть , что дальше.. А стрелять надо бандюганов и террористов..
Верно. И стрелять надо было только в мизинец левой ноги.
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 2 фев 2015 в 14:27
О минусеры хуевы поперли! В очело блять се запердольте свои минуса. Снизу дан ответ. Суд у него спросил бы только одно - у вас была возможность избежать применения оружия / сбежать ? И тут бы был только один ответ- да! И э то было бы признано превышением. Уебанцы сука минусящие.
Это теперь так должна полиция задерживать нападавших, с оружием? Сбежать и дело с концом..
Это пиздецы какие то. Они прошли мимо чувака с ножами наголо, акк будто каждый день такое происходит. Повернулись спиной к нему...где чувство самосохранения??
Да ладно, что ж вы так-то... У меня под окнами милиция(ой пардонте полиция) Там частенько то опер бежит с двуручным мечем изъятым хуйзнаит у кого. То бабка прется с двухстволкой на перевес (сдавать пришла дедовскую, видимо). Уже я посторонний человек ничему не удивляюсь, спокойно к этому отношусь. Был случай, правда давно... Мужик под летний вечер в кровищи и с ножем прибегал. И я тупо видел как ребята(милиция тогда еще была) не знали как реагировать. Вскинули пистолет, толь стрелять толь че. А он прет на них как нарик... голову наклонил и хуярит. Оказалось пострадавший. Его порезали... нож отобрал. И к ним. И нихуя уже не слышал, потому что всю кровь расплескал через дырки... Тут как-бы вообще все не просто. Я склонен считать, что это реальное самовыпиливание мудака.
Цитата (Аригус @ 2.02.2015 - 14:25) Видно.. что больной человек этот бедолага самурай. Можно было бы тему решить парой выстрелов по ноге.. и психушку потом обеспечить.. Тем более на видео видно , что он не бежит в атаку , а идёт неспешно.. Хотя бы как минимум , один выстрел в ногу и посмотреть , что дальше.. А стрелять надо бандюганов и террористов..
Верно. И стрелять надо было только в мизинец левой ноги.
"Отстрелил нападавшему правое яйцо" (Газетный заголовок ) Это сообщение отредактировал kukarek - 2 фев 2015 в 14:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
megazlodey2 фев 2015 в 13:31