Новые подробности в деле сторожа,которому дали 5,5 лет строгого режима

А вот возражения оттуда же

- А вот ТС, кто там на видео щимится по углам на заднем плане? Очень на детей похоже. Клуб или лагерь, но дети там отдыхали и судя по тому сколько их там щимится, отдыхали группой
- Кирпич в руках нападавшего в данном случае оружие.
- Относительно того, что нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц. Заинтересованное лицо там одно - дед которого посадили и полицаи которые спускали заявления на тормоза. А сотрудница, которая рассказывает про напавшего мужика - это свидетель. И да, ей этот мужик явно не нравится. Но ,вот знаете, убийцы, почти в 100% случаях не нравятся свидетелям их преступления, но от этого свидетели не становятся заинтересованными лицами.
- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Да плохо, это очень плохо, у него в руках оружие в виде кирпича, он им все крушит, агрессивен к окружающим, есть все основания полагать. что он может напасть на людей, а кирпичем и убить можно. А когда он отправил в полет вазу с цветами в лицо даме на ресепшене, он там отнюдь не "пардом мадам" ей сказал.

- На виде мужик в одного через ограду ломится, никакой дед с трубой за ним не бежит.

- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла. Это рассуждения в стиле, если вас режут ножем, то лежите и не дергайтесь, скорее всего убийцу поймают и посадят. Правда же здорово!!?

не смог дослушать эту припизднутую мать-старуху, походу, яблоко от яблони недалеко падает..."не убил он никого", а надо чтоб убил? Сжечь нахуй !

Классика. Бездействие мусоров. Следак, желающий срубить палку. Тупая бездушная судья. И человек, который должен получить награду, получает строгач

Что там за судья тварина?

я не понял - ты за охранника детей или за наркомана?....

Хорошо что дело получило широкую огласку! Есть шанс спасти героя от тюрьмы, попутно наказав виновных в бездействии. Теперь уже не спрячут концы.

То есть я правильно понимаю, что ты как раз предлагаешь, чтоб глава исполнительной власти вмешивался в дела судебной? Ну как бэ в РФ и так, как показывает практика хотя бы на этом деле, ПЗДЦ полный, но твое предложение примерно из той же оперы.

По делу тут просто подавать апелляцию вплоть до ВС, они явно такую тему не упустят.
Тут просто прокурор и судья галимые не компетентные подставщики системы. Их сейчас свои же съедят, чтоб не запачкаться. Слишком резонансно получилось.

зы: чет перечитал выше текст - не все однозначно. Реально не все однозначно. По этому с выводами повременю.

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 11.02.2025 - 22:09

Вообще-то это стандартные рассуждения представителей "правоохранительной" системы. Вы имеете право начать защищаться только после того как вас убьют.

Суки, просто суки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деда оправдать, выплатить хорошую компенсацию. Судью выгнать с работы.

Тут не может быть версий и фантазий. Надо смотреть в материалы дела. Имел ли полномочия дед трубой размахивать? Строго по материалу дела, а фантазировать всё что угодно можно, но не нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бла бла бла..
Только один момент вы упускаете или намерено игнорируете..
Вот есть агрессивный человек и у него кирпич , так бей его , обезвреживай, обеспечивай безопасность..
А вот есть тот же агрессивный человек у него нет кирпича и он просто хочет съебаться с территории ...
Его охраник бить начал трубой в тот момент когда он начал уходить, какая защита детей ? какой глубокий смысл был в этом ? Более того то что бил дед и бил трубой это слова , слова деда и других заинтересованных , видео где били не предоставили .. У вас возник вопрос почему ? А я отвечу , пробить селезенку можно, но для этого надо охуенно ударить или использовать не металическую трубу, а "телескопичку" , это такая гибкая хрень на конце которой шарик, была популярна в 90-х , сейчас запрещена, ломает кости на раз, селезенку пробить не вопрос и т.п. А может там вообще не дед бил.. Ибо еще раз видео нет, есть слова..
А теперь давайте еще раз , дед охранник не получил никаких травм , состоянию афекта у него взяться не от куда , видеть что происходит в помещение он не мог , решение ударить откуда взялось ? От старости , неее, оно осознано берется от злости , а откуда у деда злость ?
Далее мужчина попортил имущество, возможно создал угрозу детям , так у нас есть полиция, установить личность сложно ?
А по итогу что мы имеем , спланированную и хорошо распиаренную акцию на защиту деда , с "добрыми " фотками .
Я не защищаю мужика с кирпичем, который "алкоголик" но уже 3 года не пил, который наркоман , но употребление наркоты не доказано и я не обвиняю деда , доброго одуванчика, хорошие фотки , но вам не кажется , что эта история мутновата и возможно наш суд принял верное решение и у него было больше фактов ?

А что деда то обвинять в превышении, он охраняет территорию, залез преступник, получил палкой по боку, наказание, ну не выдержала у него селезенка.
Так зачем залазил, не далекого ума был, ну это претензии к себе и родителям, отсутствии воспитания
Закон гор, нарушил, получил наказание.
Раньше за такое плеткой били, сразу как только в первый раз себя плохо повел, чтоб повторно не нарушал

Резонанс все-таки хорошее дело. Посмотрев видео, можно понять, что индивид был не в себе. И он годами нарывался на неприятности, ведь так? Мать его неприятно видеть: ангел, его убили, фактически христос. А по последующим свидетельствам можно понять: он там всю деревню заебал. Может, ему все смерти желали, но не делали этого до случая. А вот и случай. Он туда не впервые пришел, как я понял. И охранник поступил так, как поступил. Ему тоже могло прилететь. И вот эта агрессия нападавшего - она могла распространиться, он мог пойти дальше. Тем более под веществами. Скорее всего, дед правильно все сделал. Он остановил. Угрозу он ликвидировал. А что дальше было - это не в его власти.
Честно сказать, а кто бы поступил иначе, если бы не испугался? А теперь человек, который защитил детей, будет сидеть. Как-то странно. Смелый парень, который не побоялся выступить против агрессора. Сложно понять наш прекрасный суд.

Это сообщение отредактировал Hych - 12.02.2025 - 04:22

Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Вот этой профуре подфартило. Довела мужика, что он ходил с буйными предъявами, избавилась от ребёнка, и получила пол-ляма. Зигзаг удачи!

Даже законы против человека в нашем государстве….

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот такой разбор полётов намного лучше, чем 10 минут видео. Коротко и по делу. Всё оказалось как обычно не так, как было представлено изначально. Куча нюансов и прочее, и прочее.

Это сообщение отредактировал Pokatot - 12.02.2025 - 09:42

Лучше и не назовешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там и судью, и следователей на профпригодность надо однозначно проверять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

всё как всегда. По факту: убил - сел.

...

Это сообщение отредактировал kuman82 - 12.02.2025 - 13:10

вас с грантов не выкинули что ли?

Мать его жалко очень. Но сам "персонаж" такой себе, нары точно плачут..

Это сложно. Очень сложно.
Потому что за убийство к примеру нужно делать то же самое.
Око за око.
Руку за руку.
За измену супруга - нужно не имущество и детей по суду делить, а отбирать у изменившего.
Ну и так далее.