Водитель газельки попал в интерсную ситуацию

Схуяль она стояла то? Газель двигалась.

Браво, еще один. Але, ты в своей подписи забыл дописать "...но у меня его нет!"

Да это у тебя с головой проблемы.
У газели нет преимущества, у белого нет преимущества.
Газель стоит, белый стоит.
Но газель не виновна, а белый виновен...

Газель подъехала и остановилась, красный не глядя вперёд даванул тапку в пол и въехал в Газель, несмотря на более серьезное нарушение со стороны водителя газели, въехал не он а в него, причем техническая возможность не въехать у водителя красного была, он не двигался с большой скоростью и перед ним внезапно не возникло преграды, он просто поехал вперёд не глядя...

StepnoyVolk
Ты походу наглухо ебобо. Я таким упоротым люблю предлагать поставить простенький эксперимент для повторения ситуации на дороге, ну и тебе предлагаю.
Ищем в Москве дорогу со сплошной линией. Я выезжаю из двора, а ты через сплошную со встречки поворачиваешь в этот двор. Кто в результате будет признан виновным в ДТП, тот башляет второму участнику 100к помимо того, что выплатит страховая. Давай, не стремайся, выезд из двора это же самое дно, они вааааще всем должны уступить, да?
Вангую, что ты сильно охуеешь от результата

Смотрю все прям красненького агнцем считают, некоторые наверное даже отблески нимба из салона скоро увидят, выезжая на дорогу, красный посмотрел назад и лихим газом встроился в поток.... газель было видно издалека, даже просто на взгляд как там дорога впереди, ее не увидел бы только слепой, но красный вообще наглухо слепой, ему похер что там впереди, ремонт, яма, газель, поезд, он назад глянул и газанул вперед..... ну это же ебанизм клинический..... "он типа уверен что там никого не будет" "по правилам там никого быть не должно"... але, болезные, с каких это пор реальность автоматически выравнивается правилами? у нас теперь нарушители, препятствия и прочая пое*ень на дороге при нарушении сразу в утиль телепортируется? А в следующий раз он также не глядя еще куда рванет, будем руками разводить "летчик слепой, лишить его прав, отдать под суд" а ведь можно уже сейчас его заставить внимательнее относиться к своим обязанностям как водителя... с газелистом все понятно, он уже нарушил и скорее всего на отдых от руля насобирал, а со вторым слепошарым, ждать пока он уж точно нарушит?

Так вроде газелист уже на обочене был... А это уже другое, понимать надо...

Это он пусть гайцам расказывпет как он там стоял

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС исправь интерсную

Ты ибанат что ли?)) что тут рассказывать, есть видео! Вы точно с другой планеты!))))

По логике тех кто топит за газелиста, мол он стоял в момент дтп, если я выскочу на встречку, и успею оттормозиться перед дтп, виноват буду не я, а водитель который ехел по встречной полосе?

Бля, ну смотреть в сторону газели как бы и незачем, там априори быть не должно никого, особенно на твоей обочине.

Газельер конечно пидор отъявленный, но как интерпретируют ситуацию менты - вопрос философский.
Выше народ уже правильно подметил: столкновение со стоящим неподвижно ублюдком имеет место быть, скорость и расстояние "красного" позволяли его не совершить...

Расскажи это пешеходам, которые, в соответсвии с ПДД именно там и должны быть, и которых ты, опять же в соответсвии с ПДД обязан пропустить, выезжая со второстепенной.

Если у другого авто будет возможность в тебя не въехать и ты будешь стоять в момент дтп (не оттормаживаться а именно стоять) то все верно будет виноват другой в дтп, а в нарушении правил при выезде на встречную ты!

Что самое смешное- сегодня только слушал историю о том, что в аналогичной ситуации (въехал в авто двигающееся по обочине) и гаишники и суды первых инстанций признали виновным того кто ехал по правилам и не ожидал наличия других автолюбителей в том месте, где им быть не положено. Однако мужик пошел до конца и Верховный суд разжевал эту ситуацию так - тот кто нарушает правила - априори не может иметь преимущества. Лень искать это решение, но кому интересно, найдет