Недовольный отец пришел в школу с пистолетом

Папаня конечно долбоеб, но деланье прививки без разрешения родителей это неправильно. Я бы за такое по судам их затаскал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нужно было подать в суд на школу и отсудить у них "Мильон". Без разрешение на медицинское вмешательство это уголовка директору бы была, или школьным эскулапам. Блюдо "Месть" нужно было подать холодным.

Мильён это в США, у нас несколько тысяч

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вы про тех, кто без согласия прививку школьнику вкатил?

Это сообщение отредактировал взлетчик - 21.04.2021 - 10:50

А на каком основании они прививку делали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и их переводят на домашнее обучение.

давай сразу в ЕСПЧ
сорян за повтор картинки.

Осознавал он, было бы чем ...
Ща если менты одареные попадутся, осознает так, но уже будет поздно.

Ну никак не ложиться грудью на амбразуру.

Администрация школы за пару дней до прививки выдаёт дитю на руки бумажку на прививку. Там ты можешь согласиться или отказаться от прививки. Дата подпись. Ибо сейчас школа даже на экскурсию ребенка взять не может, куча разрешений, согласований и прочего. А тут прививка.
Мой сын приносит такие бумажки и мы пишем всегда отказ. Судя по папе он проспал вспышку.

Относится, если в школе объявлена эпидемия. Для разных болезней разный уровень эпидемического порога. На какие то болезни достаточно одного заболевшего на класс. В каких то случаях одного на школу достаточно, что бы либо всех вакцинировать, либо перестать пускать в школу не вакцинированых. Но, опять же, на время эпидемии.
ФЗ 157 гл. 5 п. 1. Я выше цитировал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо за десять тысяч это должен быть Терминатор. В школе давно были, там охранниками женщины и пенсионеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"если"...

На это давно есть авторитетное разъяснение: если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки... ну, Вы в курсе. Классика, как-никак.

В школе была объявлена эпидемия? (уж не говоря об абсурдности такой формулировки)

Если эпидемия была объявлена, был прекращён допуск на территорию школы всех невакцинированных?

И, наконец, всё же, как перечисленные допущения отменяют норму о запрете медицинского вмешательства без оформленного письменного согласия родителей (законных представителей)?

Только без "если", пожалуйста. Про бабушку и дедушку не надо.
Мед. вмешательство без согласия - совершившийся факт. Вот на этом уровне и останемся, без скатывания в область допущений.

Ещё раз.

1. Никто не обязан писать какие-то "отказы".

2. Никто не имеет права подвергать кого-либо медицинскому вмешательству без добровольного согласия в письменном виде, оформленном лично или (в силу полной или частичной недееспособности) законными представителями лица, в отношении которого осуществляется такое вмешательство.

P.S. Вот совсем по-простому.
1. Вакцинировать можно, только если на бумажке написано "согласен", и бумажка подписана родителем.
2. Если на бумажке написано "запрещаю" ("отказываюсь", "не согласен" и т.п.), или же, если бумажка вообще отсутствует, вакцинировать НЕЛЬЗЯ.

Это сообщение отредактировал fezman777 - 21.04.2021 - 16:45

При чем тут мигранты скажите вы

Ну, папаша, конечно, не семи пядей. Но у меня вопрос - а родители согласие на прививку давали? Если нет - возмущение вполне обосновано. И он, в ответочку, вполне может судиться со школой за незаконное медицинское вмешательство. Я понимаю, что мне счас шпал накидают, как антипрививочнику. Но я говорю сейчас о юридической стороне вопроса, а не о медицинской.

Теперь инъекции можно делать детям без страха!

Это сообщение отредактировал zaithito - 22.04.2021 - 09:08

Очень смелый чудак!

А ты всю ночь не поспи, таскай на руках плачущего своего ребенка, посмотрю, как на утро будет работать твоя соображалка

Размещено через приложение ЯПлакалъ