Мажор на элитной иномарке насмерть сбил пенсионерку в Москве.

Таких старух полно. Вроде стоит, потом вжимает голову в плечи и полный вперёд через дорогу. Сделаешь замечание насчёт светофора и перехода, получишь порцию отборного мата, а то ещё и клюшкой огребёшь.

Тормозить обязан, маневрировать МОЖНО, в зависимости от ситуации

Да ну, серьезно, вот движение по обочине запрещено, по вашему цистерне надо было бить но оставаться в своей полосе? И поворотник наверное не включил... И вообще с дороги съехал...

А как еще понять фразу "В пдд все же понятно написано, тормозить в своей полосе" Это буквально означает что из полосы выезжать нельзя, а значит маневрировать, запрещено. Это не мы разглядели, это вы так написали. Учитесь излагать свои мысли.

Выполни это требование "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
потом делай что хочешь

Взрослый и умный это не одно и то же

Т.е. на видео водитель цистерны должен был бить другую фуру в своей полосе?

тормозящий сменил полосу, вышел на встречку и аминь.
иди в сад)))

Это сообщение отредактировал Latgelo - 24.08.2019 - 14:33

Ты слепой? В каком месте цистерна вылетела на встречку? Она в поле ушла.
Вот так и ПДД ты читаешь...

Я ПДД не читаю, я им пользуюсь.
Ты в упор не замечаешь от кого он ушел поле, от таких водятлов, которые не умеют тормозить в своей полосе и убивают других участников дорожного движения и пешеходов.
И нечего мне из сада кричать)))

О, как ))) Значит до тебя дошло что ты неправ и уже изворачиваешься как можешь)))
Чтобы ПДД пользоваться, их надо знать, вот с этим у тебя проблемы.
Причем тут от кого? Ты тут пытаешься доказать что он не имел права этого делать и должен был бить в своей полосе. Я тебе даже картинки показываю к чему может привести такая твоя глупость. Но к сожалению бесполезно...

До меня дошло, что в даном случае поговорка "дурака учить - только время терять" актуальна. Дурак с картинкой, это весело)))
ПДД написано, что бы аварийная ситуация не создавалась, а не как с ней бороться. Тебе не понять, забей
спасибо за приятно проведенное время)

Поэтому ты себя и не учишь)) Ведь чтобы знать ПДД надо их выучить. Молодец, самокритика есть.
Естественно для того чтобы не создалась. Но ситуации разные бывают. Где то человек недосмотрел, где то техника подвела. Огорчу тебя... у нас не идеальное общество.
Ну раз ты слился так и не ответив на вопрос, будем считать что до тебя все же начал доходить смысл и ты наконец прочитаешь ПДД.

Дай еще картинок, ну так что бы ты был прав))

Так ты уже подтвердил мою правоту своими увиливаниями и переводом темы )

я давно говорил: давить пешехода вне пешеходного перехода обязанность каждого водителя, на пешеходном-грех

Данунах, более жалкого оправдания, твоей правоты я еще не слышал.)))
афтар, жги исчо, Картинки не нашел?)

давить плохо, а попугать обязан

и чо теперь - в очи долбиться и давить людей?
бабку видно метров за 200

странно, вот тут мы с тобой сходимся))
200 не 200, а 7-8 секунд она была на проезжей части, а водила точно ее увидел самый последний момент. косяк со стороны водилы

Вот честно говоря, я хоть сам пешеход, но в таких ситуациях я на стороне водителей. Ни в чем он не виноват. Бабку не жалко. Когда станут пешеходов за переход в неположенном месте наказывать, тогда и ходить перестанут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы я был не прав, то ты бы ответил и уже давно бы закрыли этот вопрос или открыли новый)) Но ты устроил срач вместо этого) Вывод очевиден. Я понимаю что для тебя это сложно понять... ну что поделать.

ps можешь начинать оправдываться

Это сообщение отредактировал Guerrero - 24.08.2019 - 17:31

Тебя понять не сложно, ты пытаешься выкрутиться из ситуации, а я грю как ее не создавать. Ты не можешь этого понимать.
Так что срач нужен, как без него, русские без него - как водка без пива))))
зы у меня больше ляма км за спиной и тачек было больше чем пальцев(личных), мне чужое мнение - как перхоть, жить не мешает, но печалит))))

ззы жаль, что ты оставил попытки доказать свою точку зрения, с картинка, нельзя бросать дело не законченным

Это сообщение отредактировал Latgelo - 24.08.2019 - 17:54

Как определил?

Бля, я так и представляю себе, как Latgelo, увидев на своей полосе машину на аварийке, сначала останавливается в своей полосе перед препятствием и только потом начинает его объезжать. Хуле, ему запрещено объезжать препятствия пока он перед ними не остановится.


Неужели ты не понимаешь, что все твои потуги просто глупы? Ты в одном из сообщений даже приравнял маневрирование к убийству, дескать убийство в УК не запрещено. Но ты, дурачок, даже не понимаешь, что за убийство есть наказание. А за маневрирование наказаний нет.

Ты строишь из себя великого логика, но не понимаешь, что если даже какой-то маневр запрещен, то наказывают не за маневрирование, а за нарушение требований знаков или разметки.

Ты никак не поймешь, что при перестроении тебя накажут не за маневрирование, а за непредоставление преимущества едущему рядом без изменения направления.


Именно поэтому нет запрета на маневр при обнаружении опасности для движения, потому что сам по себе маневр никому не интересен. А вот его последствия ты уже берешь на себя. И если ты при объезде препятствия создашь помеху другим участникам, то естественно за эту помеху ты и ответишь. Но не за маневр, дурачок ты наш.


Смысл ПДД он нам решил объяснить...

Эмоции тебя так и распирают, Свояк, пазитифчик. Ты пиши исчо, мысли свои излагай, глядишь и прозреешь)))

Какие эмоции, Latgelo? Разве только смех.
Мне-то прозревать не надо. Мое мнение подтверждено и правилами, и КоАП, и даже судебной практикой. А ты просто что-то придумал себе и с умным видом пытаешься поучать. И даже не понимаешь, что выглядишь глупым.

На, почитай https://sudact.ru/regular/doc/ZJzZCjyfdwgT/
Водитель увернулся на встречку от нарушителя, но ни у кого не возникло даже мысли о том, чтобы вменить ему 10.1.



Это сообщение отредактировал Свояк - 24.08.2019 - 21:03