Производителей ГМО-продукции к террористам, ГМО


Страницы: (18) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Glotkov	18.05.2014 - 10:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Анархист Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 211	в двух словах... Это сообщение отредактировал Glotkov - 18.05.2014 - 10:41
	[^]

Chameleonco	18.05.2014 - 10:27 [ показать ] 8
Статус: Offline Юморист Регистрация: 15.02.14 Сообщений: 455	Пока вы тут говно из телеги по ушатам разливаете, я пойду садить редиску.
	[^]

apprico

18.05.2014 - 10:28

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (Бормовлей @ 18.05.2014 - 11:24)

Цитата (apprico @ 18.05.2014 - 11:18)

Цитата (Бормовлей @ 18.05.2014 - 11:16)

Цитата (apprico @ 18.05.2014 - 11:14)

Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари.

Ты идиот?

Генетику подучи. Селекционирование - то же ГМО. Только медленное. Отбираются особи с особыми признаками, закрепляюутся признаки.
ГМО в том виде которое всех так пугает: берем ген спризнаками, и встраиваем его в днк.

Блин, не лезь в темы, о которых не имеешь ни малейшего представления!
При селекции строится полная цепочка потребления и отдачи энергии. При ГМО эта цепочка недостроена. ГМО продукты препятствуют свободному сквозному прохождению энергий. Именно это есть у всех натуранльных продуктов, а у ГМО нет.

УУУУУ, как все запущено... Вам к школьному курсу ботаники еще и школьного курса физики - не хватает... Боюсь еще математики и географии.

[^]

~~deniska83~~

18.05.2014 - 10:28

Статус: Offline

UQ Harvester

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 616

Цитата (Chameleonco @ 18.05.2014 - 11:27)

Пока вы тут говно из телеги по ушатам разливаете, я пойду садить редиску.

Вдарим огородным чесночком по ГМОшной кукурузе

[^]

~~Мiner~~	18.05.2014 - 10:30 [ показать ] 11
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 167	Переопыление цветущих уже ведёт к генной мутации. Такова природа вещей. Кста.. Человек-тоже дитя мутации.
	[^]

GoldenAxe	18.05.2014 - 10:30 [ показать ] 8
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.04.14 Сообщений: 3	Средневековье какое-то. Давайте запретим ГМО, запретим ядерную энергию, электричество, интернет, самолеты...
	[^]

UXF79

18.05.2014 - 10:30

Статус: Offline

снайпер

Регистрация: 13.08.09
Сообщений: 4848

Цитата (Chameleonco @ 18.05.2014 - 09:27)

Пока вы тут говно из телеги по ушатам разливаете, я пойду садить редиску.

Неправильно!

Надо говорить: Отдам редиске приказ сажаться!

[^]

t1122	18.05.2014 - 10:30 [ показать ] 10
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.10.13 Сообщений: 165	Наверное, уже у любого, знающего генетику, нервный тик при упоминании ГМО в массмедиа ) Лично я уже не могу никак реагировать на подобное. Проще экономить нервы и энергию. Ощущение, что людей зомбировали до мозга костей и объяснить им что-то по этой теме уже бессмысленно. Но ГМО не вред. не вред. не вред. Это наше будущее Это сообщение отредактировал t1122 - 18.05.2014 - 11:17
	[^]

Glotkov	18.05.2014 - 10:31 [ показать ] -2
Статус: Offline Анархист Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 211	Фрагмент из книги И.В. Ермаковой «Осторожно, ГМО!» Это сообщение отредактировал Glotkov - 18.05.2014 - 11:14
	[^]

Roddoss

18.05.2014 - 10:31

Статус: Offline

Всем друг и никому хозяин

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 815

Цитата (apprico @ 18.05.2014 - 11:14)

Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари.

Вы батенька-идиот...по-ходу... При чем тут селекция?
Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов. Генетические изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутационного процесса.

Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.

В сельском хозяйстве и пищевой промышленности под ГМО подразумеваются только организмы, модифицированные внесением в их геном одного или нескольких трансгенов[1].

В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов по сравнению с традиционными продуктами[2].

http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически_м...ванный_организм

Это сообщение отредактировал Roddoss - 18.05.2014 - 10:32

[^]

semtex	18.05.2014 - 10:31 [ показать ] 13
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.12.08 Сообщений: 640	При традиционной селекции перенос генов осуществляется только между близкородственными растениями, генная инженерия же позволяет перенести в растение гены из любого организма. Так что никакая это не ускоренная селекция. UPD: Roddoss опередил. UPD: apprico, твои минусы побоку. Обидели мальчика, не согласились Всем кому мог подправил. Я не понимаю, чего возмущаемся? У нас как в европе места нет, что бы выращивать обычные овощи и фрукты? А может нет возможности? Пока можно спокойно обойтись и без ГМО. И да, сейчас ГМО, это восновном кукуруза, которую нам завозят. Что плохого в том, что нам будут везти обычную? Это сообщение отредактировал semtex - 18.05.2014 - 10:34
	[^]

KrestniyП

18.05.2014 - 10:37

Статус: Offline

Я пришёл

Регистрация: 19.10.13
Сообщений: 5014

Цитата (apprico @ 18.05.2014 - 11:26)

Цитата (KrestniyП @ 18.05.2014 - 11:21)

Цитата (apprico @ 18.05.2014 - 11:14)

Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари.

селекцию и ГМО не надо путать))
я канеш понимаю, шо это здорово , когда разрезаешь арбуз, а косточки сами разбегаются....но ловить их потом )

А вот сказок - не надо. ГМО - это процесс быстрой селекции, за счет устранения случайных факторов.

А ты это индийским фермерам объясни, за ГМО-хлопок, шо эт селекция такая
и откуда такие эмоции, держатель акций Monsanto Company?))

Цитата

Не-ГМО кукуруза в 20 раз питательнее, чем ГМО кукуруза
В 2012 году отчет, озаглавленный: «2012 Пищевой анализ: сравнение ГМО кукурузы с не-ГМО кукурузой» (в оригинале — 2012 Nutritional Analysis: Comparison of GMO Corn versus Non-GMO Corn), установил многочисленные и относительно заметные различия между ГМО и не ГМО кукурузой, ни одно из которых особенно никого не удивило. Во-первых, в отчете отмечается, что у не-ГМО кукурузы значительно больше кальция, магния, марганца, калия, железа и цинка. Вот некоторые сравнительные данные:
• в не-ГМО кукурузе содержится 6130 ppm (пропромиле – одна миллионная часть) кальция, в то время как в ГМО кукурузе всего 14 , что в 437 раз меньше чем в не-ГМО кукурузе.
• в не-ГМО кукурузе содержится 113 ppm магния, в то время как в ГМО кукурузе всего 2 , что в 56 раз меньше.
• в не-ГМО кукурузе содержится 113 ppm калия, в то время как в ГМО кукурузе всего 7, что в 16 раз меньше.
• в не-ГМО кукурузе содержится 14 ppm марганца, в то время как в ГМО кукурузе всего 2, что в 7 раз меньше.

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 18.05.2014 - 10:37

[^]

BlackChaos

18.05.2014 - 10:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 13917

Цитата (Mihisa @ 18.05.2014 - 10:26)

Цитата (Бормовлей @ 18.05.2014 - 11:24)

Свободному сквозному прохождению энергий?
Как это? Пожалуйста объясните.

Лучше не спрашивай! Там чел с космосом общается, а ГМО продукты эту связь глушат левыми сигналами.

[^]

ChaosWarrior	18.05.2014 - 10:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.06.13 Сообщений: 259	Безвредность "натуральной" жратвы тоже никто не доказал. А надо бы. Это сообщение отредактировал ChaosWarrior - 18.05.2014 - 10:38
	[^]

LuckyBiker	18.05.2014 - 10:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.14 Сообщений: 3193	1. Однозначно - хорошую вещь ГМОм не назовут. 2. На сегнодня, из того, что продаётся, соя и кукуруза - 100% ГМО. 3. Хоть и РЕН-ТВ, но интересно (по именам можно погуглить - вполне адекватные люди) Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 18.05.2014 - 10:40
	[^]

Mihisa	18.05.2014 - 10:38 [ показать ] 8
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.08.13 Сообщений: 824	Пожалуйста, не используйте Ермакову в качестве доказательства вреда ГМО. Ее "исследования" не были воспроизведены, хотя попытки были неоднократные.
	[^]

katostofa	18.05.2014 - 10:39 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 31.01.12 Сообщений: 115	срочно запретить генетику!
	[^]

funidiot

18.05.2014 - 10:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 308

Цитата (Лоргар @ 18.05.2014 - 11:21)

Сергей Тармашев "Наследие"...

хватит уже "наследие" пихать про гмо
книга прикольная, но это фантастика. тармашев правильно подошел к вопросу, изучил современное состояние дел в этой области, но, на научною работу эта книга не претендует!

[^]

~~Бормовлей~~	18.05.2014 - 10:39 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.13 Сообщений: 8169	То, что подопытные мыши, вскормленные ГМО, не дают потомства в третьем покалении это нормально? То, что на ГМО полях не выживают пчёлы, это нормально? Любое растение, животное и т.д. встроено в окружающую среду. Помимо того, что оно приспособленно к определённым условиям, у каждого живого организма есть свой код ДНК, который ГАРМОНИЗИРОВАН, наподобие музыки. Если искусственно попытаться нарушить гармонию, это будет уже не музыка, а просто какофония. Проверить это можно только на большом промежутке времени. Споры о ГМО идут не на пустом месте.
	[^]

Roddoss	18.05.2014 - 10:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Всем друг и никому хозяин Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 815	Так же есть информация , что кто-то, что-то, замышляет: Хранилище Судного Дня Банк семян выстроен внутри горы на острове рядом с маленькой деревней Longuearbyen. Он уже почти готов к открытию. Банк будет оборудован двойными дверями с противовзрывной защитой, сенсорами движения, двумя герметическими (тамбурами?) и стенами из железобетона долщиной в 1 метр. Он будет содержать до 3 000 000 различных семян со всего мира, "так что разнообразие культур сможет быть сохранено для будущего", согласно норвежскому правительству. Семена будут особо обернуты для предохранения от влаги. В бункере не будет постоянных работников, но его сравнительная недоступность поможет отслеживать любую возможную человеческую деятельность. Что-то здесь упущено. Пресс-релиз утверждает "так что разнообразие культур сможет быть сохранено для будущего" - какое будущее предвидят спонсоры проекта, что оно смогло бы угрожать глобальной доступности растений, почти все из которых уже хорошо защищены в различных банках семях по всему миру? Каждый раз, когда Билл Гейт, фонд Рокефеллера, Монсанто и Сингента собираются для общего проекта, событие заслуживает раскопок более глубоких, чем скалы Шпицбергена. И там обнаруживаются поразительные вещи. Первый пункт - кто спонсоры "хранилища судного дня": билл/мелинда гейтс, гиганд американского агробизнеса DuPont/Pioneer Hi-Bred, один из крупнейших мировых владельцев патентованных генетически модифицированных семян и связанных с их выращиванием удобрений/химикатов; Сингента, швейцарская компания из основных производителей генетически-измененных семян и химикатов; фонд Рокефеллера - частная группа, которая создала "генную революцию с более чем 100 миллионов денег на начало проекта считая с 1970х; CGIAR, глобальная сеть, созданная фондом Рокефеллера для пропаганды идеала генетической чистоты посредством изменений в сельском хозяйстве. http://communitarian.ru/publikacii/kontsep...tiv_golfstrima/ Это сообщение отредактировал Roddoss - 18.05.2014 - 10:40
	[^]

apprico

18.05.2014 - 10:40

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (semtex @ 18.05.2014 - 11:31)

При традиционной селекции перенос генов осуществляется только между близкородственными растениями, генная инженерия же позволяет перенести в растение гены из любого организма.

Так что никакая это не ускоренная селекция.

UPD: Roddoss опередил.
UPD: apprico, твои минусы побоку. Обидели мальчика, не согласились

Всем кому мог подправил.

Я не понимаю, чего возмущаемся? У нас как в европе места нет, что бы выращивать обычные овощи и фрукты? А может нет возможности?
Пока можно спокойно обойтись и без ГМО.
И да, сейчас ГМО, это восновном кукуруза, которую нам завозят. Что плохого в том, что нам будут везти обычную?

При традиционной селекции высеваемые семена еще подвергаются мутагенным факторам: замачивают их в разных химикалиях, облучают ионизирующим излучением. Далее высевают, изучают мутации. Полезные мутации - сохраняют. Вредные - уничтожают. И так до получения полезного свойства.
На молекулярном уровне: в отобраных гибридах появляются цепочки ДНК, которые отвечают за формирование требуемого признака.
При ГМО методе - эти цепочки встраиваются в ДНК - результат: одинаков. Только для ГМО - нужна одна итерация (с учетом того, что мы знаем, что встраиваемая цепочка - отвечает за нужный нам признак) а в традиционной селекции 100-200 итераций. Вопрос: если результат одинаковый, то почему мы запрещаем только один метод ?

Вы про вред ГМО расскажите инсулино-зависимым диабетикам. Можете им еще предложить глюкозки вколоть, такой, реальной, не гмо-шной.

Это сообщение отредактировал apprico - 18.05.2014 - 10:41

[^]

doubletap

18.05.2014 - 10:42

Статус: Offline

стрелок

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 1152

Цитата

Фрагмент из книги И.В. Ермаковой «Осторожно, ГМО!»

это все канеш замечательно, только

Цитата

Результаты были похожими: негативное влияние на половые органы и репродуктивные функции, нарушение гормонального баланса, бесплодие, образование опухолей, гибель потомства.

проявились только у нее в лаборатории а в других чота не вышло. Наверное место проклято. Или есть еще одно объяснение

Цитата

По данным, опубликованным в приложении Higher Education к британской газете Times, из 500 учёных, работающих в биотехнологической отрасли в Великобритании, 30% сообщили, что были вынуждены изменить данные своих результатов по просьбе спонсоров. Из них 17% согласились исказить свои данные, чтобы показать результат, предпочтительный для заказчика, 10% заявили, что их «попросили» об этом, пригрозив лишением дальнейших контрактов, а 3% сообщили, что вынуждены были внести изменения...

[^]

LuckyBiker

18.05.2014 - 10:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 3193

Цитата (Бормовлей @ 18.05.2014 - 09:39)

То, что подопытные мыши, вскормленные ГМО, не дают потомства в третьем покалении это нормально? То, что на ГМО полях не выживают пчёлы, это нормально?
Любое растение, животное и т.д. встроено в окружающую среду. Помимо того, что оно приспособленно к определённым условиям, у каждого живого организма есть свой код ДНК, который ГАРМОНИЗИРОВАН, наподобие музыки. Если искусственно попытаться нарушить гармонию, это будет уже не музыка, а просто какофония. Проверить это можно только на большом промежутке времени. Споры о ГМО идут не на пустом месте.

к слову о пчёлах - у немцев по этому поводу целые судебные процессы (таки да - пчёлы мрут). Последнее, на счёт чего я в теме - "не ГМОшники" отсудили право, что бы с их участками ГМОшники не граничили. И не только из-за пчёл, но и из-за перекрёстного опыления.

[^]

apprico

18.05.2014 - 10:44

-1

Статус: Offline

Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483

Цитата (Roddoss @ 18.05.2014 - 11:31)

Цитата (apprico @ 18.05.2014 - 11:14)

Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически_м...ванный_организм

Вики - это же да... научный авторитет в интернетиках.

[^]

doubletap

18.05.2014 - 10:44

Статус: Offline

стрелок

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 1152

Цитата

Можете им еще предложить глюкозки вколоть, такой, реальной, не гмо-шной.

это как? У глюкозы есть гены?

не знаю даже плюсовать или минусовать тему. Закон дебильный, но тс не виноват в этом, наоборот вытащил на обсуждение. И камменты зачетные. Но закон дебиьный...

Это сообщение отредактировал doubletap - 18.05.2014 - 10:46

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25481
0 Пользователей: