Занимательный диалог о Сирии, Оксана нормально так пообщалась:)

Срач на уровне базарных бабок, фу

Блять, ну я все понимаю, но очереди за хлебом мирных граждан и люди работающие в поле безжалостно уничтожаются лично Асадом кассетными бомбами из России с помощью Российских самолетов, судя по всему еще и по прямому приказу ближайшего друга Асада - господина Пу, и это при том, что весь остальной мир желает остановить насилие в Сирии, но злодей Путин захватил в заложники семьи всех сотрудников ООН и не дает им правильно проголосовать, и в этом непростом положении Великий Пиндостан решает сразиться с врагом один на один, чтобы победить Зло! Все отчеты неАмериканские о применении химоружия, имеющие доказательную базу - это ложь! Истина в доказательствах пиндостана о вине Асада, основанная на доказательной базе, которая засекречена с грифом "перед прочтением - сжечь" - и вот в эту ересь должны верить люди по мнению этого, стыдно сказать, человека.
У меня вообще такое чувство, что все такие как он, до сих пор не знают о возможностях обмена информации между нами, простыми смертными, посредством интернета, телеканалов из других стран, да и просто при личном общении, либо личном присутствии. Хотя все они знают, просто им похуй как это выглядит - им главное результат, только не принимают во внимание, что уровень развития технологий как раз таки в итоге с ними сыграет злую шутку, вся их ложь сегодня протоколируется сотнями наблюдателей по всему свету в самом разном их представлении и я надеюсь при жизни увидеть этот новый нюрнберг - судилище таких политиков, чиновников и прочих деятелей, в т.ч. с нашей страны и желательно с трансляцией приведения приговоров в исполнение, самым причем негуманным способом для таких вот гуманистов.

Ебальник бы ему набить, суке.

Кеннет Рот - в рот его компот

как с этим зомби можно дискутировать?

Во всем согласен.

Попугай пендосский, за полчаса раз 10 одно и тоже повторил и больше ни куя....

никогда не доверяйте людям, которые говорят про "права человека" в костюме за 3к баксов)

p.s. А у Путина рейтинг скакнёт после Сирийской темы, если он так и продолжит. Хотя, лучше бы он чинушь наших приструнил. Но Международные дела всегда эффектнее и легче. И народу нравится.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 13.09.2013 - 22:18

внатуре

Пошёл бы этот Рот и помыл рот с мылом.

Ай да Оксаночка, ай да молодчинка. Вот такой девушке надо заседать в думе. А не тупым губастым шлюхам из шоубиза.

Фамилия говорящая... вспомнился Юрий Бойко

Э... Рот, сюда иди, бабки есть? А есть телефона позвонить? А если найду? Давай раз на раз. Слышал бедняжка малыш чуть ли не каждый день. И поэтому вырос озлобленным мерзким подхалимом пиздаболом. Об такое и руки марать не хочется, пусть себе воняет в уголке. Цобакен лает - ветер носит, нехай пиздит, не убедил)))

Блять какой же он пиздабол......

все эти журналисты одним миром мазаны - пиар на теме и ничего более, уверен что им важнее выиграть спор у оппонента нежели собственная правота...ИМХО! и Ассад бомбил - невозможно вести полноценные бои в населённых пунктах и не убивать мирное население, но если за это стоит точечно бомбить, химатака это просто яркий предлог для этого, то начать самим янкесам нужно с пентагона - не ну а что :) пусть покажут что они такие же как все - они тоже бомбили, убивали по ошибке и вынужденно, будут указывать на несоспоставимую численность - пусть укажут сколько гражданского населения чужой или своей страны можно убить прежде чем начнут "точечно наказывать"

Не совсем согласен. Она многого не сказала, что должна была сказать.
Например то, что до сих пор никто вообще не смог доказать вообще факт применения какого-либо химического оружия.
Все доказательства основаны лишь на паре роликов, снятых на мобильнй телефон в помещениях. Причём даже эти ролики раскритикованы экспертами как скорее всего фальшивые. О каких тысячах отравленных вообще может идти речь? Где хоть один труп, осколки ракет с зарином, выжившие пострадавшие, хоть что-нибудь кроме тех пары роликов?
А что бы ентот хер моржовый сказал в ответ на документальные свидетельства русских корреспондентов, находившихся в тот момент в зоне так называемого заражения, которые с десяти видеокамер фиксировали каждую минуту, и доказали, что химатаки вообще не было?

Мужик заходит домой, а его жену тележат. Она такая - ты кому больше веришь? своим бесстыжим глазам или моему честному слову. Вот он выглядел как та баба, его ебут и он нам впаривает что его не ебут.
Оксана супер и эмоции более чем понятные и откровенные, блеск!

Он не просто пиздобол, даже не фейерический - он профессиональный пиздобол 120lvl, иначе он бы не получил должность главного Геббельса ZOG. Его бы с Жириком вживую стравить, вот бы хохма была...

А барышня хороша. В основном, держалась достойно. Но беда в том, что этот мудак 10 раз успел по ушам слушателей проехаться о том, что Асад уничтожает мирных жителей и это факт. А она в ответ размазанно начала говорить о цифрах ООН (Ну.. возможно где-то вы пиздте...).

Это сообщение отредактировал Нияндэкс - 13.09.2013 - 23:25

К сожалению, у меня не возникло ощущения, что ведущая "размазала его, как окурок", хотя бы потому, что её собеседник раскрыл себя как штатный сотрудник американских спецслужб: однозначная милитаристская риторика и ярковыраженная "долбежка" нейролингвистического программирования.
Проследите за его речью: каждое предложение начинается с пресловутой формулы "Карфаген должен быть взят". Если вырезать из его слов обвинения в адрес Асада и заменить их на слова "Ёжиков производят на свет аисты", то к концу такого интервью половина публики будет иметь стойкое мнение, что так оно и есть. Долбит, как кувалда, в одно и то же место.
Ведущая RT пытается обращаться с ним на языке разума, но со стороны этот разговор похож на диалог соловья с голодной змеёй. Кстати, его отвратительная манера смотреть пристально исподлобья выдаёт в нём невротика с шизоидным компонентом.

Это сообщение отредактировал Zetetic - 13.09.2013 - 23:37

1. Рот - глист.
2. Мадам хороша, я почти влюбился.

причем скользкий глист. очень сильное желание раздавить его каблуком как мерзопакостное насекомое возникает.

кстати, непонятно почему ведущая как бы согласилась с его словами, что Асад нанес удары и перевела риторику в другое русло. надо было упирать на то, что данные, которые предоставили США и другие страны не выдерживают никакой критики и требуют тщательного расследования их достоверности и, если в результате расследования окажется, что эти данные окажутся сфальсифицированными - применять санкции к странам и организациям, которые эти данные предоставили.

и на основании чего этот мерзкий господин заявляет, что ООН не имеет права вмешиваться в дела США? разве не ООН является высшей надзирающей организацией над всеми странами мира? если нет, то тогда надо заявить, что раз уж подвергнуты сомнения в правомочности решений ООН, то так же возникают сомнения в правомочности решений, принимаемыми Human Rights Watch, т.к. как данная организация, запятнала себя в одобрении карательных насильственных акций блока НАТО в других странах, в ходе которых массово гибло мирное население.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 14.09.2013 - 00:06

Молодец! Адекватная ведущая!

Против таких козлов надо выставлять более сильных полемистов, да ещё и роту политологов и редакторов за кадром.
А в-целом, RussiaToday‎, браво! Наш информационный солдатик, который противостоит целому медиа-легиону.

Это сообщение отредактировал Zetetic - 14.09.2013 - 00:14

-У вас есть доказательства,что хим.оружие применил Асад?
-Конечно!Очень много доказательств!
-Почему вы не предоставили их ООН?
-Очень!Очень много доказательств!
-Почему вы БЛЯТЬ их не показали ООН?!
-Их бы все равно из-за России не приняли,а доказательств у нас МНОООГО!
-Так все таки почему?
-Ну просто очень много доказательств!
-Хоть одно БЛЯТЬ назовите!
-Асад плохой!))

5+! )) добротный пересказ. Вы полностью и без потерь пересказали главную тему "произведения", сократив ее на 100500 раз.
тащи зачетку, ну или дневник))))

Достойно отдельного поста с картинками! :)))