ДПС сбили велосипедиста, необычно

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
нчбогенз
3.09.2013 - 20:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 719
Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 21:13)
Велосипедист -мудак. Переходить надо по переходу, держа лисапед за рога. Не менты, так кто-нибудь другой это правое дело бы сделал.

так то действия дпс повлекли последствия в виде травм и повреждений.
вообще, в правилах есть один пункт, про который мало кто знает.
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим. это продиктовано тем, что водитель управляет средством повышенной опасности.
тут хоть и не пешеход, но и так понятно кто для кого большую опасность представляет.
 
[^]
Jugulator
3.09.2013 - 20:52
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 0
Кто оправдывает? Водятел такой же дятел как и лисапедист. Все срали на ПДД , а потом стоят и добазариваются.

Добавлено в 20:53
нчбогенз
Читай правила внимательней.
 
[^]
Лырик
3.09.2013 - 20:54
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 431
Цитата (нчбогенз @ 3.09.2013 - 21:50)

водитель обязан пропускать пешехода в любом месте

Конкретно где это в правилах описано?
Не надо приводить пример что после поворота.
 
[^]
Jugulator
3.09.2013 - 20:54
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 0
Цитата
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим

Да щаз...
 
[^]
нчбогенз
3.09.2013 - 20:56
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 719
Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 21:54)
Цитата
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим

Да щаз...

Водитель обязан обеспечить безопасность пешеходов:
Всегда и везде независимо от ситуации всеми доступными мерами

я уточню, дабы не вносить неясность. имеется ввиду те случаи, когда пешеход вышел на проезжую часть.
я не имел в виду то, что пешеход стоит на обочине и водитель должен остановиться и пропустить, нет конечно. а речь о том, когда он уже на проезжей части находится

Это сообщение отредактировал нчбогенз - 3.09.2013 - 21:03
 
[^]
Snap01
3.09.2013 - 20:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458
Цитата (Мукалтинчек @ 3.09.2013 - 21:45)
ну а если бы школьник перебегал дорогу, так же само говорили-бы что школьник виноват?
п.с руки, в конце видео, меня высадили

школьники регулярно кидаются под колеса. в том числе сбиваются в стоящие автомобили.
 
[^]
nareez
3.09.2013 - 21:01
-1
Статус: Offline


Хороший отец

Регистрация: 8.07.12
Сообщений: -3
Цитата (Лырик @ 3.09.2013 - 21:50)
Jugulator
та это понятно. Я не понимаю почему водятла который едет задним ходом на перекрёстке оправдывают. Где логика? Где правила?

А почему нужно оправдывать велосипедиста, который какого-то хуя едет по пешеходному переходу, да еще достаточно быстро? Где логика? Где правила?

Оба виноваты.
 
[^]
Лырик
3.09.2013 - 21:09
6
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 431
nareez
Я не оправдываю велосипедиста, сказать проще?
Какая нахуй разница кто сзади? Будь то велосипидист будь то бабушна на костылях. Почему велосипедиста считают виновным простые форумчане???
 
[^]
Jugulator
3.09.2013 - 21:12
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 0
Цитата (нчбогенз @ 3.09.2013 - 20:56)
Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 21:54)
Цитата
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим

Да щаз...

Водитель обязан обеспечить безопасность пешеходов:
Всегда и везде независимо от ситуации всеми доступными мерами

я уточню, дабы не вносить неясность. имеется ввиду те случаи, когда пешеход вышел на проезжую часть.
я не имел в виду то, что пешеход стоит на обочине и водитель должен остановиться и пропустить, нет конечно. а речь о том, когда он уже на проезжей части находится

Значит ситуации бываю следующие- пешеход не прав, но вываливается на проезжую часть, его сбивают и если по ПДД признают виноватым его, то по ГК РФ водитель обязан возместить ему ущерб в любом случае (лечение и пр.), т.к. управляет средством повышенной опасности, но водитель не будь дураком в ответку тоже заявляет иск на возмещения ущерба от пешехода (разбитое стекло, помятый кузов, рама узлом завязанная,..) и еще не известно кто с кого больше слупит.

Это сообщение отредактировал Jugulator - 3.09.2013 - 21:13
 
[^]
nareez
3.09.2013 - 21:14
-1
Статус: Offline


Хороший отец

Регистрация: 8.07.12
Сообщений: -3
Цитата (Лырик @ 3.09.2013 - 22:09)
nareez
Я не оправдываю велосипедиста, сказать проще?
Какая нахуй разница кто сзади? Будь то велосипидист будь то бабушна на костылях. Почему велосипедиста считают виновным простые форумчане???

Бабушка на костылях не появилась бы резко, как влетел велосипедист и ее бы заметили. Так яснее?

Добавлено в 21:15
нчбогенз, Jugulator, к чему вообще спор о пешеходах, велосипедист едущий по зебре ни разу не пешеход.
 
[^]
нчбогенз
3.09.2013 - 21:19
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 719
Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 22:12)
Цитата (нчбогенз @ 3.09.2013 - 20:56)
Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 21:54)
Цитата
водитель обязан пропускать пешехода в любом месте, не только на зебре, междку прочим

Да щаз...

Водитель обязан обеспечить безопасность пешеходов:
Всегда и везде независимо от ситуации всеми доступными мерами

я уточню, дабы не вносить неясность. имеется ввиду те случаи, когда пешеход вышел на проезжую часть.
я не имел в виду то, что пешеход стоит на обочине и водитель должен остановиться и пропустить, нет конечно. а речь о том, когда он уже на проезжей части находится

Значит ситуации бываю следующие- пешеход не прав, но вываливается на проезжую часть, его сбивают и если по ПДД признают виноватым его, то по ГК РФ водитель обязан возместить ему ущерб в любом случае (лечение и пр.), т.к. управляет средством повышенной опасности, но водитель не будь дураком в ответку тоже заявляет иск на возмещения ущерба от пешехода (разбитое стекло, помятый кузов, рама узлом завязанная,..) и еще не известно кто с кого больше слупит.

как хочешь конечно, дело твое, но в случае сбитого пешехода в отношении тебя будет дело уголовное. в отношении пешехода в случае несоблюдения ПДД только административка.
сам решай, хозяин барин hi.gif
и в данном конкретном случае гиббонам тоже светит УК, если велосипидор не согласится на мирное решение вопроса

Это сообщение отредактировал нчбогенз - 3.09.2013 - 21:25
 
[^]
Лырик
3.09.2013 - 21:23
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 431
nareez
Вот лично тебе я пожелаю такую бабушку. Нехер ездить задом на переходе и на перекрёстке. Не буду больше спорить и говорить. Мне позиция понятна и это огорчает.
 
[^]
saimhe
3.09.2013 - 21:24
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.04.11
Сообщений: 695
Цитата (Лырик @ 3.09.2013 - 20:33)
Какая разница что он делал. Шёл или ехал он попал под колёса авто которое ехало задним ходом .

На этом месте 99,9% участников ДД на автомате ожидают увидеть препятствия, которые движутся на постоянной скорости около 4 км/ч. Он двигался в разы быстрее. Аналогично человеческий "автопилот" может дать сбой, если препятствие на переходе будет двигаться в разы медленнее этих 4 км/ч.

Возможно, гаец краем глаза увидел что-то двуногое, интуитивно подсчитал, что у него есть 2-3 секунды для маневра (более того, двуногие способны очень резко затормозить) и начал смотреть на более важную при этом маневре сторону... но хруст всё-таки успел влезть dead.gif
 
[^]
Jugulator
3.09.2013 - 21:29
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 0
Цитата
как хочешь конечно, дело твое, но в случае сбитого пешехода в отношении тебя будет дело уголовное. в отношении пешехода в случае несоблюдения ПДД только административка.

Да никак не хочу, я тут вообще не причем.
Уголовное дело как возбуждается, так и прекращается за отсутствием состава преступления, если водитель не виновен и не мог предотвратить наезд, который спровоцирова пешеход.
PS я тут ментов не оправдываю- такие же олени как и велосипед.

Это сообщение отредактировал Jugulator - 3.09.2013 - 21:32
 
[^]
Лырик
3.09.2013 - 21:30
3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 431
У вас чё там группа поддержки? Или куча идиотов? Разделитесь на РАЗ ДВА.
АРГУМЕНТИРУЙТЕ наезд на пешеходном переходе задним ходом на перекрёстке.
 
[^]
нчбогенз
3.09.2013 - 21:33
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 719
Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 22:29)
Цитата
как хочешь конечно, дело твое, но в случае сбитого пешехода в отношении тебя будет дело уголовное. в отношении пешехода в случае несоблюдения ПДД только административка.

Да никак не хочу, я тут вообще не причем.
Уголовное дело как возбуждается, так и прекращается за отсутствием состава преступления, если водитель не виновен и не мог предотвратить наезд, который спровоцирова пешеход.

об этом я и говорил в самом начале: водитель обязан принять все допустимые меры для обеспечения безопасностти пешехода.
он может пьяный посередине дороги идет, но если у тебя есть возможность остановиться, ты это сделать обязан.

Это сообщение отредактировал нчбогенз - 3.09.2013 - 21:33
 
[^]
Jugulator
3.09.2013 - 21:33
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 0
Цитата
АРГУМЕНТИРУЙТ

Обоюдка, ёптель. Если без вреда здоровью- всем по административке и все.

Добавлено в 21:35
нчбогенз
Ну понятно , что не как в ГТА за бабушкой по дороге гоняться.
 
[^]
Лырик
3.09.2013 - 21:42
-2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 431
Факты где?
 
[^]
нчбогенз
3.09.2013 - 21:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 719
Цитата (Jugulator @ 3.09.2013 - 22:33)
Ну понятно , что не как в ГТА за бабушкой по дороге гоняться.

это скорее кармагеддон gigi.gif
 
[^]
Gel78
3.09.2013 - 22:18
2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 61
Цитата (CyberPunk34 @ 3.09.2013 - 21:04)
Зачем сдавать назад на ровной дороге?

Похоже легковая выехала через сплошную, ДПС постояли подождали пока нарушит и ломанулись в погоню, а в зеркала не глянули..
 
[^]
nitroxxx
3.09.2013 - 22:27
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.04.09
Сообщений: 807
похуй кто виноват, но мусор уехал с места дтп,а это лишене прав
 
[^]
ДашинПапа
3.09.2013 - 22:44
1
Статус: Offline


Брат Забрата

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 2316
Это была спецоперация...Ловили грузина-барсеточника на велосипеде...И поймали.
 
[^]
DELETED5927
4.09.2013 - 02:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 106
Народ, вы чего? В ДТП виноваты ОБА, причем в ОДИНАКОВОЙ степени.
 
[^]
Akl
4.09.2013 - 03:15
0
Статус: Offline


Атипичный лентяй

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 1995
Цитата (Лырик @ 3.09.2013 - 20:30)
У вас чё там группа поддержки? Или куча идиотов? Разделитесь на РАЗ ДВА.
АРГУМЕНТИРУЙТЕ наезд на пешеходном переходе задним ходом на перекрёстке.

Два ТС (велосипед - это ТС) нарушили ПДД: одно ТС двигалось задним ходом по ПП, второе - ехало по ПП. gigi.gif
Сам катаю на лисопеде, если иногда нарушаю - тихонько, как черепаха, и кручу головой (на все 360).
Да, велодорожка рядом с ПП позволяет не спешиваться, но это не данный случай. cool.gif

Это сообщение отредактировал Akl - 4.09.2013 - 03:16
 
[^]
santyago
4.09.2013 - 14:41
0
Статус: Offline


redneck

Регистрация: 25.09.09
Сообщений: 163
Если велосипедист получит видеозапись ,сходит в травмпункт и напишет заявление на ментов про "покушение на убийство" - ментам придется не сладко .
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22014
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх