Нерегулируемые ПП на тот свет

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
AirPoni 15 июл 2013 в 22:40
Тыц  •  На сайте 12 лет
5
Сукаблянахуй ебучий уебок, ну почему он до этого пешика не встретил столб или биту в голову. Каждая залупа немытая считает, что ее "спешу" и наличие ебаного ведра делают из этой залупы самого важного в мире человека. "Ебать, я еду, а нука все съебали", -- чмо ебаное, гореть в аду ему.
SP1CE 15 июл 2013 в 22:42
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Нда, регик оказал пешику медвежью услугу. Но тот тоже хорош, смотреть нужно на все полосы, а не на доброго самаритянина.
BigfootM 15 июл 2013 в 22:45
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
обычно правая тормозит, а левая сбивает на таких перекрестках, а тут странно ... водитель видеть пешехода должен был, пешеход водителя ... видимо судьба так сложилась =(((
heee 15 июл 2013 в 22:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (RustikR @ 15.07.2013 - 23:33)
А чего на регика то набросились? Он походу посигналил как раз, чтоб предупредить, что сзади неадекват несётся.

Посмотри внимательнее и со звуком он бибикнул после того как баба спросила
Джонни 15 июл 2013 в 23:11
Шутник  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (heee @ 15.07.2013 - 23:20)
регик мудак сука, запрещена подача сигнала просто так, только для предотвращения дтп, бесят суки такие встанут вроде пропускать и бибикать начинают. встал значит стой и пропускай а если некогда не останавливайся, убил человека фактически мудило, надеюсь он это осознает

своя голова на плечах должна быть ! а не как собака павлова, сигнал подан - побежал ....
на месте регика мне было бы не по себе 100%, но он не виноват !
drakon77 15 июл 2013 в 23:12
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Таких как регик нужно тоже наказывать, джентльмен х.ев. Пешеход даже на зебру не вступил, зачем он собрался его пропускать и еще посигналил ему?
blow05 15 июл 2013 в 23:15
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (Дениссон @ 15.07.2013 - 21:30)
ТС кто ты после этого? Сам же остановился и посигналил пацану типа: - беги хуле встал!!
"Благими намерениями выстлана дорога в ад"

ТС просто разместил объяву, мопед не его

А по видео... Бля, никогда, НИКОГДА не сигнальте и не мигайте пешикам, чтобы они начинали переход, если только вы не одни на дороге! Пешеходы в этом случае теряют слух и зрение, включается функция "перейти дорогу глядя под ноги". Сигналить нужно только для того, чтобы обратить их внимание на что-то. Вот на днях пример - остановился пропускать на переходе, встречки нет, женщина с коляской. Но нашелся умник, которому быстрее надо - обгоняет меня по встречке. Я как только начало маневра увидел - вдавил сигнал - и этот притормозил, и женщина посмотрела на меня, а я показал ей на опасность. В итоге чудо проскочило перед коляской, женщина дошла до конца дороги.

Или другая ситуация - ехал со знакомым, я на заднем сидении. У нас сзади 3 машины на хвосте, машина на встречке, скорость 80-90. Переход, водитель не решился пропускать (пешеходы стоят справа от нас, под колеса не кидаются, встречка занята - в общем - опасно их пропускать, тем более там и взрослые и дети, человек 4-5). И тут встречный микроавтобус решил таки их пропустить - катится и мигает фарами. Как водитель их обрулил - я хз, я уже их видел по центру лобовухи. Шагнули на переход они метров за 5 от машины. Да, может быть действительно стоило их пропустить - но в момент принятия решения было непонятно, будет тормозить встречка или нет, и пешеходы могли кинуться под колеса ему + задние могли не успеть оттормозиться, в итоге машину могло кинуть на пешеходов. В общем, не делайте так никогда.
Pacient228 15 июл 2013 в 23:18
Шутник  •  На сайте 13 лет
5
Нехера гнать в населенном пункте.Написано-притормаживать,значит надо притормаживать.Потом ноют
Felis88 15 июл 2013 в 23:23
Приколист  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (BorLase @ 15.07.2013 - 21:08)
Цитата
Нерегулируемые ПП на тот свет

ответь на один очевидный вопрос: если водятел не обращает внимания на зебру - что заставит его обратить внимание на светофор?

Довольно часто зебры рисуют в самых неожиданных местах. У меня в городе есть перекресток 2х дорог, где размещено 6! зебр. На нём в двух местах по две зебры подряд менее чем в 20м друг от друга, притом вторая нерегулируемая. Кто не местный, после сложного поворота одну из двух зебр не редкость "прошляпивают".

Так что я за установление светофоров. Но только, блядь, работающих, а не тупо для мебели...

Это сообщение отредактировал Felis88 - 15 июл 2013 в 23:25
Palkovvodec 15 июл 2013 в 23:26
Ярила  •  На сайте 17 лет
7
Если впереди идущая машина остановилась перед пешеходным переходом,то какова хера лететь и обходить её справа???????????????????Видишь знак переход да ещё и машины притормозившие-дави на тормоз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MarkoniYA 16 июл 2013 в 00:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Да вы водятлы охренели, еще и пешеход виноват получился.
rjdk 16 июл 2013 в 00:41
Шутник  •  На сайте 14 лет
-2
ПДД и всё остальное это хорошо. Но по факту получается, что один человек убил другого, потому что очень спешил. Не было у него лишних 10-15 минут. У нас миллионы людей в стране, которые в десяти - тридцати минутах ходьбы от работы живут, запускают двигатель и травят себя и своих детей выхлопом. Лень жопу поднять и время экономят на фитнес вечером.
Popocatepetl 16 июл 2013 в 00:41
о! привет!  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (MarkoniYA @ 16.07.2013 - 01:14)
Да вы водятлы охренели, еще и пешеход виноват получился.

Прикинь, зебра не волшебная!

И, прикинь, у пешеходов тоже обязанности есть!
В школе не учили?
Djack 16 июл 2013 в 00:44
Юморист  •  На сайте 16 лет
0
Искренне надеюсь, что водятел присядет надолго. Где его научат уму-разуму.
СмакМайБичЯП 16 июл 2013 в 00:47
О-па, о-па, зелёная огpада  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Mellina @ 15.07.2013 - 23:14)
что мешает положить полицейских - ездить неудобно, но реально пропускают, у нас под домом нерегулируемый пешеходный переход, каждую неделю сбивали кого-нибудь, никогда там не ходила, топала на светофор, 3 года лежат полицейские, ни одного сбитого...правда люди странные, таскаются 100м перед пешеходным и 100 после перехода, там и сбивают

пешеходы. смотрите куда идете

Они очень быстро раздавливаются и их нужно менять
Popocatepetl 16 июл 2013 в 00:54
о! привет!  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (СмакМайБичЯП @ 16.07.2013 - 01:47)
Цитата (Mellina @ 15.07.2013 - 23:14)
что мешает положить полицейских - ездить неудобно, но реально пропускают, у нас под домом нерегулируемый пешеходный переход, каждую неделю сбивали кого-нибудь, никогда там не ходила, топала на светофор, 3 года лежат полицейские, ни одного сбитого...правда люди странные, таскаются 100м перед пешеходным и 100 после перехода, там и сбивают

пешеходы. смотрите куда идете

Они очень быстро раздавливаются и их нужно менять

Дык и пешеходы также sad.gif Только их новыми уже не заменишь.
sukan 16 июл 2013 в 00:58
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
пропустил блять .... нахуй ты бибикаеш если даж по зеркалам не посмотрел .....
ВудуПипл 16 июл 2013 в 00:58
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Даже на переходе со светофором лучше убедиться, что водилы заметили красный и тормозят, и что не летит какой нибудь спешащий...
fsmt 16 июл 2013 в 01:06
Весельчак У  •  На сайте 14 лет
-2
Сука, когда уже перестанете убивать людей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нерегулируемые ПП на тот свет
sibirnsk 16 июл 2013 в 03:16
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (fsmt @ 16.07.2013 - 02:06)
Сука, когда уже перестанете убивать людей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Когда вы научитесь глядеть дальше собственной персоны.
Я вам открою секрет машина она не йух,она давит а не ебет так что не зачем под нее кидаться
ПРИМа25 16 июл 2013 в 06:16
Дед-пердед  •  На сайте 12 лет
2
У нас правила написаны так, что

- водитель должен пропустить пешеходов
- пешеход должен убедиться что его пропускают.

Это как двое в тесном туннеле, начинают синхронно уступать дорогу, в итоге сталкиваются лбами.

В итоге имеем то что имеем. Не пропускают и не убеждаются.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 16 июл 2013 в 06:17
dipsik 16 июл 2013 в 08:02
Шутник  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (sibirnsk @ 15.07.2013 - 23:19)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен [1]. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

Кегель сам виноват в самовыпиливанние,конечно признают виновным водилу(нерегПешПереход + скоростной режим)но кеглю как то от этого будет не проще.Да регик тож красавела подзадорил пешика на тот свет.

Хотел бы я тебя послушать, если бы, не дай бог, близкий тебе человек оказался бы на месте этого пешехода.....
Водитель в любом случае виноват т.к. управляет опасным транспортным средством
AirPoni 16 июл 2013 в 08:26
Тыц  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (sibirnsk @ 16.07.2013 - 04:16)
Когда вы научитесь глядеть дальше собственной персоны.
Я вам открою секрет машина она не йух,она давит а не ебет так что не зачем под нее кидаться

Судя по тому как машину водят уебки, то для них машина это как раз нечто вроде хуя, для пользования которым ни мозги ни глаза не нужны.
DeWhite 16 июл 2013 в 08:47
Шутник  •  На сайте 14 лет
4
17 апреля 2012 года Верховный Суд вынес Решение N АКПИ12-205. Заявитель оспаривал некоторые пункты ПДД. Верховный Суд заявителю отказал, но сделал важные для водителей выводы.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
BasOFF 16 июл 2013 в 11:05
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
за то бабло которое люди платят в виде налогов, можно давно огородить проезжие части от пешеходов, и сделать надземные, подземные переходы. но все эти переходы и надземные и подземные, растут в виде дворцов у некоторых личностей, которые оградили себя от остальных, полицией, судьями, и другими органами...
им насрать на вас, поверьте мне. так же как насрать вам на каких либо пьяниц и бомжей
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5 587
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх