Кстати - когда-то такие голограммы действительно было непросто сделать, лазеры были малодоступны. А сейчас - даже из лазерной указки, нескольких линз и фотоплёнки можно сварганить одноцветную голограмму.
А ты это сможешь сделать? Ну в смысле сварганить голограмму из фотоплёнки, линз и лазерной указки. Смогёшь реально или ты так, в воздух это сказал.
Вот! Умели же! Так сделайте, наконец, нормальный 3D монитор! Ну, что б два лазера встречались в каком-нибудь слое и мы, требовательные потребители, смогли, наконец, насладиться по-настоящему объёмной стерео картинкой!
А не смотреть на энто ваше г-но с лентикулярными линзами...
\.....Ничего сложного......////// В бытность Союза и типа смотри как умеем, в одной из лабораторий показали нечто аналогичное размером в см. 9:12 с отображением обычной пачки сигарет. Так вот себестоимость полного цикла этой стекляшки как голограммы была сопоставима с ценой порядка 2000 (Две тысячи) рублей и это при Союзе, где за тот же рубль можно было много что прикупить. А ты говоришь ничего сложного.
Это при единичном производстве. Если поставить на поток, и цена будет приемлемой. К примеру, если обычную фотографию делать полностью вручную, разводить реактивы, наносить эмульсию на фотопластинки и на бумагу, цена тоже будет не очень гуманной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Каждый осколок будет хранить в себе полное изображение? Как?
Патамушта на голограмма записано не изображение как на фото пленке из камеры, а результат интерференции опорного пучка с отраженным от объекта.
Каждый огрызок большой голограммы содержит результат этой интерференции. Поэтому при подсветке голограммы или кусочка, получается полное изображение объекта. Чем кусок меньше, тем меньше а информации записано. Поэтому разрешении будет хуже
Кстати - когда-то такие голограммы действительно было непросто сделать, лазеры были малодоступны. А сейчас - даже из лазерной указки, нескольких линз и фотоплёнки можно сварганить одноцветную голограмму.
А ты это сможешь сделать? Ну в смысле сварганить голограмму из фотоплёнки, линз и лазерной указки. Смогёшь реально или ты так, в воздух это сказал.
Самое простое - напечатать амплитудную голограмму на прозрачном листе. На лазерном принтере. Это не полноценная фазовая голограмма. У амплитудной - тут пропускаем свет, тут черная точка - не пропускаем. Соседние участки интерферируют и получается изображение.
Проблема в том, что разрешение принтера низкое. Дифракционные углы маленькие, поэтому придется проецировать на стенку на приличном расстоянии. Изображение балет двойным (слева и справа) - патамушта амплитудная голограмма.
Контраст слабый. Но для эксперимента по физике пойдет. Скачать где-нибудь программку для вычисление преобразования Фурье и вперёд.
Это не классическая голограмма с двумя ручками. Ближе к cgh (computer generated hologram).
На фото пленке не получится, там размер зерна большой. Но это другая история
А ведь эта технология может стоять у истоков создания 3д дисплея для смартфона или телека. Поправьте если я не прав. Но видать не в те руки попала
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да. Освещается только белым светом. Откуда и красные области. Надо монохромным освещать.
Либо делать цветные. Но это реально сложно. Либо 3 слоя. Либо брать "толстый" слой Dichromated Gelatin (DCG), добавить что-то ещё, чтобы появилась чувствительность к красному лазера. Это ещё сложнее . Мне такого в жизни не сделать. Я занимался cgh (computer generated hologram) - создаётся фазовый профиль на матрице, которая освещают лазером. А аналоговые голограммы - это магия. У нас были мужики, которые это могли делать. В огромной лаборатории. Но, ещё раз, это черная магия.
В е существующие принтеры, некоторые могут печатать голограммы - фигня, по сравнению с их умением.
Ну, и как результат, они все ебанутые на всю голову. Не знаю, что первично. Увлечение голографией или ебанутость
А ведь эта технология может стоять у истоков создания 3д дисплея для смартфона или телека. Поправьте если я не прав. Но видать не в те руки попала
Это уже лет 50 пытаются сделать. Нереально. Максимум, что можно сделать - CGH. На небольшой матрице и "ввести" в глаз через волновод в smart glasses. Я этим занимался, но денег поднять не вышло. Игрушки.
Если разбить такое стекло вы получаете столько изображений объекта сколько будет осколков. То есть каждый осколок будет хранить в себе полное изображение
Неверно. Не "полное". Каждый осколок будет "показывать" всё изображение, но с худшей детализацией. Половина стекла - примерно в 2 раза хуже целого, а на маленьком кусочке - вообще будет непонятно, что ж там изображается...
Да, я то же самое говорил и даже лично это видел:
Цитата
В фильме «Армия тьмы» (Army of Darkness, 1992) — третьей части франшизы «Зловещие мертвецы» — эта культовая сцена происходит на мельнице, где главный герой Эш Уильямс прячется от преследующих его злых сил. Когда Эш случайно врезается в ростовое зеркало и разбивает его, из разлетевшихся осколков появляются десятки его крошечных и злобных копий (мини-Эшей).
🎬 Описание сцены на мельнице:
• Нападение лилипутов: Маленькие копии начинают всячески истязать Эша: колют его вилками, связывают, прыгают по нему и забивают ему в рот горячий уголек. • Попадание внутрь: В ходе потасовки один из мини-Эшей прыгает Эшу прямо в рот и тот его случайно проглатывает. • Рождение Злого Эша: Внутри живота героя начинается бурная реакция. Маленький клон начинает расти прямо внутри Эша, что приводит к разделению: из правого плеча главного героя вырастает его полноценный уродливый двойник — Злой Эш (Evil Ash), который становится одним из главных антагонистов фильма.
Вот что называется голограмма! А не бля блестящая хуйня на товаре. Когда уже научатся? Ну и если ее подсвчивать правильно - будет как в звездных войнах. Ничего сложного
Блестящая хуйня на товаре - тоже голограмма. Только она печатается. Digital hologram.
И зеркало с решеткой Брэгга, которая отражает свет под другим углом, чем предписывается законом отражения - тоже голограмма.
И, выражаясь вашим языком, коллега, хуйня на очках, которую можно включить и выключить кнопкой, изменив оптическую силу, чтобы либо вдаль, либо вблизи смотреть, такой вариант бифокальных очков - тоже голограмма. Называется HPDLC (Holographic Polymer Dispersed Liquid Crystal). В котором записана линза в виде голограммы. И можно включить и выключить.
Та хуйня на smart glasses, которая вводит и выводит изображение в волновод на стекле очков, чтобы вы могли смотреть голых баб обнаженное искусство - тоже голограмма. Во времена моей молодости для подобных штук использовали дифракционную решетку
Да и ещё 100500 применений, где используется волновая природа света. Никаких звездных войн не будет. Поскольку в аналоговой голограмма - мнимое изображение
- папа, а о чем ты это говоришь? Пойдем поедим лучше
Это сообщение отредактировал Бармалеич - 1 ноя 2026 в 11:02
Кстати - когда-то такие голограммы действительно было непросто сделать, лазеры были малодоступны. А сейчас - даже из лазерной указки, нескольких линз и фотоплёнки можно сварганить одноцветную голограмму.
Вообще-то нельзя. Даже в школе в теме про голограммы, (по крайней мер в 70-х годах) рассказывалось, что далеко не каждый лазер и не каждая фотопленка подходят.
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 1 ноя 2026 в 13:18
Голограммы сейчас самому можно легко делать, на фотополимерных пленках, наклеенных на стеклянные пластинки. Litiholo, например, такие продает, хотя и довольно дорого. Фотополимеры сами себя проявляют, делать вообще ничего не надо, кроме как экспонировать.
Можно, конечно, с бихромированной желатиной повозиться, качество будет лучше, но нужны относительно прямые руки, условия (влажность низкая, комнатная температура не слишком высокая) и "проявлять" придется после экспозиции (ванночки со спиртом разной концентрации), желательно потом герметизировать для сохранности вторым стеклом сверху и эпоксидкой по бокам.
С подбором лазеров с большой длиной когерентности (от нее напрямую зависит какой глубины получится голограмма) могут возникнуть проблемы, но для пробных голограмм, типа монеток лежащих в паре миллиметров под стеклом - подойдет практически любой.
Цитата (akmaks @ 1 ноя 2026 в 02:09) Кстати - когда-то такие голограммы действительно было непросто сделать, лазеры были малодоступны. А сейчас - даже из лазерной указки, нескольких линз и фотоплёнки можно сварганить одноцветную голограмму.
А ты это сможешь сделать? Ну в смысле сварганить голограмму из фотоплёнки, линз и лазерной указки. Смогёшь реально или ты так, в воздух это сказал.
Я вообще трындеть на воздух не люблю и говорю то, что знаю. Загорелся в юности сделать самому, после посещения музея. Там показывали голографические копии древних золотых украшений. Хорошая, кстати, идея - не надо ценности возить-охранять и "экспонаты" можно отправить сразу в несколько разных музеев С развалом Союза эту инициативу естественно похерили... Рубиновый лазер сделать самому было вообще нереально. Но в "ЮТ" напечатали схему, как сделать лазер на оптических красителях (флуоресцеин например). Но в журнале допустили несколько ошибок - нерабочая схема. Так что детали я зря для лазера собирал. В общем, "перегорел" и занялся другими "интересностями".
А сейчас, при доступности лазеров и куче инфы в инете - найти описание создания голограмм, не проблема. И энтузиастов голографии достаточно много, например: https://habr.com/ru/articles/444718/
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com