Мысли великих философов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу

Цитата (Baalbeckhan @ 06.09.2026 - 13:21)

Так они все одинаковые, эти древние греки из учебников ) ЗЫ: во, выше ещё и немец добавился )

Греки из учебников может и одинаковые, но отравили то Сократа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ygann74 @ 6 сен 2026 в 17:15)

Цитата (Baalbeckhan @ 6 сен 2026 в 13:13) а грек - кто это? Может Диоген? Попиздеть он любил.

Да как бы приговорили к смерти через отравление Сократа, а нихуя не Диогена.

Цитата (Proxymuss @ 10.09.2026 - 16:07)

Дебилы, блять... "Всё было неплохо. Пока в руки к дебилам не попал ИИ"

И самое печальное- что из- за этого подорожала оперативная память.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну по сути то верно разложили)

А до нас на табличках выдалбливать долго и дорого , поэтому записывали их дебаты без матов

Цитата (Proxymuss @ 10 сен 2026 в 16:07)

Дебилы, блять... "Всё было неплохо. Пока в руки к дебилам не попал ИИ"

Без ИИ дибилы могли бы переодеться в данных персонажей и устроить аналогичный монолог. Проблема ИИ не в том что он генерирует бред, а в том что любой может генерировать бред.

Без злоебучих субтитров посреди экрана теперь уже что-то бывает?

Вот так ретируют те кто не прав😅😅😅
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно послушать с продолжентем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

не хватает таких..дебатов на выборы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

украл в закладки - это шедевр!

При таком диалоге Сунь Дзы неизбежно получил бы по сопатке. Сократ - боец панкратиона (жесткий ммм) и по совместительству гоплит с боевым опытом. Настучал бы стратегу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rosban @ 10 сен 2026 в 16:57)

Цитата (Proxymuss @ 10.09.2026 - 16:07) Дебилы, блять...  "Всё было неплохо. Пока в руки к дебилам не попал ИИ" И самое печальное- что из- за этого подорожала оперативная память.

Да не из-за этого она подорожала.
Давно уже разоблачили ценовой сговор нескольких компаний,
которые взвинтили цены и создали искусственный дефицит под шумок
про ИИ и свалили все на ИИ.
Да япе даже тема была.
Счас чета в суд на них подают-чо да как с этим чота не слышно пока

Ты думаешь, что споришь с человеком, но на самом деле споришь с его эго и в этой игре победить невозможно, большинство людей не ищет истину, они защищают себя, свои убеждения, свою картину мира и ощущение собственной правоты. Артур Шопенгауэр писал об этом прямо, человек вступает в спор не для того, чтобы понять, а для того, чтобы не проиграть и если ты хотя бы раз ловил себя на желании доказать, ты уже находился внутри этой ловушки. Проблема в том, что ты переоцениваешь рациональность людей, тебе кажется достаточно привести сильный аргумент, объяснить спокойно и логично и человек услышит, поймёт, признает но это иллюзия, в момент, когда ты начинаешь объяснять, ты сталкиваешься не с разумом, а с защитной системой. Человек не отделяет себя от своих мыслей, его мнение не просто позиция, а часть личности, оспорить его значит атаковать его самого, включаются эмоции, а не логика, и всё, что ты говоришь, проходит через фильтр защиты, он не слушает он ищет, где ты ошибся, где зацепиться, где перевернуть твои слова. Это не диалог, это борьба, Шопенгауэр называл это эристикой искусством побеждать в споре, даже если ты не прав, люди перебивают, уходят от темы, цепляются к мелочам, переводят разговор в эмоции, обесценивают, смеются, делают вид, что не поняли, это стратегия ты думаешь, что говоришь с человеком, а на самом деле с его страхом оказаться неправым, чем сильнее ты давишь логикой, тем сильнее сопротивление, ты не убеждаешь, а загоняешь в угол, а загнанный в угол не начинает думать он начинает защищаться, истина редко отвергается из-за своей слабости, чаще из-за того, что она неудобна.

Настоящее мышление это способность сомневаться в себе, пересматривать, отказываться от привычного, а это больно, гораздо проще взять готовую позицию, повторить её, защитить и считать своим мнением, слова есть, понимания нет, глубины нет есть только желание выглядеть правым.

Мышление это не набор фраз, а тихий, внутренний, честный процесс, со стороны кажется, что вы ведёте диалог, но это два монолога каждый ждёт своей очереди говорить, каждый защищает свою позицию, никто не меняется, ты разговариваешь не с человеком, а с его образом себя, аргументы разбиваются не об логику, а об страх, человек редко формирует мнение сам , он впитывает его из окружения. Толпа даёт ощущение безопасности думаешь как все не рискуешь, когда ты приходишь с чем-то другим, ты становишься угрозой, люди не любят тех, кто заставляет их сомневаться, поэтому выбирают отвергнуть, обесценить, посмеяться, закрыться.

Понимание нельзя навязать, человек выбирает сам, это столкновение двух эго, побеждает не тот, кто прав, а тот, кто не чувствует угрозы, большинство споров ни к чему не приводит, нельзя донести до того, кто не хочет понимать.

Умные люди ведут себя иначе они не спорят, потому что понимают, с чем имеют дело. Спор это борьба за превосходство, и если человек не готов сомневаться, разговор превращается в замкнутый круг, в который умный человек не входит, это экономия ресурса не каждый диалог имеет смысл, энергия, внимание, фокус ограничены, и не нужно объяснять каждому, есть ли шанс на понимание? если нет не продолжать большинство разговоров не нужно начинать ,молчание это инструмент, осознанный выбор не тратить себя, не всё требует твоей реакции, и умный человек это понимает.

Люди не меняются под давлением любая попытка переубедить вызывает сопротивление, можно сказать своё мнение и остановиться, если человек готов он услышит, если нет не услышит, нужна дистанция эмоциональная и интеллектуальная, без погружения в чужие эмоции, ты не обязан менять других , твоя задача сохранить себя, жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на бесполезные споры. Умный человек не пытается доказать всем, что он прав, его уверенность не зависит от чужого согласия, он свободен ,свободен от необходимости объяснять, свободен от желания спорить, он действует а не реагирует, настоящая сила не выиграть спор, а не входить в него , иногда самый умный ответ, это отсутствие ответа.