Главная » Разделы » Лента » Видео

Вот это дым из трубы

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Лазар77 23 фев 2026 в 12:53

Шутник • На сайте 7 месяцев

Цитата (teufeler @ 23.02.2026 - 12:49)

И естн, всем диванным аналитикам, если регик сам не мусорской, то никто никого искать не будет.

Не ссы,мы даже и не думали

vites84 23 фев 2026 в 12:53

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (teufeler @ 23.02.2026 - 12:49)

Регик красава. Спас уебка от ремонта и лишения прав. Зато теперь самому чиниться, а заодно и знак, и семафор восстанавливать, и штраф платить. И естн, всем диванным аналитикам, если регик сам не мусорской, то никто никого искать не будет.

В местной группе пишут, что не скрылся, задел по касательной и остановился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

vanonik 23 фев 2026 в 12:57

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priorit @ 23.02.2026 - 12:41)

Обгон да ещё и на переезде, вот гандон

после переезда. Разрешено. Но не убедился в безопасности. Пидарасина

Айболит30 23 фев 2026 в 12:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (teufeler @ 23.02.2026 - 12:49)

Касание было. Слышно. Так что лишение прав однозначно за оставление места ДТП, если уехал.

Ты в спячке был или не из РФ? Даже если и не было касания(к примеру) ничего ему платить не надо, т.к здесь вина чёрного авто. Давно уже ВС разъяснения давал и не раз.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 23 фев 2026 в 13:00

dadyura 23 фев 2026 в 12:59

Петросян • На сайте 10 лет

Надо было бить легонько...

Jujaro 23 фев 2026 в 13:02

Насяльника • На сайте 13 лет

Результат у регика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AVD74 23 фев 2026 в 13:03

Хохмач • На сайте 12 лет

Я понимаю, это в любом случае не в тему, но горели ли фары у регика? Я вот фары всегда включаю, пусть меня видят...

зы увидел фото регика выше, там дхо стопудово.

Это сообщение отредактировал AVD74 - 23 фев 2026 в 13:03

Klindex 23 фев 2026 в 13:06

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Jujaro @ 23.02.2026 - 13:02)

Результат у регика

Наверняка есть каско, регу уже легче.
Страховая с виновника на встречке взыщет все до копейки

Это сообщение отредактировал Klindex - 23 фев 2026 в 13:07

Jujaro 23 фев 2026 в 13:09

Насяльника • На сайте 13 лет

Цитата (Klindex @ 23.02.2026 - 13:06)

Наверняка есть каско, регу уже легче.
Страховая с виновника на встречке взыщет все до копейки

Мммм. А разве по пдд не "умри на своей полосе и тормози в пол"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Булыжнег 23 фев 2026 в 13:13

Хохмач • На сайте 18 лет

Цитата (Jujaro @ 23.02.2026 - 14:09)

Цитата (Klindex @ 23.02.2026 - 13:06)

Наверняка есть каско, регу уже легче.
Страховая с виновника на встречке взыщет все до копейки

Мммм. А разве по пдд не "умри на своей полосе и тормози в пол"?

Да, всё так, но когда тебе в лицо что-то летит, ты до упора будешь стоять? Вот так половина отлетов в кювет на рефлексе происходит: испугался, дернул руль, всё.

av84rus 23 фев 2026 в 13:16

Балагур • На сайте 8 лет

Цитата (Klindex @ 23.02.2026 - 13:06)

Наверняка есть каско, регу уже легче.
Страховая с виновника на встречке взыщет все до копейки

Я кредит закрыл и КАСКО не продлил. Нет 150 тысяч. В рассрочку не все фирмы делают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

i13th комментарий скрыт

-40

Zebop 23 фев 2026 в 13:47

Шутник • На сайте 11 лет

Зря свернул. Надо было прямо идти и закатать в асфальт уёбка!

mnumizantrop 23 фев 2026 в 13:54

Юморист • На сайте 1 год

-2

Цитата (AVD74 @ 23.02.2026 - 20:03)

90% (если не больше) водителей не используют фары ближнего света. У нас в деревне так вообще 145% их не используют - а зачем? Машину же и так видно.

Сейчас камеры начали штрафовать тех, кто не включает ближний свет фар, так автобыдло вознегодовало :)))

antonyblock 23 фев 2026 в 13:56

Ярила • На сайте 11 лет

меня учили "умирай в своей полосе"! НО ЭТО НЕ ТОТ СЛУЧАЙ!
здесь, как раз лучше улететь на обочину и сбить столбики. ущерб гораздо-гораздо меньше, чем был бы при лобовом столкновении!
только, вот, КАК поймать именно ТОТ случай, когда жизненно необходимо нарушить то, чему тебя учили?!

регику - долгих лет жизни и крепкого здоровья! и удачи найти эту сволочь и привлечь по-полной к ответственности!!! на всех Ж/Д переездах есть видеокамеры. надеюсь, достаточно качественные, чтобы вычислить ублюдка!

Это сообщение отредактировал antonyblock - 23 фев 2026 в 14:37

нука 23 фев 2026 в 14:06

Балагур • На сайте 1 год

Долбоёбину, думаю, найдут.
А то, что у многих фур хуярит дым влево - это пиздец. Нихуя не видно, и поэтому ползёшь за ним, ждёшь момент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

veles11 23 фев 2026 в 14:08

Юморист • На сайте 4 года

Сучара!!!

13ROVER13 23 фев 2026 в 14:11

Пользователь удалён • На сайте 12 лет

Найдут уебана

TutuToto 23 фев 2026 в 14:13

Весельчак • На сайте 12 лет

Надеюсь, качество исходника получше, что бы номер читался...

Martik69 23 фев 2026 в 14:15

Приколист • На сайте 3 года

при таких раскладах я притормаживаю

Lelik72RUS 23 фев 2026 в 14:18

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Пивопьющий @ 23.02.2026 - 14:49)

Самого виновным в дтп и признают, бить в лоб надо было!

Наркоман? Ёбом токнуть?

Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

Цитата

Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП.

Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений».

Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил:

«Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию.

Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения.

Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год.
Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание».

Постановление Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 32-АД16-3

Цитата

Водитель автомашины, оштрафованный за нарушение правил маневрирования, обратился в суд.

Согласно его доводам он действовал в состоянии крайней необходимости, а маневр - перестроение вправо - он совершил во избежание лобового столкновения с другим автомобилем, двигавшимся во встречном направлении.

ВС РФ поддержал позицию заявителя и пояснил следующее.

По КоАП РФ не является правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного гражданина или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

В данном деле вышеприведенные доводы заявителя подтверждены показаниями других участников ДТП, в частности, водителя автомашины, двигавшейся во встречном направлении (которому на тот момент стало плохо и он потерял сознание).

Между тем этим доводам не дали должной оценки ни инспектор ДПС, ни нижестоящие судебные инстанции.

Вывод о том, что в рассматриваемой ситуации заявитель должен был действовать иначе - принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспорта, необоснован. Так, ехавший за нм автомобиль, который не совершил перестроения вправо, все-таки столкнулся с машиной, двигавшейся во встречном направлении.

Таким образом, перестраиваясь вправо, заявитель действовал в целях предотвращения лобового столкновения автомобилей, т. е. в состоянии крайней необходимости. Соответственно, оснований для привлечения к ответственности не имелось.

Revaz71 23 фев 2026 в 14:20

Ярила • На сайте 10 лет

А два еблана поедут дальше, нак ни в чем не бывало...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~sofokle~~ 23 фев 2026 в 14:21

Приколист • На сайте 3 года

ТС ещё и среагировать успел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~DAZADRALO~~ 23 фев 2026 в 14:26

Ярила • На сайте 8 лет

оформляй ДТП и обращайся не в свою страховую, а в страховую виновника, права на ПВУ тут нет, так как не было столкновения.

~~DAZADRALO~~ 23 фев 2026 в 14:28

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Revaz71 @ 23.02.2026 - 14:20)

А два еблана поедут дальше, нак ни в чем не бывало...

Права заберут у пидора, оставление места ДТП налицо

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21 714
0 Пользователей: