Ещё помню бесконечные , многолетние выставки где наши взахлёб рассказывали про с-300 , 400 . Не имеющие аналогов и вообще небо под защитой . Сейчас что то скромно помалкивают .
Киевский режим 18 ноября выпустил по Воронежу 4 ATACMS производства США, сообщили в Минобороны.
Российские С-400 и "Панцирь" сбили (https://ria.ru/20251119/pvo-2055908900.html) все ракеты, их обломки повредили крыши геронтологического центра и детдома, жертв и пострадавших среди мирных граждан нет.
Ещё помню бесконечные , многолетние выставки где наши взахлёб рассказывали про с-300 , 400 . Не имеющие аналогов и вообще небо под защитой . Сейчас что то скромно помалкивают . Теперь новая вундервафля
Ну хоть чем то еще можно гордиться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё помню бесконечные , многолетние выставки где наши взахлёб рассказывали про с-300 , 400 . Не имеющие аналогов и вообще небо под защитой . Сейчас что то скромно помалкивают . Теперь новая вундервафля
А вы понимаете про что говорите? Без этих вундервафлей, как вы назвали, от количества прилетов охерели бы даже москвичи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мне лично непонятно, что значит сейчас воздушный бой и какое отношение к нему имеет самолет и летчик. Все решает ракета. Самолет может только подсветить радаром.
И в таком случае в принципе непонятно о каких победах малазийских летчиков идет речь. Если "поймать в прицел" то ок, может самолет маневренней. Но он же не из пушки стреляет.
А реальная дальность обнаружения, точность и прочие характеристики американских ракет воздух-воздух едва ли хуже советских.
Ну попросту мы все знаем положение электронной техники в РФ и сравнивать ее с США даже смысла нет. Короче похоже на турбопатриотический пиздеж.
Это сообщение отредактировал pruginkad - 19 ноя 2025 в 10:48
мне лично непонятно, что значит сейчас воздушный бой и какое отношение к нему имеет самолет и летчик. Все решает ракета. Самолет может только подсветить радаром.
И в таком случае в принципе непонятно о каких победах малазийских летчиков идет речь. Если "поймать в прицел" то ок, может самолет маневренней. Но он же не из пушки стреляет.
Но реальная дальность обнаружения, точность и прочие характеристики американских ракет воздух-воздух едва ли хуже советских.
Ну попросту мы все знаем положение электронной техники в РФ и сравнивать ее с США даже смысла нет. Короче похоже на пиздежь турбо-патриота.
Большое имеет А так же тактика, планирование операции, учёт возможных действий противника и тд Или вы на серьёзных щщах считаете, что летают стенка на стенку, как придется?
Пакистан в недавней стычке переиграл Индию в воздухе совсем не за счет технического превосходства. К тому же у Пакистана были Китайские истребители J-10, которые воевали в основном с Французскими Рафалями. Или Франция теперь в воздухе хуже Китая? Рафаль настолько дорогой, что его превозносят как наилучший истребитель 4++ очень многие А за счёт грамотного планирования и использования рельефа. Подробные разборы есть.
Это все к тому, что если лично тебе не понятно, то не надо пердеть в лужу про электронику и прочие характеристики эдаким турбо-экспертом
Это сообщение отредактировал DUnlim - 19 ноя 2025 в 11:09
Как в одном фильме - Поживем увидим. Для меня показатель что самолет хороший это то что его покупают пачками и еще дерутся кто в очереди первый. Типа F35 надо выпросить или Рафаль. Эта су пока еще только входит на рынок но что то вот наследный принц Саудовской Аравии поехал выпрашивать F35 а не новомодную сушку. Хотя советские покупали пачками и тачками. Да и Сухой супер джет как то не радует массовостью продаж. А вот инцинденты в новостях постоянно.
пс Да и 5 поколение это не про маневренность. А про тебя никто не видит а у тебя все как на ладоне на тысячи км
Это сообщение отредактировал SergeM - 19 ноя 2025 в 11:02
Наступает время заката существующей авиации, как мне кажется, будущее за беспилотниками с интелектуальные системами, человеку недостижимы те нагрузки, которые в состоянии выполнить бпла
Нет, нет и нет.
для каждой ситуации и задачи будут свои "инструменты" - да и это факт. Всецело полагаться на БПЛА или ИИ это большое заблуждение. Тому же БПЛА/ИИ может противодействовать РЭБ. Как итог потеря сигнала или управления и перехват. И все еще зависит от цены.
малазийские воюют разве протв самолётов нато?:D Всё что нужно знать про наши самолёты - это то что Пердюков Стульчаков вошел в совет директоров ОАК. Это еще один гвоздик в крышку гроба нашей авиастроительной отрасли.
Да ща урапатриоты закукарекают, но это действительность, сначала она после развала ссср уже была угроблена буквально, теперь её добивают и скорее всего все утекает разведкам других стран, а чего еще ждать если стульчаков и Ко в совете дикекторов ОАК.
Это сообщение отредактировал SirPesduke - 19 ноя 2025 в 11:11
Наступает время заката существующей авиации, как мне кажется, будущее за беспилотниками с интелектуальные системами, человеку недостижимы те нагрузки, которые в состоянии выполнить бпла
Нет, нет и нет.
для каждой ситуации и задачи будут свои "инструменты" - да и это факт. Всецело полагаться на БПЛА или ИИ это большое заблуждение. Тому же БПЛА/ИИ может противодействовать РЭБ. Как итог потеря сигнала или управления и перехват. И все еще зависит от цены.
большое заблуждение - это покрышками закрывать ядерные ракетоносцы, еще заблуждение это затихшая и замалчиваемая история с наишми А-50, какая не стоит говорить а то по статье прилетит))
А что что минусите очередное поделие макет. Совсем мозги просрали? Усилитель руля сделать не могут а тут самолёт. 5 поколение ха ха ха хоть почитай е что это.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Рафаль настолько дорогой, что его превозносят как наилучший истребитель 4++ очень многие
yaplakal.com