В Ленобласти очевидец шутил и снимал на видео девушку, у которой случился приступ на улице

Цитата (Грызли @ 28.10.2025 - 14:44)

Нехорошо, конечно. Но состава приступления не вижу. Оставление в опасности, разве что

"оставление в опасности" - статья в УК только если был обязан следить за человеком (родители, учителя и т.п.) или сам поставил человека в такое положение.

С учётом количества торчков сейчас уже и не поймёшь - это человеку плохо или он по своей воле сейчас в другой вселенной.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 28 окт 2025 в 14:54

Пиздец конечно. Голова ниже тела, первая мысль поудобнее её положить, но вдруг у нее в результате падения перелом или еще чего. Естественно в скорую надо звонить, но никак не снимать на телефон. Ебанат конченный.

Цитата (alconaffft @ 28.10.2025 - 14:44)

Если есть видео, значит этот долбоёб его выложил куда-то, значит вычислить тварюгу не составит труда, ведь так? Это случаем не оставление человека в опасности??

Блядь. Какое оставление в опасности. Ты хоть статью прочитай. Нету там ее. Но то, что мужик пидар это факт.

Сядет за неоказание
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь, кто-нибудь тоже выложит видос с этим мудаком, когда он будет валяться под забором, обосранный и обоссанный

Мразь

не ну вот смотрите всё дело в том что просто все в курсе .. вот и всё а еслиб он тоже самое сделал но без видео . никтоб не знал .. стоял б смотрел .. ржал ..
а еслиб на видео он б спас её ( блин нажалось отправить )
правка далее

так вот спас её б скзали на камеру показуха .. но тогда б он был герой но засрали егоб ..
а без камеры .. ни ктоб не знал что герой ..

и третья сторона .. всё это хуйнячя .. спас не сволочь герой не спас ..

с камерой без всё зависит как раскачать .. ни ктоб не знал и не писалиб тут всё зависит от внутренего твоего воспитания или научения с детства ..

я всегда гворю что человек всё ради себя делает .. даже переводя бабку через дорогу
чтоб успокоить своё эго совесть кого там пох .. а если ему позволяет совесть то чхать ему на бабку перевод .. даже н асвоих детей родителей чтоб успокоить совесть а так вот тебе б было пох что там щас где твоя мать лежит а ты не в курсе вдруг ей прлохо .. а если nbs без покоишься и звонишь ей то для того чтоб уверится что живы дети родители .. но успокоился и пох дальше .. а если нет и каждую секунду стресс то ты болен .и где та середина 77?? ..
а узнал что норм трубку поклал ( поклал ведь ложить нет у вас грёбаные грамарнальщики грамарнации .. хотя как нет если слово есть действие есть а слова нет ложить нет ?? )
поклал трубку а у неё инсульт и вот что твоя совесть ..
Это сообщение отредактировал evil48 - 28 окт 2025 в 15:04

Цитата (Грызли @ 28.10.2025 - 14:44)

Нехорошо, конечно. Но состава приступления не вижу. Оставление в опасности, разве что

«Нарушение неприкосновенности частной жизни». ст. 137 УК РФ. До двух лет.
Это сообщение отредактировал Брррр - 28 окт 2025 в 15:18

Цитата

Нехорошо, конечно. Но состава приступления не вижу. Оставление в опасности, разве что

Наше время тем и примечательно, здравый смысл. ум, честь и совесть ушлые проходимцы заменили на набор ими же выдуманных правил и так называемых законов. Это от совести и правды нельзя убежать. А законы можно вращать на 360 градусов. И трактовать в ту сторону, в которую скажут. И это пока хорошо и весело. Но со временем пасть догонит хвост, и тогда система начнет пожирать сама себя.

Цитата (PsiOperator @ 28.10.2025 - 14:47)

Цитата (alconaffft @ 28.10.2025 - 14:44) Это случаем не оставление человека в опасности?? Нет, т.к. у него нет обязанности оказывать помощь. Но такой поступок не только аморален, но и может привести как минимум к иску от пострадавшей. Т.к. разрешения на съёмку она не давала и именно она являлась объектом съёмки. Пострадали честь и достоинство (в правовом смысле).

снимать можно, а вот публиковать нельзя...

Тут съемка и распространение изображения человека, без согласия, ну и можно притянуть сюда же персональные данные.
Это сообщение отредактировал mainspring - 28 окт 2025 в 15:06

Мне кажется, что до парня дошло, но поздновато. Походу думал, что солевую или бухую снимает.
Нахрена выкладывать в сеть - не ясно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а где там насмехания?

как человек, который часто подходит к таким лежащим, скажу, что он вполне правильно делает

Цитата (ВоваЦЦ @ 28.10.2025 - 15:06)

а где там насмехания? как человек, который часто подходит к таким лежащим, скажу, что он вполне правильно делает

А у кого опыт есть, как себя вести нужно правильно?
Инфаркт от инсульта или эпилептического припадка много ли людей отличат так сразу от опьянения или солей? Вряд ли.
Насмешек тоже не увидел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (peredock @ 28.10.2025 - 14:45)

Поколение включённой камеры...

Давно уже. Не хотели пионерию - встречайте долбоёбию.

Цитата (NikitaApt @ 28.10.2025 - 15:09)

А у кого опыт есть, как себя вести нужно правильно? Инфаркт от инсульта или эпилептического припадка много ли людей отличат так сразу от опьянения или солей? Вряд ли. Насмешек тоже не увидел.

Ну если совсем не интересоваться экстренными ситуациями, то да, наверное.

В жизни, к сожалению, можно встретиться с разными вещами. Иногда это ( минимальные знания) может спасти здоровье минимум.
Одно время у нас даже на остановках общественного транспорта рисовали наглядно первые признаки инсульта…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PsiOperator @ 28.10.2025 - 14:47)

Цитата (alconaffft @ 28.10.2025 - 14:44) Это случаем не оставление человека в опасности?? Нет, т.к. у него нет обязанности оказывать помощь. Но такой поступок не только аморален, но и может привести как минимум к иску от пострадавшей. Т.к. разрешения на съёмку она не давала и именно она являлась объектом съёмки. Пострадали честь и достоинство (в правовом смысле).

Оказывать помощь обязанности нет.
А вызвать "скорую" разве нет обязанности?

Редкостный пидарас
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда боюсь такого - станет плохо на улице, хер помогут, а только снимут да карманы обыщут...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Грызли @ 28.10.2025 - 14:44)

Нехорошо, конечно. Но состава приступления не вижу. Оставление в опасности, разве что

Вот среди таких мудаков и живём
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня жена эпилептик, пару раз в год падает. И падает на одно и тоже место на голове, там шили её ооочень много раз. Так я к чему, один раз упала так на улице, ей помогли правильно, перевернули на бок, хотели вызвать скорую, она отказалась, мужчина её успел поймать, так что только испачкалась. Другой раз упала в консультации, так её что то жесткое положили в рот, какая то пациентка. ЧЕТЫРЕ зуба раскрошила, кучу денег отдали. И ещё, эпилептики почти не помнят своих приступов и не понимают зачастую, что с ними произошло, только мышцы сильно болят от напряжения.

А разве это не расценивается как оставление человека в опасности и не оказание помощи?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну еслибы она вертикально стояла, то поза 100% солевых - спина изогнута назад. Вполне возможно что принял за солевую которая не удержалась и свалилась назад

Всё меньше человека в людях🤦🏻‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Грызли @ 28.10.2025 - 14:44)

Нехорошо, конечно. Но состава приступления не вижу. Оставление в опасности, разве что

Привлекут за бездействие
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Показанный эпизод разделил общество на два противоположных лагеря. Одни порицают действия очевидца за циничное поведение и не оказание первой помощи. Другие станут утверждать, что непрошенное вмешательство чревато нежелательными последствиями для очевидца. Аргументируя это законодательной базой и похожими случаями, приведших к вине помогающего.

Здесь следует спросить, а не специально ли эта база существует для дистанцирования людей друг от друга? Расчеловечивание как внутренняя политика приносит свои гнилые плоды, с целью лишить общество возможности объединения против этих "законотворцев"
Это сообщение отредактировал Непокорный - 28 окт 2025 в 15:35