а куда делись с луны эти корабли-площадки с которых они стартанули, по сути их там должно быть 6 шт. А судя по фото и видео с луны (луноходы) там ничего подобного нет.
Никуда не делись. Там и стоят. Их сфотографировали с лунной орбиты АМС Китая, Индии и Японии, не считая АМС США. Все эти фото 100 раз тут публиковались и общедосупны. На лучших снимках с разрешением 30-50 см на пиксель, видны следы от поездок роверов.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 24 июл 2025 в 08:18
Срач не срач, а для 70-х звучит как полный пиздеж, вы уж меня невежу простите.
Ну куда ж на Луну без ойфона и робота-пылесоса? В 70-е же крапиву палкой пиздили и рубила из кремня выколупывали, да и шаман на Луну не пущал, что бы духов не гневить... Ты, кстати, не невежа. Невежа - это грубый и невоспитанный человек, а ты извинился.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 24 июл 2025 в 08:37
Подавляющему большинству людей, знакомых со школьным курсом физики, не надо доказывать что американских залетунов-подскокеров на Луне небыло. Грамотные люди, прекрасно, понимают разницу между беспилотным и пилотируемым полётами. Люди, слегка, знакомые с ракетостроением, газодинамикой, геофизическими процессами и пр. видят отличие между посадкой на другую планету и её облётом. Так как же так получилось что в мире такое большое количество «могликов» и «верунов».
Подскажи пожалуйста, ты поучал образование в СССР?
Подавляющему большинству людей, знакомых со школьным курсом физики, не надо доказывать что американских залетунов-подскокеров на Луне небыло. Грамотные люди, прекрасно, понимают разницу между беспилотным и пилотируемым полётами. Люди, слегка, знакомые с ракетостроением, газодинамикой, геофизическими процессами и пр. видят отличие между посадкой на другую планету и её облётом. Так как же так получилось что в мире такое большое количество «могликов» и «верунов».
За, что люблю ЯП так за то, что здесь всегда есть над кем поржать, редко встретишь настолько изысканного дурака
Если в 60-х летали, то сейчас почему не летает никто? Вся луна изучена уже тогда?) Зачем 6 раз летать? Не три или 4. Чтобы что? А почему в 7 раз не полетели?
Вообще к Луне люди летали аж 9 раз. Садились 6. Запланировано было 10 посадок. Но налогоплательщики после где-то четвёртой начали бухтеть что дорого и опасно. Поэтому часть пусков переделали в СкайЛэб, а ещё из одной миссии сделали Союз-Аполлон.
а куда делись с луны эти корабли-площадки с которых они стартанули, по сути их там должно быть 6 шт. А судя по фото и видео с луны (луноходы) там ничего подобного нет. Да и в телескоп никто еще не разглядел. Или лунатики в металлолом сдали?
Никуда не делись, стоят где стоят. И сами американцы и китайцы и индусы их давно сфотографировали с орбиты Луны. Просто вам не интересно узнать об этом. Ну и в телескоп с Земли такие мелкие объекты на Луне разглядеть нельзя.
Если в 60-х летали, то сейчас почему не летает никто? Вся луна изучена уже тогда?) Зачем 6 раз летать? Не три или 4. Чтобы что? А почему в 7 раз не полетели?
1. В 60-х годах был разгар Холодной войны. Каждая из сторон не жалела денег и сил ради престижа своей системы. Сама космическая отрасль была молода и не коммерсиализированна, т.е. изначально понятно было, что это все убыточно, но необходимо на перспективу. Потом, Холодная война кончилась, кризис начался, космос - как и все - стал про деньги. К тому же полеты 60-х показали, что летать на Луну очень дорого, небезопасно и, собственно, незачем. Дешевле пускать автоматические станции, их до сих пор и пускают.
2. Надеюсь, ты же не думаешь, что полет на Луну - это вот захотел и полетел? Это сначала обсуждают, потом закладывают в бюджет, потом бабки выделяют, потом их осваивают и т.д. и т.п. Задача была - перегнать СССР. Какая программа у СССР толком не понятно, а нужно сделать лучше и больше. Плюс к этому, поскольку космос сложный и опасный, готовиться надо с запасом: вдруг пойдет не так и вероятный противник тебя обгонит. Это политически-экономическая сторона вопроса.
Помимо этого, Луна большая и разная. Ее не обойти пешком и не объехать на лунном ровере. Логично, что получения бОльшего научного выхлопа нужно несколько экспедиций в разные места.
И вот они летали-летали, а потом стало понятно, что СССР не осилил, а человек на Луне - слишком дорого и контрэффективно супротив автоматических КА. Общественность потеряла интрес: налогоплательщику стало куда интереснее, что у него в холодильнике, а не Луна. А тут еще Въетнамская война и нихуя не резиновый бюджет. Ну а уж как авария произошла, тут лавочку и прикрыли. Одно дело летать на уже освоенном бюджете и выбивать "на поддержку штанов", другое - осваивать бюджет на неоправданные риски.
Самое странное это то, что если такая концепция полёта удачная, то почему её сейчас меняют? Сейчас планируется создать гигантский космический бак на орбите Земли, туда будут летать ракеты, заправлять его топливом и потом, из этого хранилища, заправят основную ракету, которая и полетит к Луне. Она же с Луны и стартует. Всё это настолько сложно, насколько можно себе представить.
Подавляющему большинству людей, знакомых со школьным курсом физики, не надо доказывать что американских залетунов-подскокеров на Луне небыло. Грамотные люди, прекрасно, понимают разницу между беспилотным и пилотируемым полётами. Люди, слегка, знакомые с ракетостроением, газодинамикой, геофизическими процессами и пр. видят отличие между посадкой на другую планету и её облётом. Так как же так получилось что в мире такое большое количество «могликов» и «верунов».
А советские ученые поверили, вот лохи то
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое странное это то, что если такая концепция полёта удачная, то почему её сейчас меняют? Сейчас планируется создать гигантский космический бак на орбите Земли, туда будут летать ракеты, заправлять его топливом и потом, из этого хранилища, заправят основную ракету, которая и полетит к Луне. Она же с Луны и стартует. Всё это настолько сложно, насколько можно себе представить.
Тогда летали по однопусковой схеме. Сейчас просто нет такой ракеты и двигателей. Просрали все полимеры
Самое странное это то, что если такая концепция полёта удачная, то почему её сейчас меняют? Сейчас планируется создать гигантский космический бак на орбите Земли, туда будут летать ракеты, заправлять его топливом и потом, из этого хранилища, заправят основную ракету, которая и полетит к Луне. Она же с Луны и стартует. Всё это настолько сложно, насколько можно себе представить.
Тогда была задача хоть как-то долететь туда-обратно. Теперь стоит задача строить базы на Луне. Для этого нужны вместительные многоразовые челноки.
на сайте nasa гигабайты архивных материалов с подробными документами каждого полета, современные фото от разных источников в открытом доступе. Но нешмоглики никак не умуйтся. даешь срач.
Это сообщение отредактировал Libre - 24 июл 2025 в 08:33
А куда потом делись эти технологии? Или "это другое"? Страна "пиндосия" основана на тотальной лжи и живёт в ней постоянно. Так, что, в детских садиках этот вопрос нужно обсуждать...
Если в 60-х летали, то сейчас почему не летает никто? Вся луна изучена уже тогда?) Зачем 6 раз летать? Не три или 4. Чтобы что? А почему в 7 раз не полетели?
А почему сейчас буран не летает? Ведь раньше летал! Или не летал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое странное это то, что если такая концепция полёта удачная, то почему её сейчас меняют? Сейчас планируется создать гигантский космический бак на орбите Земли, туда будут летать ракеты, заправлять его топливом и потом, из этого хранилища, заправят основную ракету, которая и полетит к Луне. Она же с Луны и стартует. Всё это настолько сложно, насколько можно себе представить.
Тогда летали по однопусковой схеме. Сейчас просто нет такой ракеты и двигателей. Просрали все полимеры
SLS Чуть меньше Сатурна-5. 130 тонн против 147 тонн.
Старшип-Суперхеви Маска гораздо больше Сатурна-5. Но он еще не доделан.
А куда потом делись эти технологии? Или "это другое"? Страна "пиндосия" основана на тотальной лжи и живёт в ней постоянно. Так, что, в детских садиках этот вопрос нужно обсуждать...
Назови известного советского или российского ученого, кто сомневался в этих лунных полетах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если в 60-х летали, то сейчас почему не летает никто? Вся луна изучена уже тогда?) Зачем 6 раз летать? Не три или 4. Чтобы что? А почему в 7 раз не полетели?
А почему сейчас буран не летает? Ведь раньше летал! Или не летал?
а никто в его полёте и не сомневается -- так что ты пёрнул в лужу и облился
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
редко встретишь настолько изысканного дурака 
даешь срач.
yaplakal.com