Помните в прошлом году был пост про сухогруз, плавающий от ветряков?


Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ralex64r

15.03.2024 - 19:58

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 2509

Цитата (Basil55 @ 15.03.2024 - 19:41)

Теперь пусть озвучат, какой ценой достигается такая экономия. Сколько стоит сама ветряная установка, её обслуживание))

Про негров нет инфы? Количество хотя бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Abibas77

15.03.2024 - 19:59

Статус: Online

Весельчак

Регистрация: 21.02.24
Сообщений: 108

Цитата (Tarlabnor @ 15.03.2024 - 19:57)

А как у него в таком режиме с маневренностью? С работающим двигателем оно не особо вёрткое, а на парусах - вообще...

А двигатель запустить - не 5 минут...

Главный толкнуть 10 минут максимум.
Он всегда стоит на подогреве,топливо циркулирует постоянно.
Продул,индикаторные закрыл и погнали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Накасьвыкусь

15.03.2024 - 20:00

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.07.16
Сообщений: 564

Цитата (Dadeda @ 15.03.2024 - 19:48)

А я вот сейчас,прямо когда вы читаете этот пост ,работаю на вот таком.Тоже работает от ветра,добавляет 1,5 узла скорости.

В штиль хорошо, а в шторм как оно?

[^]

Linxform	15.03.2024 - 20:03 [ показать ] 9
Статус: Online ... Регистрация: 15.07.13 Сообщений: 2754	Описание подобной схемы движителя для корабля было в 80х годах в журнале "Техника молодёжи" Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

авугр

15.03.2024 - 20:03

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 101

Цитата (Basil55 @ 15.03.2024 - 19:41)

Парусно-паровые суда 20 лет по морям ходили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

StanleyV

15.03.2024 - 20:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 917

Цитата (RA2FDR @ 15.03.2024 - 20:53)

Цитата (bigengik @ 15.03.2024 - 18:52)

Цитата (ekik @ 15.03.2024 - 19:43)

Обычные паруса не были бы легче и эффективнее?

Вряд ли. К ним еще команду надо набирать, а в каске (по технике безопасности) вряд-ли кто-то согласится лазить по мачтам.

Команду заменить кучей сервоприводов - это не так уж и сложно сейчас. Даже автоматизировать можно.

Согласен. Пятимачтовый парусник "Пройссен" 1902 года (8000 тонн, как "Аврора") имел команду в 45 человек. Его одногодка - семимачтовая шхуна "Томас У. Лоусон" имел экипаж всего 16 человек и семь мачт (водоизмещение 11000 тонн).

Это сообщение отредактировал StanleyV - 15.03.2024 - 20:12

[^]

popuasik	15.03.2024 - 20:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.01.24 Сообщений: 86	Скраберы на пароходах, вот настоящий геммор. На новых танкерах, вообще на трёх видах топлива ходят и все их сразу надо возить в бункерах танкера. Вес самих парусов, не меньше веса топлива будет, но есть плюс, это экономия для компании на бункеровках.
	[^]

Пазл	15.03.2024 - 20:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.09.20 Сообщений: 621	Интересно, а если ядерную силовую установку поставить, когда появятся прям рабочие Мини-АЭС подходящего размера, как минимум уж с экономией топлива будет почти ноль вопросов.
	[^]

klafin	15.03.2024 - 20:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.14 Сообщений: 1317	Я конечно не специалист в парусах, но высота матч и я думаю их массу при постоянной болтанке на море рано или поздно обломит или как минимум нарушит целостность как мачты, так и крепления.
	[^]

ShaXof

15.03.2024 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 7780

Цитата (ekik @ 15.03.2024 - 19:43)

Обычные паруса не были бы легче и эффективнее?

Галсами ходить?

[^]

obstulhuembe	15.03.2024 - 20:26 [ показать ] 8
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.04.20 Сообщений: 280	Реальная борьба с выбросами -это прекратить возить всякую бестолковую хрень через половину земного шара.
	[^]

Linxform

15.03.2024 - 20:26

Статус: Online

...

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 2754

Цитата (Пазл @ 15.03.2024 - 20:19)

Интересно, а если ядерную силовую установку поставить, когда появятся прям рабочие Мини-АЭС подходящего размера, как минимум уж с экономией топлива будет почти ноль вопросов.

Есть в мире масса мест куда атомоходам вход запрещён законодательно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

andr10111a

15.03.2024 - 20:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 1048

Цитата (Basil55 @ 15.03.2024 - 19:41)

И что будет с этой конструкцией при штормовои ветре? Рифы тут не заберешь.

[^]

Crocodile108	15.03.2024 - 20:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.07.23 Сообщений: 1500	А в шторм его испытывали, сколько баллов, погода то изменчива, сезоны тоже? Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 15.03.2024 - 20:32
	[^]

VasilSh	15.03.2024 - 20:35 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.10.12 Сообщений: 451	тогда так надо
	[^]

zzz0105

15.03.2024 - 20:37

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.12.08
Сообщений: 424

Цитата (ekik @ 15.03.2024 - 19:43)

Обычные паруса не были бы легче и эффективнее?

Может быть и были бы, но хороший понт дороже денег
****
А легче и эффективнее(и дешевле, учитывая стоимость оборудования) было бы не выебываться ни с этим, ни с обычным парусом, а ходить на дизеле, как это делают все прочие

Это сообщение отредактировал zzz0105 - 15.03.2024 - 20:40

Помните в прошлом году был пост про сухогруз, плавающий от ветряков?

[^]

Пазл

15.03.2024 - 20:42

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 621

Цитата (Linxform @ 15.03.2024 - 20:26)

Есть в мире масса мест куда атомоходам вход запрещён законодательно

Ну пока это по понятным причинам, а если 10.000 вот таких судов покажут, что безопасны и ещё более экономичны и экологичны?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Человечина

15.03.2024 - 20:57

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10548

Цитата

Стоит примерно как крыло от боинга. И обслуживание примерно столько же сколько обслуживание крыла боинга. Но тут надо еще умножить на количество дней в пути, в течение 10 лет, например, и умножить на стоимость 3 тонн соляры или чего там, и как тут выше заметили стоимость бункеровок… Мне кажется, отобьется, хоть я и не математик, и я тоже против прогресса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Человечина

15.03.2024 - 21:00

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10548

Цитата (klafin @ 15.03.2024 - 20:20)

Я конечно не специалист в парусах, но высота матч и я думаю их массу при постоянной болтанке на море рано или поздно обломит или как минимум нарушит целостность как мачты, так и крепления.

Они купят у маска технологию, при помощи которой он победил усталость металла в многоразовых ракетах. Инженеры получше тебя, даже из роскосмоса, говорили что это невозможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kaha	15.03.2024 - 21:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.17 Сообщений: 5056	Амортизацию посчитать бы
	[^]

Человечина

15.03.2024 - 21:01

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10548

Цитата (Пазл @ 15.03.2024 - 20:19)

Братушки хуситы их не пропустят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Spamerdealer

15.03.2024 - 21:05

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.12.23
Сообщений: 535

Цитата (Basil55 @ 15.03.2024 - 19:41)

Да ладно вам ...
Новые технологии, стадия обкатки. Вполне себе.
Вот если в трюмах обнаружатся дизель-генераторы, питающие автоматику парусов - тут да, жопа и конфуз.
Люди стремятся, ищут, пытаются - что не так то?

[^]

~~lidoff~~

15.03.2024 - 21:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 1391

Цитата

В среднем за эти 6 месяцев экономия топлива за счёт «паруса» составила 3 тонны топлива в сутки. В условиях, близких к оптимальным, во время плавания в открытом море Pyxis Ocean достиг экономии топлива в 11 тонн в сутки.

это много/мало? тут прям пиздец все разбираются в вопросе. пишите в процентах!

Это сообщение отредактировал lidoff - 15.03.2024 - 21:17

[^]

andr10111a

15.03.2024 - 21:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 1048

Цитата (Пазл @ 15.03.2024 - 20:42)

Цитата (Linxform @ 15.03.2024 - 20:26)

Есть в мире масса мест куда атомоходам вход запрещён законодательно

Ну пока это по понятным причинам, а если 10.000 вот таких судов покажут, что безопасны и ещё более экономичны и экологичны?

Ага, когда их будет овер 10000, то и аварий с ними будет, по законам статистики не одна и не две. Аварий с ядерной начинкой, такие локальные "чернобыли и фукусимы".

Судя по деградации "инженеринга" в последнее время (тот же батискаф "Титан"), тенденции могут быть очень печальные.

Это сообщение отредактировал andr10111a - 15.03.2024 - 21:45

[^]

Dadeda

15.03.2024 - 21:54

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 105

Цитата (mad94 @ 15.03.2024 - 19:51)

Флетнер?

Он самый.Эко Флетнер полное название.
Игрушка для взрослых - я зову.
Big Dick шутим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23310
0 Пользователей: