Как кумулятивные снаряды уничтожают танки

Лаконично. Доступно. Логично. Понятно... Значит ТС, лови зелень!

Вроде там еще давление в башне создается, от пробития этой струей и тоже сказывается на экипаже

Интересно, на броне (на 5 секунде) написано на иврите : пробивающий снаряд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было как-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не беспокойся, ещё придумают, корона как пример(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добавлю еще не много теории. Есть определенная скорость соударения, для каждого материала преграды и снаряда, после которой эта самая скорость на глубину проникновения уже не влияет. Глубина равна произведению длинны струи на корень квадратный из отношения плотности материала снаряда к плотности материала преграды. Чем выше плотность материала снаряда, тем выше глубина проникновения. Самые хорошие показатели, как всегда, у золота. Казалось бы всё просто, но как всегда, в инженерном деле есть подводные камни. В данном случае - это то, что не все металлы дают единую, однородную струю. Многие создают набор не больших, дискретных струй, которые не приносят ожидаемого пробития. Например свинец, с его приличной плотностью, железо и др. Медь - один из дешевых материалов имеющих и плотность больше, чем у стали и струю монолитную. Как я сказал выше - золото с его плотностью 19, но его почему-то на снаряды не пускают, а делают из него зубы. У вольфрама такая же плотность, но струю не дает, зато подобным образом работает в подкалиберных снарядах.

хочешь мира- готовь Парабеллум

че то прожигает насквозь и защита из предварительной стенки слабо вяжутся.

А вроде поразает людей не только струя и осколки, но и резко возросшее давление. Но это не точно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Покажите данный ролик зажратым товарищам из конторы вэгэшной.
А то их WoT-овское "не попал" и "не пробил" уже задрали!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что может быть хуже плеера? ЯП плеер... сколько не думал что привыкну - это ппц.

Активная защита симуляция

Серьёзная херня...

Не "прожигает". Смотри еще раз, ты ничего не понял :)

Я не знала. Интересно было посмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тогда игры не будет. Точнее будет, но другая - ваншотная. Хотя я не уверен, насколько эффективна была стрельба кумулятивками из нарезных стволов того времени. На английской версии вики упоминаются проблемы с точностью таких снарядов. В обзорных российских роликах всегда упоминались ракеты, заряжаемые в ствол, похоже именно так теперь решают проблему с точностью.

Да пофиг...
Топовые кланы дерутся а платят холопы...

Поясню немного, что такого сделали именно в Армате для борьбы с кумулятивным пробитием. По сути главная проблема от кумулятивки не собственно для танка - он вообще может получить только круглую дырочку и почти не пострадать. Подрыв боекомплекта, как любят показывать в рекламных роликах боеприпасов вовсе не гарантирован. А вот человеческие особи, которые занимают значительную часть боевого отделения, очень не любят, когда на них брызгает расплавленной броневой сталью.
Поэтому в Армате сделали еще одну стеночку, после основной брони. Которую расфокусированная к тому моменту кумулятивная струя уже не прожжет. Не знаю, за счет чего выкроили лишний объем, наверное, как и в советской технике за счет комфорта, но в целом идея может сработать.
Хотя я сомневаюсь, что в ближайшее время увижу результаты реальных тестов танков с внутренней бронекапсулой против кумулятивки, все будет очень новое и жутко секретное. Хотя думаю, что вторую бронекапсулу разрабатывают многие. Скорее всего танки немного вырастут в размерах из-за этого - в НАТО жертвовать комфортом скорее всего не станут.

ЯП вроде и в курсе, но все равно интересно)))

познавательно, всех тонкостей не знал

вот такие видео смотреть интересно и познавательно! однозначно юольшой плюс!

В школе разъясняй. Разнесенному бронированию под сотню лет.

Проблема с вращением снаряда, струя не любит вращения.
В гладкоствольных орудиях с этим проще

Комфорт экипажа в любой технике играет очень большую роль, а шанс попадания по танку практически не зависит от его размера (в сравнении советской и американской школами танкостроения). К тому же в будке(большой башне) или корпусе можно спрятать много ценного навесного оборудования, защитив его от близких взрывов, осколков, пуль. Да и внутренне пространство можно удобнее организовать и снизить вероятность выхода всего экипажа из строя разом.

Сейчас, мне кажется, все новые танки, что называется, размером с сарай как раз по этим причинам.
Поправьте, не не прав.

Cейчас при развитии высокоточный боеприпасов и СУО. В период "холодной войны" реальное преимущество советской школы. Но и с другой стороны: Леклерк до сих пор чемпион мира по соотношению объем/мощность МТО со своим (финским) Гипербарром.