Интервью Александра Редько URA.RU

Вопрос-то не в написании. Вы его интервью внимательно прослушали? Он что-то нелогичное говорил? Вроде бы нет. И, кстати, про аденовирусы он абсолютно корректно рассуждал, причем же здесь "убитый вирус в вакцине"? Я даже ради интереса его lj просмотрел, не было там такого. И вот скажите, в чем он неправ просто с точки зрения формальной логики, я не говорю сейчас об иммунологии, вирусологии и прочих специальных дисциплинах. Он даже логически прав, профессионально (с моей колокольни - есть у меня тяжкий грех медицинского образования) тоже прав абсолютно.

Приятно слушать. Не потому, что человек говорит приятное моему уху - а потому, что говорит четко, аргументированно и, главное, спокойно. Не истерит, не приплетает эмоции - словом, идеальное выступление в рамках научной дискуссии. Это не соловьевское шоу для идиотов, не оплаченная пропаганда проститута Мясникова. Четкие и ясные вопросы.
На которые, увы, не последует ответов...

а как же Майоров гл. инженер россетей сидевший в психушке или это не то?

3:07. Это первые вакцины, не прошедшие шестилетнего срока испытаний.
Ложь. Пример вакцинация от полиомилита. Вам как человеку от медицины ее рассказывать не надо или….? Вот ссылочка https://www.mos.ru/news/item/62002073/.
Про режим ЧС и ЧП просто смешно говорить. Правительство не пойдет на это, очень дорого встанет.
6:30 Речь о том, где публикации центра Гамалеи. Что касается публикация, так это одна из основных проблем, связанных со спутником V. Отсутствует нормальная, со ссылками, публикациями пиар компания вакцины. По спутнику очень долго ждали материалов в научных изданиях, по файзеру, джонсону и астре намного все бодрее происходило и происходит. Даже в рамках спутника иностранцы и то бодрее, примеры материалы по Сан-Марино, Аргентине и Венгрии.
8:13 Гинзбург и длительность эффекта. Никто не знал и не знает до сих пор сколько будет действовать вакцина, есть предположения и это касается и остальных вакцин не только наших.
16:40 тезис Редько “Дети не болеют” – не правда.

С 19:00 разумные мысли в перемешку с мракобесием.

По смертям от вакцины разговор пустой без реальных материалов и данных, а не “Мне подруга рассказала…”. Причем эти слухи могут работать в обе стороны, примером может являться ЭПИВАК, который закончился в Москве, так как пошел слух, что он лучше, да еще и не найти в “продаже”, а раз дефицит значит реально работает.

Я говорю не о том, что вакцина только благо или что методы, которые использует правительство для решения своих целей правильные. Я только пишу, что А.А. Редько “хайпует” на теме без каких-либо данных и только на словах, да еще и замечен в том, что путает простейшие для медицинского работника вещи.


P.S. ОСН и Редько публикация от 30 апреля: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/privivka...akademik-redko/
Комментарии по высказываниям Редько:
https://factcheck.kz/claim-checking/verdict...i-i-sputnike-v/

Это сообщение отредактировал Mytagen - 26.07.2021 - 20:00

Давайте по пунктам.
1) Вакцинация необходима, если возможный вред от заболевания перекрывает возможный вред от вакцины. Бешенство, например, 100% летально, поэтому абсолютно все равно, какие последствия имеет антирабическая вакцина. Но, ее тоже не назначают принудительно. При полиомиелите риск возникновения тяжелой патологии тоже крайне велик, но опять же, принудительно никто никого не вакцинировал. При ковид-19 риск возникновения тяжелых осложнений - пара процентов, ну хорошо, пусть даже 10, при сравнительно низкой вирулентности. То есть, примерно 100 человек из 10000 заболеют, один человек может погибнуть, и один - получить тяжелую патологию, с возможной инвалидностью. Пардоньте, это что-то близко к гриппу. При этом, про побочные эффекты вакцины никто толком не знает - статистики нет, и быть не может, как впрочем, и про эффективность.
2) Причем здесь пфайзер, модерна и прочие? Речь идет о фактически принудительной вакцинации отечественным препаратом, который вообще не изучен. С пфайзером и компанией пусть США разбираются, у нас его нет и не будет, скорее всего.
3) Где публикации непосредственно разработчика вакцины, кроме "Ланцета" он свое детище должен со всем пылом ученого мужа исследовать. А вот нет их.
4) И явите объективные цифры детской заболеваемости, смертности и инвалидизации, раз утверждаете, что злой ковид детишек кусает. Я вот как-то не нашел.
Пока Редько выигрывает. Что и немудрено. Он как хирург должен уметь думать, а еще, как хирург, не терпит инфекционные агенты. И как хирург же - не врет. В его специальности это - противопоказано.

Поспешишь - людей насмешишь. Это однофамилец, у него даже отчество ДРУГОЕ.

Да конечно
Лицо на фото ничего не напоминает?

https://www.assembly.spb.ru/authors/show/635500058

Не забудьте при этом отметить, что та вакцина 50-х годов от полиомиелита привела к трагедиям и заболеваниям полиомиелитом.

Хотите таких же повторений трагедий? Ну-ну...

Фото только отдалённо напоминает, хотя даты те же ...

Здесь он Александрович, а фото точно соответствует:
https://4ipping.com/2021/06/30/aleksandr-redko/

Где статистика? Бла-бла-...

Тем не менее уже кричат о ревакцинациях и ставят конкретные ограничения срока действия QR-кодов не глядя на наличие или отсутствия антител.

Вот здесь некий новорег активировался, пытается оспорить, но на уровне бла-бла-бла...

Заметил , чем больше у человека всяких званий и титулов тем он тупее...

Вы уже явно обошли всех академиков и нобелевских лауреатов по званиям и титулам...

По смертям, он ссылается на депутата мосгордумы Енгалычеву, которой люди пишут про побочку после вакцины.

Во-первых большое спасибо, что Вы вернулись в русло адекватной беседы, без навешивания ярлыков "болезный", "новорег" и проч. , которыми пользуетесь Вы или другие в данной теме, поддерживающие автора ролика.

В дополнение к дебатам, о которых была речь и после которых у него взяли интервью, есть разбор дебатов, где разбирают те или иные ошибки и неточности выступающих. Редько критикуют больше.
Ссылка раз.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/11833528.html
Ссылка два.
https://voxukraine.org/ru/fejk-vaktsyna-zar...rofessor-redko/

Я не выступаю с позиции прививка "добро" или "зло". Это личное дело каждого, как относиться к вакцине и политике правительства, которую они проводят. Я пишу исключительно о том, что Редько А. использует голословные обвинения, ссылается на не существующие статьи авторов (речь про публикацию о гриппе и раке, в дебатах в начале второго часа) и проч. Т.е. для меня данные человек дискредитировал себя.
Опять же можно обсуждать интервью Зверева В.В. члена РАН, место работы: НИИ вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова,.
Можно также обсуждать статистику смертности в Израиле от прививок.

Теперь, что касается Ваших вопросов-комментариев.
Я не топлю за прививку, я пишу исключительно о персонаже. Поэтому отвечу, только на эти вопросы. Не думал, что словоблудие в инете так выматывает. Раньше не писал, начинать и не надо было. Так вот:

1. Могу ошибаться, но паника разве не вызвана именно высокой заразностью вируса при повышенном проценте смертности по сравнению с тем же гриппом? И сегодня не понятно кто перенесет легко, а кто нет.
2. Про остальные вакцины я написал, как пример, принудиловка во многих странах. Есть много публикаций по иностранным вакцинам и есть сравнение этих вакцин на нейтральной площадке, повторюсь, результаты Венгрии и Аргентины.
Мое мнение, что принудиловка вызывает только отторжение и не способствует целям государства.
3. "Гинцбург перелогинься" да, не должен он никому и ничего. Для того, чтобы пихнуть вакцину за бугор постарались и выкатили две статьи, для Вас или меня этого делать никто не будет.
Этот вопрос также можно и нужно обсуждать.
4. Я не писал, что дети умирают, я писал, что дети болеют. Честно признаюсь, что я не владею данной информацией. Поищу публикации или признаю свою неправоту в том, что дети болеют.

Приятно дискутировать в таком ключе, извините за некоторую горячность в первом ответе. Понимаю, что это - не оправдание, но, к сожалению, сейчас очень высока активность ботов с подобной риторикой. Каюсь: принял Вас за одного из них, очень рад, что это - не так.
В своем анализе я использовал только ролик, опубликованный в начале темы, и там, признаться, не увидел никакого жонглирования фактами, также, как и явных ошибок. Теперь, если позволите, мое частное мнение.
Всю эту эпидемию, с самого начала я пережил в Санкт-Петербурге, а в силу особенностей профессии вынужден был постоянно передвигаться по городу, так что видел, что творилось в очень крупном населенном пункте.
Итак, момент первый: эпидемия возникает, когда заболеваемость высока, а опасная эпидемия - когда достаточно большая часть заболевших не в состоянии излечиться без госпитализации. Так вот, когда я ездил по городу на автомобиле через три района, я не видел существенного увеличения карет скорой помощи на улицах. Второй косвенный признак - на моем пути было три больницы, включая Александровскую и НИИ Скорой Помощи, там не было очередей на въезд из карет скорой помощи. Следующий косвенные параметр: из числа моих знакомых, коллег, и коллег супруги (выборка в несколько тысяч человек) было два случая госпитализации, из них один - с аппендицитом, второй - неотложное стентирование шунта (АКШ 12 лет назад), и ни одного с ковид-19.
В связи с чем - вопрос: а был ли вообще мальчик?
Цифры смертности от ковид-19 можно прилично увеличить, слегка поиграв с диагнозами, а сама смертность вполне может увеличиться в связи с перепрофилированием части стационаров и неоказанием своевременной медицинской помощи хроническим больным (сердце, почки, онкология).
Официальные цифры статистики и смертности по разным источникам разнятся чуть ли не на порядки, замечу: и цифры и источники - официальные.
С детьми вообще что-то не то, потому, что даже наши уважаемые пропагандисты не спешат показывать забитые детьми реанимации.
Из этого можно сделать вывод, что эпидемия (если она есть) - это явно не чума, не холера, и даже не дизентерия, по негативному влиянию. Кто-то, естественно, болеет тяжело, кто-то умирает, но это явление - скорее редкое, чем частое.
И теперь вопрос: что решит вакцинация абсолютно неизученным препаратом даже тех, кто не входит в группу риска? Препарат не изучен, мы не знаем ни всех его побочных эффектов, ни возможных побочных эффектов в отдаленной перспективе. Нужно ли массово его использовать? А, тем более, использовать принудительно.
История знает достаточное количество случаев, когда с абсолютно благими намерениями калечили людей. Недавний пример - "профилактические" аппендектомии в США. Если посмотреть чуть дальше, то можно вспомнить детские таблетки от кашля с героином. Сейчас это звучит дико, но беда в том, что о современных вакцинах мы знаем примерно столько же, сколько знали о героине, в период его широкого применения.
Основной принцип медицины - "Не навреди", а здесь о нем, по-моему, забыли в угоду победным реляциям.
И еще раз: я - абсолютно не против вакцин, даже не против экспериментальных вакцин, но только в случаях, когда польза перевешивает вред, и только на добровольной основе. Сейчас я не вижу ни того, ни другого.

Хорошо, что заканчиваем в позитивном ключе.

Практически не пишу, что называется по праздникам. Однако не смог пройти мимо касательно данного видео и его главного героя. Считаю, что степень доктора наук должна накладывать некоторую ответственность за те слова, которые ты произносишь, так как к тебе относятся как к авторитету добившемуся определенных высот в той или иной области знаний. Также соглашусь, что данное видео в отрыве от его других выступлений пробивает на эмоции и представляется логичным и складным.

Возвращаясь к 4 пункту о заболевании детей, как пример одно из исследований в ланцете о проявлении невралгии у детей.
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/a...0193-0/fulltext
И еще одна про детей в США
https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0384-4/fulltext
Повторюсь, я не про высокую смертность у детей, как правило они легче переносят, я о принципиальном заражении детей.

К сожалению не смог оперативно найти статью по Сингапурскому штамму, который активнее заражает детей, хотя это может быть вызвано большим количеством вакцинированного взрослого населения.
Собственно, как и не смог найти статью о том, что дети являются основными распространителями и причинами мутаций вируса, который в итоге косит взрослое население. Так что в данной теме придется, частично, признаться в п*здабольстве.

P.S. Целью переубедить кого-либо в той или иной позиции по ковиду не преследовал.

Это сообщение отредактировал Mytagen - 28.07.2021 - 00:23

На кону миллиарды
Некогда смотреть, рассуждать, уже забрало запотело

С языка мужик снял и сформулировал четко и понятно.
Это геноцид.
Не надо так. Йозеф Менгеле от радости прыгает, в ладоши хлопает хлопает, масло кипящее из котла проливает. Предвкушает, что в компанию к нему большое пополнение выстраивается.

Mytagen

Конечно не существующие. А Редько прямо сказал - тот кто создал вакцину, не написал не одной научной статьи, ни до, ни после, хотя у него 23 миллиона подопытных.
Так что сложно Редько обвинять в голословности. Те кто его обвиняет, сами ничего доказать не могут.

Нельзя прививать во время эпидемии.



Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 2.08.2021 - 20:49

Спокойно, грамотно, без истерик. Приятно послушать умного человека.
Жаль, что таких сейчас мало.

зы. Mytagen, за оверквотинг гори в аду

Две у меня, Файзера, второго 45 сантиметрового хуя не выросло ну и да хер с ним. Мне по миру летать по работе и у меня был выбор среди всех вакцин как и поддержка страховой, ибо жизнь моя застрахована. С мужиком согласен. Спутник это всероссийский попил бабла. Говорят спиздили ранние наработки АстраЗенеки которую и так ебут на западе за побочки в виде тромбоза. Антиваксеров в РФ понимаю более чем полностью. Призывать ни к чему не буду.