В Адыгейске насмерть сбили женщину, переходившую дорогу в неположенном месте


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Maktub	10.04.2021 - 13:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.04.08 Сообщений: 7942	Норм проучил, больше так не будет нарушать. Это сообщение отредактировал Maktub - 10.04.2021 - 13:39
	[^]

klafin	10.04.2021 - 13:41 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.14 Сообщений: 1263	Печально и жалко бабку, но каждый должен отвечать за свое и в данном случае бабка полностью виновата, но к сожалению по нашим законам большой геморрой водиле обеспечен.
	[^]

~~Messorem~~	10.04.2021 - 13:41 [ показать ] 7
Статус: Offline Нахальный кот Регистрация: 10.07.20 Сообщений: 1405	Слепой сбил слепую.
	[^]

radiogubitel

10.04.2021 - 13:43

Статус: Offline

Жепь ебрило

Регистрация: 29.08.16
Сообщений: 1954

Цитата (Scrembler @ 10.04.2021 - 13:24)

Баба конечно дура бессмертная была, положив хуй на правила перехода, а вот водиле теперь гемор за эту курицу.
З,Ы, Хотя положа руку на сердце, водила отсидит и выйдет, а баба уже сгниет к тому моменту.

водила тоже немолод. может поэтому и не увидел. к старости процессы замедляются, это норма и это надо понимать.

[^]

~~kikos000~~

10.04.2021 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 2135

Цитата (Jammardu @ 10.04.2021 - 13:33)

Одной старой и тупой мразью стало меньше на планете.

Молодость, интеллект и доброта с тебя прямо таки прет)
А по факту Адыгейск - это аул

Просто большой, и движенья по сути там и нет) Погибшая немолода, да и водила в возрасте ) Вот и встретились)

[^]

pavlo225

10.04.2021 - 13:45

Статус: Offline

Шпри́цы и Брелоки

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 5360

Награды (1):
	Жабер ЯПа 2019

Куда они оба смотрели? Они ~~шли~~ ползли к этой встрече всю свою жизнь.

[^]

Mille	10.04.2021 - 13:46 [ показать ] 4
Статус: Offline . Регистрация: 5.06.12 Сообщений: 3524	баба дура. Но водила оййй в глаза -то проебался...
	[^]

~~kvskabachok~~

10.04.2021 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (anikifya @ 10.04.2021 - 13:23)

водитель ее мог увидеть метров за 200

Она только начала переходить в 40-30-ти метрах от автомобилнй...

[^]

TraderFX	10.04.2021 - 13:46 [ показать ] 3
Статус: Offline Адмирал ЯП-флота Регистрация: 19.11.13 Сообщений: 49726	Сядет водила или, как минимум, условку получит. Несмотря на то, что она переходила в неположенном месте, физически он мог ее увидеть и предотвратить ДТП.
	[^]

Lelik72RUS

10.04.2021 - 13:48

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 692

Цитата (klafin @ 10.04.2021 - 16:41)

Печально и жалко бабку, но каждый должен отвечать за свое и в данном случае бабка полностью виновата, но к сожалению по нашим законам большой геморрой водиле обеспечен.

Вопрос очень спорный, на самом деле:
Верховный суд России (ВС РФ) подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть пешеходный переход. Высшая судебная инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными.

Цитата

Напомним, весной 2017 года самарца оштрафовали на 500 рублей, признав его виновным по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Что было? Он перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости. Суд изменил решение автоинспектора и ограничился предупреждением. Но гражданин пошел на принцип...

Как сообщает РАПСИ со ссылкой на слова гражданина Нескромнова, легальное определение понятия «зоны видимости» пешеходного перехода в действующем законодательстве отсутствует, поэтому при решении о привлечении к административной ответственности инспекторы ГИБДД руководствовались лишь своими внутренними убеждениями.

При этом полномочия по определению «зоны видимости» пешеходного перехода действующими нормативными правовыми актами сотрудникам ГИБДД не предоставлены. Более того, понятие носит оценочный характер, и в одном и том же случае инспекторы могут принять, по мнению истца, диаметрально противоположные решения.

Представитель правительства посчитал иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах его полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав истца. Генпрокуратура также просила отклонить заявленные требования.

Верховный суд вынес решение не в пользу пешехода
По мнению ВС РФ, оспариваемый абзац - «при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка дорогу разрешено пересекать под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны» - не содержит неопределённости и соответствует нормам международного права.

«Оспариваемые положения нормативного правового акта корреспондируют предписаниям Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, согласно которой пешеходы не должны пересекать проезжую часть дороги, не приняв мер предосторожности; они должны пользоваться пешеходными переходами, если таковые имеются поблизости (подпункт «а» пункта 6 статьи 20)», — указал ВС в своем решении.

Он также сослался на позицию Конституционного суда (КС), который неоднократно разъяснял, что использование оценочных понятий в законах не свидетельствует о неопределенности содержания норм (определения КС от 21 февраля 2008 года N 120-О-О, от 17 июля 2014 года N 1807-О).

Не усмотрел ВС в обязанности переходить дорогу в зоне видимости пешеходного перехода и коррупциогенных факторов.

«Оспариваемые положения абзаца третьего пункта 4.3 ПДД доступны для восприятия субъектами соответствующих правоотношений, являются определенными и не препятствуют их единообразному пониманию и применению», — считают в ВС РФ.

В итоге Верховный суд РФ отказал в удовлетворении административного искового заявления Николая Нескоромнова.

Но проблема в том, что водитель не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ:

Цитата

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Были бы следы торможения-было бы проще. А так ХЗ, чё там будет.

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 10.04.2021 - 13:51

[^]

vchdt	10.04.2021 - 13:51 [ показать ] 3
Статус: Online Ярила Регистрация: 17.06.14 Сообщений: 1532	Сюр какой-то. Увидеть он её должен был, но водила и сам не молод. Вот пока реакция сработала, пока нога на тормоз переместилась, встал-то он после удара почти моментально.
	[^]

monter	10.04.2021 - 13:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 16.12.11 Сообщений: 510	Бабке сразу пиздец, водиле слепошарому чуть позже, после суда. Даже в последний момент не оттормозился...
	[^]

pks67

10.04.2021 - 13:55

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 73

Цитата (CutPaste @ 10.04.2021 - 13:28)

Цитата (pks67 @ 10.04.2021 - 13:24)

Цитата (anikifya @ 10.04.2021 - 13:23)

водитель ее мог увидеть метров за 200

Мог, но неположенное место на то и неположенное.

Ну вот оно неположеное, а уедет теперь по 10.1. Т.к. судить будут по принципу - видеть должен был, техническая возможность остановиться была.

Так а я не оправдываю никого. Но всё же переходи она на пешеходном переходе, то вероятность что её бы сбили была бы значительно ниже. Пешеход всегда прав. но иногда мёртв. Пока все будут бегать где попало, считая себя правым , такие ситуации будут повторяться

[^]

Покусакус	10.04.2021 - 13:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Укушу. Регистрация: 29.10.14 Сообщений: 12098	Из-за тупой пизды человек сядет. Беда.
	[^]

CutPaste

10.04.2021 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6170

Цитата (NiceCar @ 10.04.2021 - 13:32)

Цитата (Scrembler @ 10.04.2021 - 13:24)

Чей то он сидеть то будет? Даже поселок не дадут,правил не нарушил,трезвый и не скрывался, еще и денег на ремонт может потребует

Вы ПДД перечитайте на досуге. Да головой подумаете - впереди на дороге человек двигается под колеса что нужно делать?
- Нажать на газ
- Не менять скорость движения
- Заторомозить.

[^]

Ember	10.04.2021 - 13:58 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.01.17 Сообщений: 3003	Понятно что переходила в неположенном месте. Но увидеть и среагировать он должен был. Мне показалось или водитель в возрасте? Если такая реакция - может за руль уже не надо садиться?
	[^]

байкер	10.04.2021 - 13:59 [ показать ] 4
Статус: Offline инструктор-х уюктор Регистрация: 1.12.09 Сообщений: 14695	В смартфоне залипал.
	[^]

Чатланен

10.04.2021 - 14:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917

Цитата (anikifya @ 10.04.2021 - 13:23)

водитель ее мог увидеть метров за 200

Телефоны, телефоны, а я маленький такой...

[^]

ААК65	10.04.2021 - 14:03 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.02.16 Сообщений: 13683	Страна обезьян, хуле хотели
	[^]

~~VragNaroda~~	10.04.2021 - 14:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.05.20 Сообщений: 12790	У нас не прецедентное право. Вполне себе отбрехивались тем, что всякие видимости, меры и прочее касаются только того, что на дороге может оказаться законно. Бабки в это время в этом месте быть не должно по определению. Так-что водитель и не обязан адекватно реагировать на неадекватное препятствие.
	[^]

Gimmemoar	10.04.2021 - 14:06 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 9.08.15 Сообщений: 871	Единственный в Адыгейске светофор там как раз неподалеку.
	[^]

blintonik	10.04.2021 - 14:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.17 Сообщений: 3110	нам мкадовцам пробочным не понять
	[^]

~~socratus861~~	10.04.2021 - 14:12 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.05.17 Сообщений: 1753	Такое впечатление, что водитель пожилой и попал в так называемый "транс", который бывает у пожилых людей, длительностью от 5 до 10 секунд. Каждый из нас впадает каждый час регулярно в короткий транс, то есть сознание подвисает и не реагирует на внешние ситуации - глаза стеклянные, полная обездвиженность, потом эти мгновения в памяти не восстанавливаются. У здорового человека примерно один раз в час такой транс длится до 1,5-2 секунд. У пожилых дольше. Очень похоже на этот случай.
	[^]

grably

10.04.2021 - 14:14

Статус: Offline

Анус Ректальный

Регистрация: 21.03.13
Сообщений: 3014

Цитата (pks67 @ 10.04.2021 - 13:24)

Цитата (anikifya @ 10.04.2021 - 13:23)

водитель ее мог увидеть метров за 200

Мог, но неположенное место на то и неположенное.

То есть там официально разрешено давить?? Даже не пытаясь тормознуть или объехать?

[^]

Scrembler

10.04.2021 - 14:17

-4

Статус: Offline

Продавец Кошмаров

Регистрация: 27.04.14
Сообщений: 41

Цитата (ААК65 @ 10.04.2021 - 14:03)

Страна обезьян, хуле хотели

А ты мАсквич наверно предводитель этих обезьян

Сидел бы клоун помалкивал уж лучше, чем хрюкать.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19233
0 Пользователей: