Ну и куда так полетел?! В глаза что ли долбился?

Неплохо бы тебе подобным в очко этот 4.5 засунуть. Плашмя.

И не говори.Едут,на знаки не смотрят,требования знаков и правил не выполняют.Да и как это сделать,если права купил?Смысл знаков неясен,правил не знают-не учили.Руль и педали -вот самое главное,куда гляжу туда и движусь,как-нибудь....

Да знают правила. А знаки практически всегда понятны даже по наитию. Просто не соблюдают. Не хотят грубо говоря.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А пешеходы - то куда долбятся? Шабаш кретинов. И на колёсах, и пешком.

Вот. Типичная ситуация, когда обе стороны положили на безопасность. Если бы хоть кто то один (пешеходы или водятел) соображали что делают, то и не было бы аварии.

Не хотят?
Грубо говоря?

Да большинство водятлов хуй забило на ПДД, большой и толстый. И поебать им на то кто там на дороге какие правила, ограничение скорости в городе. Всем похуй. Едут как хотя, где хотят.

Возникает закономерный вопрос кто всем этим долбоебам выдал ВУ?
Когда сделают чтобы ответственность ( в течении года) нес не только водитель ТС но и уполномоченное лицо выдавшее ему ВУ, вот тогда пробок не будет. Особенно если всех принудительно на пересдачу отправить, хорошо если ВУ обратно каждый десятый получит.

Утрированно, но верно. Погрешностью на неисправность, в теоретических обсуждениях можно пренебречь))
Но с пешеходами, конечно нужно работать.
Вместо например "время накажет" ролики с ДТП показывать. С той же периодичностью. Водителям тоже не повредит.

Проблема в несоизмеримости урона:
Если пешеход (который на минуточку ПДД не обязан знать) страдает из за невнимательности водятла, водятел отделывается не более чем :

при том зачастую условкой, а пешеход оканчивает гибелью


Вот в этом и беда, с одно жизнь, с другого максимум 5 лет. Если бы разрешили суд Линча, то было бы по другому.

вот только зачем регик на 8 секунде дальний включил и ослепил встречного ?

Тут в защиту водителей все же скажу что базовые знания необходимые для пешехода он знать должен.
Знать например на какой свет светофора переходить, переходить а не перебегать, отличать регулируемые переходы от нерегулируемых и т.д.
Ну не может пешеход забив хуй и закрыв глаза просто переходить.

Да, не хотят. И уж синонимы сам подбирай, я не филолог.
Ну да, забили хуй. Что спорить то. А выдали - потому что экзамены сдали, они же не говорили, что так ездить будут. И не факт даже, что проплачивали. Пешие и водители вообще близки - что одним пох, что другим.

Что вдруг? Еще как обязан, в части его касающейся.

охуенно, т.е. если нарушил водила - ему рубят ногу, если нарушил пешик, то ему ничего - "ну нарушил и нарушил, чё уж". это как старший ребенок и младший-детсадовец - за один и тот же проступок старшего наказали, а младшего немного пожурили.
нет уж, наказание должно быть одинаковым, так что пешикам тоже ноги рубить за переход в неположенном месте, особенно если рядом есть ПП
ну и рассматривать дтп на пешеходном более внимательно, а то обязанность у пешика убедиться в безопасности есть, а ты её игнорируешь: поставить камеры на каждом ПП, если пешик не вертел башкой перед выходом, если в капюшоне, уткнулся в телефон да в ушах затычки, если выскочил под авто, что уже заехало на ПП, если резко рванул не показав перед этим свое желание перейти, если нет на одежде светоотражающих элементов, то рубить такому пешику так же ногу и можно и руку, в которой он держит телефон.
пиздец ебанутые, вместо ужесточения контроля за происходящим на дорогах - сразу ноги рубить. несколько раз видел как стоят гайцы дальше по ходу движения нарушителя, который не пропустил пешика и даже чуть не сбил его, гаец все видит, я ему(гайцу) сигналю и показываю на нарушителя, но гайцу все похуй. тогда с областного управления гибдд приехали гайцев ебать по моей жалобе за это. а чуть позже приезжал зам начальника извиняться почему-то передо мной, а не перед чуть не сбитым пешиком, за бездействие сотрудника, но ещё и отмазывался, что сейчас нельзя как раньше без видеодоказательств выписывать протоколы, потому что водилы их с легкостью обжалуют в суде, вот здесь надо копать и изменять, а не ноги рубить.
у нас в городке пешиков(взрослых) настолько расслабили, что они переходят дорогу в любом месте с видом королевы, мало того, они с легкостью толкают коляски под подъехавшее авто, что бы перейти через дорогу, а водила применяет экстренное торможение, что бы не покалечить ребенка этой идиотки, при чем дело происходит вне ПП, который находится рядом, в 30 метрах.

Это сообщение отредактировал roofer05 - 27.01.2021 - 15:23

Мессагу читал. или в Япе сидел каком нибудь.
Ниче, ничто так не очищает сознание, как выплаты на реабилитацию потерпевшего и хождение пешком, без любимой сраковозки.

Как вариант:
Стойка обзор закрыла,плюс пешие на не освещëнном участке дороги в тëмной одежде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не катит ни то, ни другое. Стойка с такого ракурса толпу пешеходов не закроет. А по поводу темной дороги есть пункт, который я сам очень не люблю. 10.1. Плохо видно - не гони.

пешеход может быть пьяный, слепой, ребёнок или старик. может быть недееспособный, который ПДД ни разу в жизни не читал - и не обязан.

вся (полностью вся!) вина лежит только на водителях. нет оправдания тем, кто сбил пешехода на переходе

Да-да-да. Все как ты сказал. А еще что? Весь список то озвучь, все равно нах посылать.
ПДД едины для ВСЕХ. Пока ВСЕ в это не врубятся у нас а дорогах будет херня творится.

А что не так?
Вот знак жилая зона, а через 50 метров переход.
https://goo.gl/maps/EoPSHt9GmC1Q9m8z7

А пешики даже бошки свои в право не повернули! Водила в суд а эти в больничку!

Темно, дорога мокрая, от встречных фар слепит, пешики еще все в темном и прутся как бессмертные. Ну и скорость для таких условий большая

Если тебя слепят, сбавь скорость до безопасной.

А что? Что нарушают пешеходы-то?
4.5 не предлагать. Потому что там от них требуется убеждаться при выходе на проезжую часть. Они и убедились, что ближайшие автомобили им уступают.

А по-вашему прочтению 4.5 выходит, что пешеходы должны оставаться на тротуаре до тех пор, пока все автомобили в пределах видимости остановятся.


Пешеходов можно обзывать дураками, слепошарыми и еще как угодно, но нарушителями правил в нашем случае их называть нельзя.

И добавлю еще для тупого минусатора, что обвинение пешехода в нарушении правил - это наглая и подлая попытка снять с себя хотя бы часть ответственности.

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.01.2021 - 15:21

За рулем мог сидеть "ятожихочувадить" с зрением +- 5. Сейчас тому кто хочет рулить помех нет, за сравнительно небольшую денежку водительское дадут.

Женщина сбитая вроде в белом, но я несколько раз подъезжал к такому переходу, где из-за сочетания встречного и уличного света люди-невидимки идут. Определить можно только по стоящей встречке и знаку перехода.