не пойму на что чувак надеялся, находясь в пяти метрах от трёх вооруженных полицейских которые готовы стрелять на любой шорох и всплеск, что он бронированный?
Бывает у человека от страха/отчаяния отключается рациональное мышление. Он действует инстинктивно и ... помирает, как в этом ролике.
З.Ы. Минус от придурка. Я не защищал этого преступника, а всего лишь описал модель поведения.
Это сообщение отредактировал Тротил - 24 ноя 2019 в 20:39
"Завидев на горизонте бывшего, возвращавшегося на велике с баллонным ключом, задержанная внезапно сообщила, что её бывший так-то – в розыске." - Здесь можно сказать что это продажная женщина?
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Дело не в копах. Дело в законах и их применении. Если коп знает, что когда он делает всё по инструкции, он будет делать по ней, если не дебил. Но дебилов стараются отсеивать на ранних этапах.
Если коп знает, что даже если он следует инструкции, его могут натянуть, а дебилов вообще не отсеивают при приёме, то ничего хорошего не выйдет.
Это сообщение отредактировал combatunit - 24 ноя 2019 в 20:37
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Я так понимаю, Вы из этих. Так вот. Где была угроза жизни? Что он сделал такого, чтобы быть расстрелянным? Ничего. Даже если что-то похожее на огнестрельное оружие достал - обязаны предупредить об огне на поражение. Как минимум. Повторяю, Вы ссукуны ебучие.
Это сообщение отредактировал Кanaliya - 24 ноя 2019 в 20:37
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
У чувака был довольно простой выбор - подчиниться требованию вооруженных полицейских или словить серию пуль. И он прекрасно знал на что идет. Се ля ви.
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Я так понимаю, Вы из этих. Так вот. Где была угроза жизни? Что он сделал такого, чтобы быть расстрелянным? Ничего. Даже если что-то похожее на огнестрельное оружие достал - обязаны предупредить об огне на поражение. Как минимум. Повторяю, Вы ссукуны ебучие.
Я так понимаю, Вы из тех, кто надписи "Не заплывать за буйки", "Посторонним вход воспрещён" итд, воспринимаете исключительно как информационный шум? А тех, кто призывает покинуть запретную зону, нахуй шлёте, потому что они права не имеют?
В Америке в полицейских частенько стреляют. Именно поэтому они не ждут, когда в них выстрелят, а стреляют первыми, если есть достаточные основания. В этом видео их более чем достаточно. Им домой надо, детей растить, а не строить из себя рыцарей в сияющих доспехах.
На видео не видно, за что он там схватился. Может за фаллоимитатор, а может за известную деталь от погружного насоса. Просто показалось. Снова убили неповинного человека, истерички.
Написано, что он достал пистолет. Надо было ждать, когда палить начнет? Это такая вариация на тему "приходите, когда умрете"? И да, похищение, сексуальное насилие - боже, какой же он невиновный!
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Я так понимаю, Вы из этих. Так вот. Где была угроза жизни? Что он сделал такого, чтобы быть расстрелянным? Ничего. Даже если что-то похожее на огнестрельное оружие достал - обязаны предупредить об огне на поражение. Как минимум. Повторяю, Вы ссукуны ебучие.
Я так понимаю, Вы из тех, кто надписи "Не заплывать за буйки", "Посторонним вход воспрещён" итд, воспринимаете исключительно как информационный шум? А тех, кто призывает покинуть запретную зону, нахуй шлёте, потому что они права не имеют?
В Америке в полицейских частенько стреляют. Именно поэтому они не ждут, когда в них выстрелят, а стреляют первыми, если есть достаточные основания. В этом видео их более чем достаточно. Им домой надо, детей растить, а не строить из себя рыцарей в сияющих доспехах.
не пойму на что чувак надеялся, находясь в пяти метрах от трёх вооруженных полицейских которые готовы стрелять на любой шорох и всплеск, что он бронированный?
Ты это нашим ганнофилам объясни. Они вот считают что если у нас всем оружие разрешить носить, то преступник десять раз подумает стоит ли совершать преступление. В США такая херня происходит с завидной регулярностью. Их преступники пытаются вытащить ствол даже в ситуации, когда на них уже направлено заряженное оружие в руках полицейских. Т.е. нихрена наличие оружия преступника не останавливает - проверено американскими полицейскими, многократно.
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Я так понимаю, Вы из этих. Так вот. Где была угроза жизни? Что он сделал такого, чтобы быть расстрелянным? Ничего. Даже если что-то похожее на огнестрельное оружие достал - обязаны предупредить об огне на поражение. Как минимум. Повторяю, Вы ссукуны ебучие.
Угроза жизни началась в тот момент, когда он потянулся за пушкой. Элементарная логика как бы должна подсказать, что если ты что-то требуешь от человека, а он вместо этого достает ствол, то он собирается из него стрелять, и не по воробушкам на ветке. И предупреждать его - только зря терять время, ибо пока ты ему будешь предупреждение зачитывать - он уже в тебя шмалять начнет. И уж если ты такой не ссыкун, валяй в своем городе по ночам патрулировать стремные районы, супергерой диванный.
не пойму на что чувак надеялся, находясь в пяти метрах от трёх вооруженных полицейских которые готовы стрелять на любой шорох и всплеск, что он бронированный?
На что надеялся - непонятно, но в тюрьму не хотелось.. Поэтому достал ствол.
Это сообщение отредактировал grauwolfe - 24 ноя 2019 в 20:51
не пойму на что чувак надеялся, находясь в пяти метрах от трёх вооруженных полицейских которые готовы стрелять на любой шорох и всплеск, что он бронированный?
Ты это нашим ганнофилам объясни. Они вот считают что если у нас всем оружие разрешить носить, то преступник десять раз подумает стоит ли совершать преступление. В США такая херня происходит с завидной регулярностью. Их преступники пытаются вытащить ствол даже в ситуации, когда на них уже направлено заряженное оружие в руках полицейских. Т.е. нихрена наличие оружия преступника не останавливает - проверено американскими полицейскими, многократно.
Картинка из американских интернетов. Почему-то в городах, где у населения больше оружия, а не полицейских, меньше тяжких преступлений.
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Я так понимаю, Вы из этих. Так вот. Где была угроза жизни? Что он сделал такого, чтобы быть расстрелянным? Ничего. Даже если что-то похожее на огнестрельное оружие достал - обязаны предупредить об огне на поражение. Как минимум. Повторяю, Вы ссукуны ебучие.
Угроза жизни началась в тот момент, когда он потянулся за пушкой. Элементарная логика как бы должна подсказать, что если ты что-то требуешь от человека, а он вместо этого достает ствол, то он собирается из него стрелять, и не по воробушкам на ветке. И предупреждать его - только зря терять время, ибо пока ты ему будешь предупреждение зачитывать - он уже в тебя шмалять начнет. И уж если ты такой не ссыкун, валяй в своем городе по ночам патрулировать стремные районы, супергерой диванный.
не пойму на что чувак надеялся, находясь в пяти метрах от трёх вооруженных полицейских которые готовы стрелять на любой шорох и всплеск, что он бронированный?
Ты это нашим ганнофилам объясни. Они вот считают что если у нас всем оружие разрешить носить, то преступник десять раз подумает стоит ли совершать преступление. В США такая херня происходит с завидной регулярностью. Их преступники пытаются вытащить ствол даже в ситуации, когда на них уже направлено заряженное оружие в руках полицейских. Т.е. нихрена наличие оружия преступника не останавливает - проверено американскими полицейскими, многократно.
Картинка из американских интернетов. Почему-то в городах, где у населения больше оружия, а не полицейских, меньше тяжких преступлений.
В твоей таблице ключевой момент как раз и не подчеркнут, он в 3-й строчке.
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Я так понимаю, Вы из этих. Так вот. Где была угроза жизни? Что он сделал такого, чтобы быть расстрелянным? Ничего. Даже если что-то похожее на огнестрельное оружие достал - обязаны предупредить об огне на поражение. Как минимум. Повторяю, Вы ссукуны ебучие.
Угроза жизни началась в тот момент, когда он потянулся за пушкой. Элементарная логика как бы должна подсказать, что если ты что-то требуешь от человека, а он вместо этого достает ствол, то он собирается из него стрелять, и не по воробушкам на ветке. И предупреждать его - только зря терять время, ибо пока ты ему будешь предупреждение зачитывать - он уже в тебя шмалять начнет. И уж если ты такой не ссыкун, валяй в своем городе по ночам патрулировать стремные районы, супергерой диванный.
Ван мент детектед
Пальцем в небо. Теперь моя очередь: за что срок мотал?
не пойму на что чувак надеялся, находясь в пяти метрах от трёх вооруженных полицейских которые готовы стрелять на любой шорох и всплеск, что он бронированный?
Ты это нашим ганнофилам объясни. Они вот считают что если у нас всем оружие разрешить носить, то преступник десять раз подумает стоит ли совершать преступление. В США такая херня происходит с завидной регулярностью. Их преступники пытаются вытащить ствол даже в ситуации, когда на них уже направлено заряженное оружие в руках полицейских. Т.е. нихрена наличие оружия преступника не останавливает - проверено американскими полицейскими, многократно.
Картинка из американских интернетов. Почему-то в городах, где у населения больше оружия, а не полицейских, меньше тяжких преступлений.
Ты еще статистику по количеству массовых убийств (более 4-х человек за раз) за этот год приведи. ЕМНИП там уже за 3 сотни завалило. Ах да, это же все ган фри зоны виноваты. Но вот если они всем школьникам и учителям выдадут по стволу, а охрана будет сидеть на вышках по периметру с пулеметами, то тогда уж точно "культура владения оружием" победит.
Поясняю - он не достал пистолет. Он не направил оружие на сотрудников. Он оказал некое сопротивление приказам. За это нельзя убивать человека. Точка.
Кому нельзя? Вам? Возможно. Им - можно. Согласно инструкции. Ну и плюс судить по ролику достал или не достал- глупо. А вообще должны, не должны. Никто никому вообще ничего не должен.
Я так понимаю, Вы из этих. Так вот. Где была угроза жизни? Что он сделал такого, чтобы быть расстрелянным? Ничего. Даже если что-то похожее на огнестрельное оружие достал - обязаны предупредить об огне на поражение. Как минимум. Повторяю, Вы ссукуны ебучие.
Угроза жизни началась в тот момент, когда он потянулся за пушкой. Элементарная логика как бы должна подсказать, что если ты что-то требуешь от человека, а он вместо этого достает ствол, то он собирается из него стрелять, и не по воробушкам на ветке. И предупреждать его - только зря терять время, ибо пока ты ему будешь предупреждение зачитывать - он уже в тебя шмалять начнет. И уж если ты такой не ссыкун, валяй в своем городе по ночам патрулировать стремные районы, супергерой диванный.
Ван мент детектед
Пальцем в небо. Теперь моя очередь: за что срок мотал?
Ой, всё. Ты меня раскручивать решил в ЯПе? Устанешь Это сообщение отредактировал Кanaliya - 24 ноя 2019 в 21:06
не пойму на что чувак надеялся, находясь в пяти метрах от трёх вооруженных полицейских которые готовы стрелять на любой шорох и всплеск, что он бронированный?
Ты это нашим ганнофилам объясни. Они вот считают что если у нас всем оружие разрешить носить, то преступник десять раз подумает стоит ли совершать преступление. В США такая херня происходит с завидной регулярностью. Их преступники пытаются вытащить ствол даже в ситуации, когда на них уже направлено заряженное оружие в руках полицейских. Т.е. нихрена наличие оружия преступника не останавливает - проверено американскими полицейскими, многократно.
Картинка из американских интернетов. Почему-то в городах, где у населения больше оружия, а не полицейских, меньше тяжких преступлений.
В твоей таблице ключевой момент как раз и не подчеркнут, он в 3-й строчке.
Компенсируется латиносами. Но меньше их всего в полтора раза, зато полиции почти в три. А разница в количестве преступлений в 4. Разумеется, строго из-за того, что всего-то чутка меньше негров, а не из-за разрешения на скрытое ношения оружия и огромном его количестве на руках.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com