Авария ГИБДД и ЛендКрузера

Про проблесковые маячки (да же если бы они были) Правило 3.1.Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Последнее предложение самое главное.

А если за рулем судья?

На обед опаздывали походу

Вот ехал же за крузаком Камаз мусороуборочный. Вот бы под него - так нет, крузак им подавай....

Интересно, а у судьи будут основания не доверять не сертифицируемому ножику гопника в подворотне?

У Кукурузера удар в водительскую дверь. Прям незавидую мужику. Даже при всех системах безопасности приятного мало мягко говоря

Водителей пожарных машин сажают только в путь при таких авариях, несмотря ни на маячки, ни на сирены.

Нет, в библиотеку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Менты. Такие менты....Бухие наверное...

хороший мент-мертвый мент?

Менты скажут с маячками ехали, а на кукурузере скажут не слышали. А дальше кто кого перетянет. Была ситуация в г. Бугульма. Скоряк ехал с маячками и сиреной. На перекрестке въехал в жып. По итогу на суде водила жыпа сказал не слышал сирены. И пля ему присудили что прав ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

без звука невозможно понять, была ли включена сирена.
качество видео не дает уверенности в том, что была включена мигалка.

Ну, бро, ты сравнил...

у братана была такая ситуация, менты с мигалками и сиреной ехали. в гибдд предложили обоюдку, братан не согласился, судился, выиграл. сказал, что не видел и не слышал, свидетели еще были. а вообще как сказано в правилах, должны убедится что им предоставляют преимущество.

Даже если люстра и звуковой сигнал включены, (цитирую) "водитель спецмашины перед проездом перекрёстка должен снизить скорость и убедиться, что его пропускают другие транспортные средства".

Да блять если и маячки включены. сначала убедиться надо что уступают тебе. так обычно они делают. притормаживают перед перекрестком.

люстра точно была

тормознули бы, потащило бы в занос, всяко лучше чем так уебаться

Мигалка работала вроде. Но за кем гнались - не понятно.
Чайник забыли выключить??

Почему? Если сирены не было,да даже если была-спецсигналы позволяют отступать от некоторых правил,но выезжать на красный только если тебя пропускают,а не напролом. Сделают воспроизведение-мог ли кукурузер видеть машину гаи или нет. Были подобные дтп на ЯПе,даже с мигалками виновниками признавали гибддешников.

Через суд обувают и ментов. Тем более при наличии видео.
Обувать будут УВД, как владельца авто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но ущерб ему не компенсируют.
Вернее не так. Компенсируют так, что лучше бы вообще ничего не дали бы.

Тут скорее ппц ДПСникам пришёл, а не водиле кукурузера. Не думаю, что там какие-то высокие чины ехали, максимум майор был, а вот то что у водилы крузака есть связи хорошие, я не сомневаюсь)

В апреле прошлого года в я попал в ДТП примерно по такой же схеме. Я по главной шел,а ППСники стартовали на нерегулируемом перекрестке не убедившись в свободной дороге и отсутствии препятствий для проезда. Въехали в заднее правое крыло.
И прикинь, мент-водила и был виноват. Никто никого не крышевал, никто ни на кого "не наезжал".


В мае , также прошлого года, начальник УГРО нашего города попал в ДТП на трассе, при подъезде к городу. "Ушел за радугу" этот начальник. Так тоже он был в ДТП виноват. Хотя все в сети выли, что пизда водителю второй машины...

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 16.05.2019 - 09:04

При столкновении машин ФСБ и ФСО правила нарушились сами... )