Вот хорошее объяснение к уже сказанному
Про "суверенный интернет"и выводы от туда:
Так о чём закон?
Самое странное, что закон по идее описывает эту ситуацию, но предлагает всего две реальные вещи:
Сделать свои центры WWW.
Передать все точки граничного перехода интернет-кабелей Роскомнадзору и установить блокировщики по контенту.
Нет, это не две вещи решающие проблему, это в принципе две вещи, которые есть в законе, остальное по типу: «нужно обеспечивать стабильность интернета». Ни методов, штрафов, планов, распределения обязанностей и ответственных, а просто декларирование.
Как вы уже поняли, к суверенному интернету имеет отношение только первый пункт, второй — цензура да и только. При том, это может снизить активность построения пограничных сетей, в итоге, снизить стабильность суверенного интернета.
Первый пункт, как мы уже выяснили, решает проблему маловероятной временной и мало опасной угрозы. Это и так будет сделано участниками сети при появлении угроз, но здесь предлагается сделать это заранее. Делать это заранее нужно, только в одном очень удручающем случае.
Итоги — неутешительные!
Подводя итог, получатся, что правительство выделило 30 млрд. рублей на закон, решающий маловероятную не опасную ситуацию, который в лучшем случае не навредит. А второй своей частью установит цензуру. Нам предлагают введение цензуры, чтобы нас не отключили. С тем же успехом можно предлагать пить молоко по четвергам всей страной, чтобы избежать убийств. То есть и логика, и здравый смысл говорят, что эти вещи не связаны и связаны быть не могут.
Так почему так складывается, что правительство на упреждение готовится к тотальной цензуре… цензуре и войне?
ПыСы: видео ТС длинное и непонятное, но выводы в принципе правильные "За наши деньги, нам устраивают тотальный контроль!!!"
ПыСы2: "Мыслепреступление" может уже стать законом, Мизулина подтверждает что нынешное правительство уже творит жуть предсказанную Оруэллом:
yaplakal.com