Вышел трейлер фильма Кладбище домашних животных

Потому что снимают новые фильмы по старым сценариям, так современным сценаристы велено писать с учетом прав негров, пидорасов, женщин и прочих инвалидов. А эту хуйню никто не смотрит (достаточно вспомнить во что превратилась "Темная башня" того-же Стивена Кинга).
Вот и выкручиваются как могут...

Это сообщение отредактировал Телепень - 11.10.2018 - 11:10

Опять этот термин "ремейк". Это другая экранизация, вторая в данном случае. Поясняю - ремейк фильма это когда первоисточником нового фильма является другой ранее вышедший фильм. Здесь источником является книга! По вашей логике сериал "Мастер и Маргарита" что это? Римейк фильма Юрия Кары или же польского телеспектакля?

чей то в трейлере намешано усё и книга и лсд сценариста

Почему на русском "Кладбище домашних животных" написано как по трафарету и без ошибок? Лучше бы наши не лезли и оставили как есть.

Даже трейлер не впечатлил, кино похоже будет тоска

Нашел настоящий трейлер

А зачем трейлер? все и такк в курсе о чём там.

Один из самых атмосферных романов Кинга, помню, читала впервые, было страшно до жути. И общее послевкусие долго сохранялось, такое впечатление произвел. Фильм был посредственный, посмотрим, что получится сейчас.

Хм, на роль старика-соседа не Моргана ли, нашего знаете, Фримена возьмут?

И еще, что значит "новые фильмы снимают по старым сценариям"? То есть студия заплатит не только гонорар и проценты от сборов автору книги, но еще и той компании и ее сценаристу, которые ваяли первый фильм? Умно, умно.

В первом кот был хорош! Фактурный такой британец. Он и до похорон был опасен на вид. А в трейлере - обычный добродушный дворовой мышелов, ну никак не могу представить его в роли жестокого котозомби.

не, сейчас и 3д уже не торт, первые фильмы содержали сцены с вылетами, глубокий объем и прочими эффектами 3д, снимались спец камерами, сейчас же ничего такого не делают, снимают обычный фильм и просто переводят в 3д вот все.

ЕМНИП, в книге была сцена в ванной.

А я вообще против 3D. Нахуй его. Заебывают эти очки.

Пару лет назад в личную библиотеку купил вот такое издание. Пожалуйста, все как у автора - с детскими ошибками. Так в отзывах на "Лабиринте" по данному изданию нашлись гаврики которые вопили - "Почему с ошибками?!!!"

Вспомните первый "Блэйд", даже с поправкой на "подростковую комиксоватость" был достаточно крут, и спецэффекты ВСЕ были к месту.
А спустя столько времени снимают дороже и хуже (опять же за редким исключением студии Марвелл).
P.S/ Да и Уэсли Снайпс уже не торт)))

Это сообщение отредактировал KEN12 - 11.10.2018 - 11:26

Да все нормально написано
P.S. Жанр люблю, взял на заметку - спасибо!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 11.10.2018 - 11:29

каждый год выходит достаточное количество годных фильмов. может вы просто замечаете только хуйню?

Сама повесть весьма неплоха,читается легко и интересно,хотя у Кинга не люблю долгое "жевание соплей",наверное платят за кол-во страниц.
Фильмец скорее всего стандартный голливудский конвейерный пирожок,съел и забыл,так сказать жвачка для глаз.
В таких фильмах всё стандартно,вкатывается американский джип по хрустящей гравийной дорожке,новый купленный дом,рабостные крики детей.чмоки чмоки родителей,потом полунамёк в виде внезапного бум!хрясь!,потом до полуфильма бла бла бла,дальше хелп ми хелп ми о май гат !! кровь кишки!.далее мстя героя,потом хэпппи энд с непременным кратковремееным оживанием злодея.и THE END!

шта? это старый ОНО атмосферный шедевр? да это просто эталон сценарной тупости и актерской бездарности.
ремейк гораздо вышел лучше

Где их искать?

Ну а тут, насколько я успел увидеть, Виктора Каслоу негром сделали.

Опять ремейки, заебали уже. Удивительно, что главные герои не негры. А то щас ремейк Зачарованных выходит, так даже там третью сестру негрой сделали, а первые две какие-то индуски, блеать.


Что-то вспомнились все последние ужастики после первого Кладбища и напрашивается один вывод - не стоит переезжать в новый дом, обязательно случится неведомая хуйня. Видимо, Кинг в свое время преподавал шаблоны хоррора в школе сценаристов Голливуда. Уже какой год лепят страшилки по стандартной схеме. Скучно.

Потому, что: Фильм был мной посмотрен в 1990-1991 годах, а сейчас по моему 2018. Берем калькулятор, считаем. 2018-1991=27. Двадцать семь лет, что составляет два десятка и семь лет. Это было двадцать семь лет назад. Возьмите калькулятор, проверьте мои расчеты.

Посмотреть - посмотрим, но ведь был-то фильм очень сильный, и снова пересняли... фиг знает. "Оно", которое новое, не порадовало совсем. В старом фильме была обалденная актерская игра. В "Кладбище", в первом, кстати - тоже. Что будет в этом?..
Сомнительно, в общем. И снова вопрос - чего-то всё старое и старое, переснимаем и переснимаем. И у нас, и в загнивающем западе. Однако тенденция, гм. Они вон за Кинга взялись чуть ли не массово, мы за старые советские фильмы. Что, так всё запущено и у них, и у нас, что новых достойных авторов не пропускают, а эксплуатируют только то, что наплодили старые 30-40 лет назад? Тонкие маркетинговые ходы?

А вот теперь понял. Спасибо, дружище, разобъяснил просто и доступно