Цирк противоречий. Если это действительно была запись разговоров с депутатами, то напрашивается запрос в прокуратуру... Если это не постанова, монтаж или иного рода поделка.
По всем депутатам, речь которых мы тут слышали - большие вопросы о вменяемости и профпригодности.
По тем речам, что толкал Федоров, вообще надо все спецслужбы подключать. Он (и другие депутаты) такой умный, открыто заявляет такие страшные вещи... А что он и другие депутаты столько лет делал у власти? Почему не предложил изменить Конституцию, если она такая плохая? Или удобно бабло из бюджета получать, попутно рассказывая страшилки? Если депутат напрямую дискредитирует систему власти в стране, значит одно из двух - либо систему надо менять (но почему он тогда не делает для этого ничего?), либо он в лучшем случае популист, а в худшем - предатель и диверсант.
Если им там не разрешается голосовать "как хочется", то кто запрещает покинуть такую партию? И вообще, подобные ограничения записаны в уставе партии? Если да, то прочь из такой партии, обращение в прокуратуру и ФСБ; если нет, то опять туда же - для выяснения того, а кто и как оказывает влияние на голосования?
Поскольку тут явно присутствуют логические противоречия, я больше склоняюсь к тому, что депутаты просто хорошо прикормлены, действуют исключительно в своих интересах, с радостью принимая бабло из бюджета (и, возможно, из иных источников, если таковые есть).
Очень удобно уклоняться от ответственности за свои действия, прикрываясь то Конституцией, то демагогией.
Пусть выкладывает свои должностные инструкции, устав партии и иные документы и четко поясняет, где же там написано то, о чем он говорит. Или удобнее просто получать бабло на теплом месте, стараясь сохранить эту ситуацию как можно дольше?
yaplakal.com