«Парадный мамонт Сталина»: в Верхней Пышме восстановили танк Т-35

Бессмысленный и беспощадный. В такую дуру даже слепой попадёт, что из противотанкового орудия, что с самолёта

Никак

А по аналогии с самолётом: А теперь со всей этой херней мы попробуем доехать до поля боя. В 1941 все и были потеряны, в основном, не доехали до боя. Типичная "вундер-вафля" по красной площади ездить и грозить оттуда супостату.

Про этот танк я слышал-но не думал что он такой огромный

Ну хоть не нарисованный
В мемуарах брата деда читал как они в талвисота такой хотели уволоч. Мясную начинку то легко выковыряли. Но не помог даже тяжелый паровой трактор. пришлось в болоте утопить.

Схуяли баня упала? Первым противоснарядным (как минимум - в СССР) был Т-34, который уверенно держал основные пт-калибры конца 30-х. А Т-35 никуя не был противоснарядным и модернизировать его было некуда, поскольку ходовая получилась хилая , а вес - огромный. Короче, та же история, что и с Т-28.

Раз уж видео из Кубинки запостили, тогда скажу пару слов по Верхней Пышме. Тут с одной стороны хочется сказать "ВАААУ, КАК КРУТО!!!" Столько редких образцов, ранние Т-54, к примеру, КВ-2 , да еще целый зоопарк редких и мелкосерийных танчиков. Вот только с другой стороны... Столь махрового новодела еще поискать ... Тот же Т-28, что катит перед героем публикации, точно такой же новодел, как и Т-35. Сверху донизу. Оригинальные Т-28 остались только у финнов в музее, что до Т-35, то они все были в одном полку на Украине и дали дуба в полном составе еще летом. А потом три года пробыли на оккупированной территории , а потом внезапно доехали до Свердловска, затаились и спустя пару десятков лет решили "восстановиться". Мда ... Что до Т-35 из Кубинки, то этот танк натуральный и уцелел ТОЛЬКО и исключительно потому, что работал экспонатом на казанском КУОС (если не ошибаюсь). То есть, сидел глубоко в тылу и не отсвечивал. Кстати, до кучи он еще и малость киногерой. Если порыться, можно найти в инете фильм "Оборона Москвы", который снимали по заказу Сталина зимой 41-42, что называется , по горячим следам. Так вот примерно в середине есть сцена , где устраивается оло-ло отака , лыжники бегут, БТ-7 куда-то бодро ломятся, а потом появляется Т-35 и на прицепе у него нечто вроде ... Короче, похоже на снятые с петель ворота и на них лежит пехота. Ну кагбэ быстрее до врага добраться , не подставляясь под пули. Так вот, это и есть та самая машина, которая стоит в Кубинке сейчас.

Ну и еще раз о Пышме. Конечно, здорово иметь столь могучий музей, но когда подходишь к тому же КВ-2, видишь оригинальное шасси, на которое прилепили новенькую "высокую" башню (и ты даже знаешь, на каком заводе ее отливали), то возникает ощущение ... какого-то шапито, что-ли. Вроде все правильное , военное, героическое ... но , блядь, не настоящее!!! Так что когда я смотрю на все эти мотопробеги по Ебургу, ощущения довольно смутные.

так что давайте называть это не "восстановили" и "склепали новодел". Кстати, нашел собственно ссылку на товарища Пашолока ). 2015-го года эта история и как раз там говориться прямо - постройка полноразмерного макета.
https://yuripasholok.livejournal.com/5213381.html

Встречал как минимум два описания боя. Ну как, боя ... В основном - выехал, получил откуда-то пару пиздюлин, пострелял "в ту сторону" , экипаж выпрыгнул и разбежался. Если посмотреть на фото Т-35 (а их немало и все - немецкие), то легко заметить , что абсолютное большинство из них - полностью целые. Лично я видел только две машины , которые получили конкретные повреждения

И раз уж поднял тему ... Посмотрите "восстановление". Полный новодел , лять
НАпоследок нашел очень интересный сайт о Т-35 в бою. Инфа практически по каждому танку, разбор что-где-когда, куча фото с разных ракурсов. Заморочились пацаны ) http://t35incombat.narod.ru/001.htm

Это сообщение отредактировал referenDООМ - 29.04.2018 - 22:31

Видимо история повторяется. Танк для парада, такое есть и сегодня.

а в чем логика показывать все это?

Смотрел на него вчера, бедолага не смог повернуть, 34-ка его разворачивала)

А можно подбробнее?

Примерно как в твоем существовании - ты зашел в тему, которая тебя не интересует и никуя не догнал. Печально, чо ...

Из той же оперы...

Неисправен механизм поворота

34-ка решила помочь

Бес проволоки, демон изоленты...

По сути достаточно одного попадания в гусеницу, что-бы этот танк надолго застыл на поле боя.
Так что лучше 3-5 штук, но поменьше.

и это тоже он!

Под самолётами помещена надпись в две строки «За отвагу», на буквы наложена красная эмаль. Под этой надписью изображён стилизованный танк Т-35. из вики...

Нет, первым советским танком противоснарядного бронирования был Т-46-5, он же Т-111 начинавшийся как попытка усилить бронирование Т-26 но в результате получился новый танк оказавшийся слишком дорогим и сложным для массового производства. За участие в разработке Т-46-5 Кошкин получил орден и впоследствии назначение в Харьков т.е. Т-34 был уже второй его машиной с противоснарядным бронированием. Наработки по Т-46-5 также пошли на Т-100, СМК и его "облегченную версию" КВ.

Сдохни,чертов спамер.
911.Спам!
О,уже забанили.Молодцы,админы!

Это сообщение отредактировал Schwartzhog - 30.04.2018 - 13:43

В каком месте? Первые с противоснарядным бронированием это Т-34 и КВ-1/2.

Что поразило в этой махине внутри связи не было. Т.е. увидел скажем пулеметчик противотанковую пушку сбоку, а хер сообщишь товарищам.

Всё же экспериментальный. А серийный - Т-34. Из тяжелых - КВ.

Дружище, спасибо большое!

Воу-воу-воу, палехче! Вы мне тут еще танк Гротте вспомните или БТ-СВ, ага! Судя по дальнейшему тексту, кто-то прочитал единственную книжку про танки и это оказалось нечто про Харьков или про товарища Кучеренко, потому что уж больно подача специфическая ). Так что советую прочитать вторую книжку, а пока не тыкать бумажными или опытными моделями знающим людям. Я уж на худой конец с оговорками готов был принять экранированный Т-28, но не эту шляпу

ну это ты немцефилам скажи которые дрочат на маус королевский тигр и прочие поделки сумрачного тевтонского гения!

С тем же Т-28 получилась такая вот история. Его корпус вообще-то оригинальный Танковый, от настоящего Т-28, отжали "взяли покрасить" из экспозиции выставочного комплекса "Сестрорецкий рубеж". Даный корпус во время войны использовался в качестве ДОТа.
Неужели для реплики/ходового макета нельзя было использовать новодельный же корпус (так же как для их теперешнего ходового Т-35 и его неходового собрата), а не вандалить уникальный исторический экспонат с заменой утраченного ДОТа из Сестрорецка новоделом?

https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4075998
https://yuripasholok.livejournal.com/2827809.html
https://yuripasholok.livejournal.com/6554803.html

Хах! Я когда писал, что живые Т-28 остались только в Финляндии, помнил, что помимо машины в ЦМВС в Москве где-то у наших был корпус от Т-28, который использовался в качестве ДОТ-а. Да и у Пашолока в ЖЖ (ссылка была выше) как раз ему вопрос задавали про корпус. Так вот он в итоге где вылез. Dimedrall, спасибо за инфу.

Кстати, насчет "отжали". В том же музее ВС в Москве стоят два танчика КВ-1 и КВ-2. Бида в том, что оба они - из Кубинки. Лет ... ээээ, сколько уже... десять , наверное, музей попросил "погонять" экспонаты. Кубинка поделилась. С тех пор назад никак не могут вытребовать. Причем, в ангаре тяжелых танков на этом месте стоят два информационных щита, но место за ними не занимают. Я когда в Кубинке одному из персонала задал вопрос по этому поводу, он НА РОВНОМ МЕСТЕ так распсиховался, просто мама дорогая ). Ооооочень больная тема )

Это сообщение отредактировал referenDООМ - 30.04.2018 - 14:18

ДОТ Т-28 "Сестрорецкий рубеж": некрашеный - оригинал, крашеный - новодел.