Минобороны получило партию истребителей МиГ-31

Его евроукры уже утопили,торпедировали,кабель взорвали в нескольких местах и ноту китайцам выкатили,типа,вы нарушаете энергобезопасность Краины.
Правда,это все только в Фейсбуках ))))))))

ты разницу между универсалом (истребитель-бомбер) Су-34, истребителем Су-35 и перехватчиком Миг-31 вообще не видишь? В России нет современной замены для МиГ-31. Самолет и так офигенен, его просто нужно начать производить заново.
Пишущие ахинею, мол МиГ-31 отправить на сопровождение бомберов в Сирию - вы в своем уме? Они не для этого предназначены.

Походу это наш, Пермский аэродром "Большое Савино". Часто приходится наблюдать за их полётами, аж гордость берет, когда видишь эту мощь.

Истребитель-бомбардировщик эт скорее Су-30СМ, а Су-34 всё-таки фронтовой бомбардировщик.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 28.11.2015 - 12:30

Завод "Сокол" пол минуты назад...
Если меня пустят наконец в УП то попробую осуществить проникновение на территорию, и попробую сфотать самолетики.

А Ил-76 и "Русланы" для чего? Разве дешевле новый самолет сделать?

Для этих целей над Сирией может баражировать самолет А50 ДРЛО, у которого возможности по обнаружению и наведению на цель гораздо шире.

МиГ 31 просто не нужен в Сирии не его круг задач.

Иногда проще построить новый дом, чем переделывать старый.
Ибо проводку всю надо проверять менять, также сам планер самолета на предемет "усталостных характеристик" и в итоге все равно полоучится "старый" самолет с уменьшенным ресурсом.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 28.11.2015 - 14:15

Никуда не уходите, за вами уже выехали.

там рядом с аэродромом домики частные стоят, как там здоровье у жильцов?

Хоть убейте меня, но вот не нравится мне в данном контексте это слово "противостоять". Авиастроители, когда вы наконец начнёте делать самолёты, которые смогут не "противостоять" технике потенциального противника, а ДРАТЬ её, эту технику потенциального противника, во все щели?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 28.11.2015 - 16:12

На мой взгляд, шансы победить в столкновении с F-16d у МиГ-31 практически равны нулю. Да и вообще тот факт, что РФ не создает новые виды боевой техники, а лишь модифицирует старые (МиГ-31 разработан в начале 70х) говорит о кризисе в оборонной промышленности России. Военные технологии, доставшиеся в наследство от СССР, иссякли, а ничего что бы их заменило, в современной России не создано.

Вот Нижний Новгород и Нижегородская область промышленный район,и самолеты на фронт доставляет,и системы ПВО.

Почитайте ТТХ 31го, чё ему в Сирии делать?

Не переживай грозятся они грозятся,в частности Гавнопольский грозится.

Это ты про себя?

То, что на ваших фотографиях, легко поместится в железнодорожный вагон. Дорого? Думаю, если бы он сам летел, керосина на большие деньги потратил.

А в су-27 куда 11 тонн влазиет? Тоже загадка. А ведь сушка помельче МИГ-31 будет.

Коллега . Я правда на АПА не ездил, я их вытаскивал 255й бочкой Ну ещё ТЗ-7,5 ТЗ-22, УМП-500, и бортовой 131й - лётчиков на ДС возил. ВЧ-45168, ДМБ-91 весна.

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 28.11.2015 - 17:57

Вы про какой-то другой самолет вспомнили. У МиГ-31 в фюзеляж ракеты не грузят - они под крыльями. И керосина на 20 тонн, а 17.

Не дешевле, думаю. У 31-го очень дорогой планер из весьма специфических материалов.

Модернизированные старички на много лучше современных западных аналогов,это мне рассказывал человек который занимается как ремонтом так и вот такими вещами...

Ну наконец-то!
А то заебали со своими СУшками. Куда ни плюнь - везде СУшки. Кто-то их очень лоббирует как-будто.
Еще бы бабло выделяли им на новые разработки!

Это сообщение отредактировал atari2600 - 28.11.2015 - 18:11

В чем лучше? Ближайшим аналогом МиГ-31 является старичок F-14 Tomcat давно снятый с вооружения ВМС США.

бог тут не причем.

знающие люди , объясните популярно как всё таки сбили су 24, у этих самолётов что нет никакой противоракетной защиты , тепловые ловушки там , ещё что-то , радар например , а то какую-то хуйню про отсутствие зеркала заднева вида писали и это о самолёте за хуеву тучю денег . какая может быть засада в небе , турок что , из-за угла стрелял , речь вроде о 4км идёт между самолётами ... просветите , что не так-то

F-16 выпускается с 1978 года(МиГ-31 с 1979 года), модификация F-16D с 1990 года по настоящее время. Таки кто там "не создаёт новые виды боевой техники"?
Что же касаемо "шансов": это машины совершенно разных классов, МиГ-31 может сбить F-16 ракетой на такой дальности, на какой противник его даже обнаружить не сможет. В ближнем бою, конечно, лёгкий истребитель "перекрутит" тяжёлый перехватчик.

ЗЫ: американцы за последние пол-века не сумели разработать армейский пистолет(купили лицензию у Beretta), лёгкий и единый пулемёты(купили лицензии у FN), крупнокалиберный пулемёт(пользуются старьём образца 1923 года), колёсный бронетранспортёр(пресловутый "Страйкер" это лицензионная швейцарская "Пиранья"), танковую пушку(на "Абрамсе" стоит немецкая "Рейнметалл")... в общем по сравнению с ними у нас оборонная промышленность вполне работоспособна.