Атом-Коль или Атомное озеро, сделано в СССР

Географию выучи. Знаток!
Маленькая ложь рождает большое недоверие (С).
Атлантический океан на северо-востоке и востоке от Казахстана?Может всё-таки Тихий океан.
А если копипаста, то читай сначала сам, прежде чем "пургу нести.

Это сообщение отредактировал забор - 14.11.2015 - 21:44

Да, дядя - ты в лужу пукнул щяс

Добавлено в 21:45
знаешь, где на карте Семипалатинск? Глянь.

Добавлено в 21:48
а чего вы забора минусите-то?

Это сообщение отредактировал Klee - 14.11.2015 - 21:48

Чушь свинячья, порождённая гнойным либерозом головного мозга.
В 50-60-х годах во всём мире была "атомная эйфория", в США продавался "набор юного атомщика" а по телевизору обещали домохозяйкам скорое появление ядерных кухонных плит(отголоски этой прелести можно наблюдать в играх серии Fallout). Из менее безобидных американских причуд можно вспомнить межконтинентальную крылатую ракету "Навахо" с прямоточным ядерным двигателем почти дошедшую до стадии лётных испытаний.

nukemall
а в чем чушь?
Я, конечно, в "50-60-х" не бывал в США, да и в Фаллаут не играю даже.
а Вы доктор, да?
По гнойным либерозам, да?

Знаю лично одного деда "атомного солдата" (до сих пор жив), который участвовал в испытаниях под Семипалатинском. Рассказывал, как после прохождения ударной волны их подняли и погнали в атаку на "гриб". С его слов, никто из них, в том числе и офицеры о радиации и т.д. не знали особо ничего. Выдали всем противогазы, озк и вперед.

Только после Чернобыля, начал осознавать всю опасность.

Вообще атомные проекты в то время были мировой идеей-фикс. После войны нужен был серьёзный прорыв, а для этого нужны были потенциально иные источники энергии, новые технологии. Немудрено - за поколение был сделан рывок от дирижаблей до космических кораблей и сверхзвуковых самолётов. Инженеры на собственном опыте знали - для технической мысли пределов нет. Идеи же Вавилова, Чаянова и им подобных гуманистов от науки 20 века не прижились. И не только в СССР. Сейчас "технарям" подрезали крылья, но идеи гармоничного существования на матушке-Земле так и не получили развития.

Подружитесь с логикой.

То что идеей-фикс был заражена также и Америка, не значит что в СССР такой идеи-фикс не было, а речь идёт именно о нём, без всякой связи с америкой. Ну это как если вам на лекции по ПДД скажут голый факт "смертность в ДТП в России составила 12,5 на тысячу" а вы сразу среагируете - "чёртовы либерасты, да покажите мне страну где нет аварий на дорогах". Не надо так много думать об Америке. Она того не стоит. Тогда, глядишь, и либерасты перестанут мерещиться.

Ну и кроме того, опять же, чуть внимательнее. В тексте - "идея-фикс" мирного атома, а вы приводите как пример такой же идеи межконтинентальную крылатую ракету. Не сходится. Уж вы то, без либероидных фимозов, могли бы хотя бы в очередной раз обратить внимание на исключительную миролюбивость Советов и кровожадный оскал США и подчеркнуть намеченную в тексте разницу.

А "идея-фикс", именно мирная, в СССР объясняется просто. Потому что атом - это государственное дело. В США основной двигатель экономики - частный капитал, а в СССР основным двигателем экономики было как раз то самое государство. Вот и хотел основной двигатель СССР использовать по максимуму новое эффективное топливо. А в США основной двигатель не имел к нему доступа, что затрудняло мирное фантазирование. А вот в военной отрасли идея-фикс была у обеих стран, тут государство и там и там могло разгуляться.

Ясненько?

Проверьтесь на всякий случай. Воспаления мозга не всегда имеют политическую окраску.

Это сообщение отредактировал Гриииша - 14.11.2015 - 23:12

А минусит школота, которая географию прогуливает...

Саунд трек оч понравился!!"Атылган коль с татарского можно перевести-стреленое озеро(языки похожи)

Ну ты может внимательнее прочитаешь то, что прокомментировал? Речь в том комментарии идет о испытаниях в США.

ps. я не минусил

Это сообщение отредактировал andreyr82 - 14.11.2015 - 23:27

Нет, минусят те, кто заметил что в этом комментарии, на который вы наехали, речь идёт о аналогичном проекте в США, а там на востоке как раз Атлантика, такая уж там извращённая география, всё не как у людей
И минус даже не за невнимательность, а за самоуверенность. Если бы вы недопоняли, не поверили и попробовали переспросить - "а откуда там Атлантика?" было б норм. А когда вы ошибаясь, но преисполнясь ЧСВ, с апломбом посылаете собеседника учиться - вот тут заслуженный и получаете.

Перечитайте текст, на который вы отвечаете, прямо по отквоченному. Казахстан вы взяли из своей головы, речь идёт о США.

Это сообщение отредактировал Гриииша - 14.11.2015 - 23:32

Вообще-то в этом отрывке текста говорится об американском взрыве, если кто не заметил. Американском, а не казахстанском. Поэтому и Атлантика - на северо-востоке. В чём проблема-то?

сразу видно, ты дурак

Коллеги, а вы знаете как произошли газовые хранилища Украины?
СССР осуществлял подземные ядерные взрывы, которые создавали огромные шарообразные полости под землей. Часть из этих полостей заполнена грунтовыми водами. Однако газу это все равно.
И эти бандеровские твари имеют наглость еще что-то базарить про наш газ, когда и газ и хранилища и трубу сделала РСФСР

Я раньше работал в Пенсионном фонде и много видел, что платят пенсию, за проживание во многих регионах, но не понимал, за что, после этого стал интересоваться подробнее подобными местами ... их на самом деле больше чем вы думаете

ничо не знаю, но пром.атомные взрывы была очень интересная идея

Добавлено в 00:18
у меня в области взрывали, для нефтяников, но там другая задача была

Не разжигай. В СССР все нации были более-менее равны. Украинцы тоже работали. И инженерами, и учёными, и рабочими. В СССР тунеядцев не было.

У вас какие-то смешные представления о СССРовской экономике и её деятелях.
Как раз "коллегиальное" принятие разнообразных бредовых решений там было крайне распространено.

И как раз ради медалек и ленинских премий, ага. Ну и других ништяков, типа квартир, дач и черных волг с водителем. Ну и чувства собственной важности, это самое основное.

Объясните, например, зачем в СССР выпускалось одновременно три разных ОБТ ? Примерно одинаковых по характеристикам, но разных.

Зачем построен Беломоро-Балтийский канал ? Он нафиг не нужен и практически стоит пустой.

Зачем строили железную дорогу Салехард-Игарка, вбухав в это больше денег, чем в атомный проект ?

И такого головотяпства в СССР было просто полно.

Кабель медный добывали в штольнях на полигоне тоннами. Сейчас этих копателей в живых почти никого не осталось. И до сих пор лезут добывать, только умнее стали- бомжей нанимают.

Так для того, чтобы наработать 1 кг плутония-239, нужно переработать хренову тучу урановой руды, потом облучить уран 235. А отходы в виде плутония-241 и 242 и урана-238 и 239 плюс облученное оборудование куда деть??? Вот и нарабатывали в Челябинске-60 и 40, Красноярске-26 и Томске-7 на двухфазных реакторах АДЭ все это дело. Теперь все хозяйство там в консервации... Есть и отходы с периодом полураспада больше 400 млн лет...

Я не идеализирую СССР. Головотяпства было полно. Ошибок - масса. Путания фантазий и реальности - море. Причины - разные. Одна из главных в том, что капиталистическое понятие "эффективность" и следующее из него "целесообразность" были не очень понятным советским людям. "Если надо - сделаем, и пох сколько стоит и во что обойдётся". В том числе потому и развалился.

Но в любом случае, делались ошибки всё таки не в погоне за регалиями, и не ради Ленинских премий. Потому что за головотяпство можно было не только премию получить, но и с креслом расстаться. Второе - не наверняка, но скорее.

Кто затеял ЖД Салехард-Игарка, и какую личную прибыль или премию он с неё получил? Если и да, ведь можно было ту же премию за что-то более нужное получить, нет? Кто по своей инициативе затеял строительство 3-х ОБТ и какие получил за это регалии? Думаю что 3 ОБТ это что-то типа тройного резервирования. Какому то генералу пришло в голову что "нельзя все яйца в одну корзину складывать, мало ли что" - и стали делать тремя способами, и "пох сколько стоит, танки - это святое, на этом нельзя экономить, и если 3 хоть чуть лучше чем 1, значит будем делать так, плевать на расходы". Но - не в корыстных целях.

Это сообщение отредактировал Гриииша - 15.11.2015 - 01:19

А ради чего, кроме премий ? Искренне радея за обороноспособность страны ?
гы-гы.

Морозов - ленинская премия 1967, за Т-64
Венедиктов - госпремия СССР 1974 и герой соцтруда 1976 за Т-72
Попов - ленинская премия и герой соцтруда за Т-80

Все трое с разных заводов, каждый старательно тащил одеяло в свою сторону.
И никакой "ошибкой" тут не пахнет. Пахнет желанием получить личную выгоду себе и связанными с тобой людьми "твоего завода"

Каждый завод конечно тащил одеяло к себе. Соцсоревнование, знаете ли. Замена кап.конкуренции :) Ну и фонды, конечно. И каждый конструктор, думаю, хотел сделать самый лучший танк, лучше чем у других. Это уже личное, и тоже вполне естественно и даже хорошо. А если конструктор выполнил поставленную серьёзную задачу, почему не дать ему премию? Но!! Главное! Кто решал что их будет 3? Кто заказывал всю эту музыку? Какую личную выгоду он с этого получил, и от кого? Откаты с премий всех трёх конструкторов? Или это сами конструкторы стали делать танки на свой страх и риск , в надежде на премию, никого не спросясь, вот и получилось три танка?

Это сообщение отредактировал Гриииша - 15.11.2015 - 01:51

еще фото

...