Высший пилотаж, Ночного охотника

когда есть люди которые хорошо делают свою работу всегда отлично)

Цитата (LeSabre @ 15.06.2015 - 00:29)

Красиво, да... Чего здесь такого уникального - другой вопрос. vulcano Цитата А если он ещё из пушки при этом сможет прицельно вести огонь? Куда, млин?) Во все стороны? Эта красота к реальному применению не имеет никакого отношения.

Ну может уникальность в том,что большая часть пилотажных манёвров недоступна для повторения зарубежным аналогам.

Цитата (anmas @ 15.06.2015 - 10:52)

Умели все же в СССР делать вертолеты!

Угу - умели да и сейчас умеют.
Правда до сих пор ракету с "активной головкой самонаведения" создать не можем - потому и производим самые бронированные и маневренные вертолеты в мире.
Ибо РФ вертолет не в состоянии "выстрелить и забыть", ему после выстрела светить цель нужно сек 20-30 под огнем противника.
Блин у Амеров Хэллфаер (AGM-114 Hellfire) уже 40 лет производится с АГСН ракета, поэтому у них Апачи легкие из фольги.

А нахера это нужно? Будет отстреливаться по кругу?

Цитата (Arkadiyssk @ 15.06.2015 - 11:36)

Ибо РФ вертолет не в состоянии "выстрелить и забыть", ему после выстрела светить цель нужно сек 20-30 под огнем противника.

Почему нет. Для наземных целей есть Х-29Т
https://ru.wikipedia.org/wiki/

Это сообщение отредактировал Imbecile - 15 июн 2015 в 11:42

Всегда нравился этот вертолёт, с тех самых пор когда увидел его в фильме.
Это сообщение отредактировал MstitelNV - 15 июн 2015 в 11:45

NoelBarm

Цитата

Ну может уникальность в том,что большая часть пилотажных манёвров недоступна для повторения зарубежным аналогам.

Если серьезно, то вот вам греки - похожее где-то с третьей минуты:


Ну и просто чертовски красивое видео с голландцами:


Добавлено в 11:43
MosheKogan

Цитата

А нахера это нужно? Будет отстреливаться по кругу?

Тут выше знаток уже отвечал. Там прицел ЭЛЕКТРОННЫЙ

Вотжежкруто! А зачем?
Каково практическое применение этой безымянной фигуры высшего пилотажа?

"воронка" от Ка-52 значительно практичней с военной точки зрения

Цитата

Эта красота к реальному применению не имеет никакого отношения.

Почему? Враг подумает, что вертушка сейчас сама упадет и не будет по ней стрелять.

Imbecile

Цитата

Почему нет. Для наземных целей есть Х-29Т

Она тонну весит. Маааленький такой нюанс
И на вертолеты не ставится.

Цитата (Edge79 @ 15.06.2015 - 01:27)

Он на кота рыжего с демотиваторов похож)

Это Джонни Кэтсвилл в человеческом облике!!

Я в батлфилд Вьетнам на МИ-8 также летаю.

Круто, а я в среду на форум "Армия 2015" иду, замучу нормальный фотик кину отчет.

Цитата (LeSabre @ 15.06.2015 - 13:15)

UncleFrodo Цитата Как-же не имеет, прицел электронный, с захватом целей, успевай головой крутить и гашетку жать. Вы себе как представляете применение вертолетов? А-ля Тор из "Мстителей"? Разбежался и прыгнул в гущу всех раскидывать? Не "танкист", случаем?

Сарказм не уместен, раз он так может, значит это для чего-то нужно.
РВСН

За пример обороны от таких ракет далео ходить не надо:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1136605.html

Цитата (Arkadiyssk @ 15.06.2015 - 11:36)

Цитата (anmas @ 15.06.2015 - 10:52) Умели все же в СССР делать вертолеты! Угу - умели да и сейчас умеют. Правда до сих пор ракету с "активной головкой самонаведения" создать не можем - потому и производим самые бронированные и маневренные вертолеты в мире. Ибо РФ вертолет не в состоянии "выстрелить и забыть", ему после выстрела светить цель нужно сек 20-30 под огнем противника. Блин у Амеров Хэллфаер (AGM-114 Hellfire) уже 40 лет производится с АГСН ракета, поэтому у них Апачи легкие из фольги.

Броня любому дозвуковому штурмовому и/или ударному аппарату не помешает. Собственно её наличие и делает ударную машину - штурмовой. Специфика работы такая. На каждого душмана дорогущих ракет не напасёшься.
А активные ГСН. Может у нас их потому и не торопятся создавать потому что понимают, что они превращаются дорогущими пустышками против "мишеней" с нормальной РЭБ-поддержкой. А уж в РЭБ наши понимают и могут как никто. А ведение колониальнх войн наша доктрина в отличие от натовской не подразумевает.


Это сообщение отредактировал ellewhiten - 15 июн 2015 в 13:08

Сегодня на домами пролетели ;) На демонстрацию АРМИЯ 2015
В четверг пойду, будет много ото

Чота ржу.

как тут в соседней теме лили-камеру рекламировали, у наших вот такая суровая такая же камера

UncleFrodo

Цитата

Сарказм не уместен, раз он так может, значит это для чего-то нужно.

Поганая аналогия в свете вчерашнего... Ну да ладно.
Представьте разницу между футбольным фристайлом и собственно футболом.
Т.е. условный Суарес может на публику выпендриваться и делать всякие красивые вещи, что является следствием его физ. возможностей, координации итд итп. На поле все это выглядит совершенно иначе. Все как-то быстрее, жестче, ну и не так эффектно

Парой постов выше выложил видяху с голландскими пилотажниками - там, например, очень эффектно смотрится отстрел ЛТЦ в высшей точке петли. И точно так же, в реальных условиях это все нафиг не нужно.

Цитата

РВСН

Ну или эпичный дрифт на пусковой Тополя-М на асфальтовой площадке
С кучей дыма из-под колес.

Короче надо "вертикальных" звать, где Thunderchief?

Добавлено в 13:23

Цитата

На поле все это выглядит совершенно иначе. Все как-то быстрее, жестче, ну и не так эффектно

Там тебе за такие понты "вырвут ноги" или просто сломают.

Куырф
Приветствую!

Цитата

Там тебе за такие понты "вырвут ноги" или просто сломают.

Здесь и за такие мысли линчевать готовы

Цитата

Куырф Приветствую! Цитата Там тебе за такие понты "вырвут ноги" или просто сломают. Здесь и за такие мысли линчевать готовы

Бывает

Цитата (MstitelNV @ 15.06.2015 - 11:41)

Всегда нравился этот вертолёт, с тех самых пор когда увидел его в фильме.

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., но в каком фильме ты его видел? =))) Это Ми28н, а не ка-50
Кстати писал выше, что ка-52 на домом пролетели, окуенное зрелище...

А вот еще "умеют" обратную воронку, вот это зачем?